Hemos comenzado un nuevo año . Ya llevo mas de dos años escribiendo en un intento por entenderme a mi mismo y el mundo en el que vivimos. Quizas no tenga ningun exito. Pero eso es lo de menos. Sea cual fuere el fruto mi vida es mejor desde que lo hago y eso es lo mas importante. Haz aquello en lo que seas tu mismo. Ya esa es mi máxima.
De todo aquello que escribi en los dos capitulos anteriores de esta pequeña entrega nada ha inspirado o ha sido aplicado al menos perceptiblemente en el nuevo gobierno de España. Tampoco lo esperaba. La nueva situacion requiere sonoros fracasos y grandes convulsiones. Como todas las transformaciones llevan aparejada una incesante energía que tiene que perderse al igual que el gusano al transformarse en mariposa requiere hacer un capullo y perderlo asi como una deformacion tal vez dolorosa en su interior.
Voy a hacer referencia a un articulo anterior mio . Fue un articulo escrito hace ya un año y medio y con la base de otros anteriores http://occidental-decadente.espacioblog.com/post/2010/05/06/la-depresion-econ-mica-entramos-la-cuarta-fase . De todo aquello que apuntaba en él se ha cumplido la mayor parte: perdida de poder adquisitivo de la clase media, revoluciones en los países árabes, incrementos de la deuda publica que han puesto en peligro la viabilidad de los Estados por mantener un gasto corriente sin hacer inversiones productivas o a largo plazo, mayor fiscalidad...
Nos decantamos claramente por la segunda vía de que hablaba, a saber, un Estado cada vez mas pequeño con predominio de las oligarquias tanto nacionales en lo politico como internacionales en lo economico, mayores impuestos a las clases medias que llevaran el peso de la depresión hasta su agotamiento y esquilmamiento , asi como un deterioro democrático que llevara a un totalitarismo economico de clase. Conforme avance esa via mas dificil sera la recuperacion de la preponderancia de la clase media en la política y la economia y por tanto mas alejada tambien la recuperacion de justicia social, progreso cultural , educativo y tecnologico... de la civilizacion. ¿Cual es el principal enemigo al que nos enfrentamos sin buscar culpables ad hominem, nombres y apellidos?
En otro de mis articulos http://occidental-decadente.espacioblog.com/post/2010/06/24/la-reforma-laboral-de-exactamente-estamos-hablando-una ,describi el paradigma actual, el modelo economico en el que nos desenvolviamos asi como el fenomeno de la globalizacion. La globalizacion sin duda ha sido una de los hechos y decisiones del establishment dominante politico y economico mas importantes de los ultimos tiempos históricos y el de mayor relevancia para explicar el incremento de las diferencias de renta y el fenomeno del crecimiento y acumulacion masivo de capitales en unas pocas cabezas.
Si el capitalismo nacionalista o weberiano del SXX acumulaba riqueza en naciones y sus castas dirigentes ,el del XXI acumula riqueza en empresas, organizaciones y personas principalmente en las grandes corporaciones que dominan los mercados globales.
El capitalismo del SXX, y sus ideales de progreso, eficiencia y crecimiento industrial, con todos sus defectos permitia el crecimiento de una clase media floreciente en aquellos países soberanos con un gobierno eficiente y comprometido con su nación via negociacion con las potencias o los grandes capitales que no podian operar alegremente a traves de las fronteras.
La desaparicion progresiva de las fronteras en el mercado global a efectos de inversion de capitales y el comercio dio lugar una perdida de riqueza nacional via distribucion y acumulacion de la misma en base solo a los costes y la especializacion , una especializacion que por otro lado a veces se planificaba por las potencias politica o economicamente dominantes en países con escasa vision a largo plazo y/o politicos corruptos (vease la UE con España en su reconversion industrial y agricola). Los paises menos desarrollados con un ratio de educacion-salario mas potente se llevarian la inversion exterior al menos mientras durase esta competitividad.
Fuimos asi participes de un nuevo fenómeno que iba afectando a la capacidad productiva occidental y porque no decirlo de los paises en desarrollo que iban creciendo en mejoras sociales y de renta : la deslocalización.
Por supuesto el libre mercado no funciona nunca como se dice en la teoria principalmente porque no existe como tal . Los actores economicos influyentes las grandes corporaciones tienen paises, gobernados por dirigentes democraticos financiados en sus campañas por su capital y que les devuelven favores o toman decisiones favorables a ellas en interes publico disponiendo ayudas o subsidios que nutren con los impuestos de los ciudadanos ,protegiendo sus mercados domesticos y exteriores.
Los gobiernos juegan asi en dos tableros, librecambio y proteccionismo encubierto, como el Chino, el EEUU o el de la UE cuando les interesa pero aun asi el fenómeno de la globalizacion, progresivamente, ha ido afectando con toda su crudeza todo el hemisferio especialmente a una sola clase: la media .
Desde los años 80 la clase media ha perdido progresivamente poder adquisitivo y eso es algo que por desgracia no hace falta ni demostrar con numeros . Sin embargo a partir de los 90 este declive remite fruto de dos hechos que se van consolidando: el desarrollo de la informatica de consumo y las redes de informacion y la acumulacion de capitales y la inversion masiva del ahorro con capacidad de gestion transnacional. Esto dio lugar un nuevo tipo de economia basada en el poder financiero y no en la eficiencia productiva: la economia postcapitalista o economia de la informacion y financiera.
La otrora todopoderosa vision de una banca industrial o de empresa que alimenta el sistema productivo y el modelo incrementando una produccion eficiente y las inversiones en empleo-tecnologia a largo plazo cambia a una banca de inversion que invierte sin tener en cuenta rentabilidad a largo plazo de las empresas si no los rendimientos a corto derivados de la especulacion financiera o de los bienes en un mercado global multiplicados o "apalancados" por las nuevas tecnicas de descuento de beneficios futuros a traves de los derivados financieros.
Un tecnocrata de los 60 y 70, generalmente ingeniero o cientifico, tenia en cuenta el impacto de sus inversiones asi como el coste de su deslocalizacion por los efectos en el empleo, en el crecimiento nacional, la produccion y el conocimiento necesario para elaborar un producto de calidad que formaban parte de una valoracion de beneficio teniendo en cuenta no era facil trasladar el conocimiento ni la riqueza, moverla con facilidad.
El tecnocrata de los 90 no piensa en esos terminos de creacion de riqueza si no en terminos de aprovechamiento de oportunidad a corto en un mundo sin fronteras, de bonos millonarios por beneficios conseguidos en el plazo maximo de un año o comisiones de colocación. Da igual el pais, la region , la industria o el producto , la imagen se crea a base de marketing ,de propaganda, lo importante son los informes y las expectativas sean cuales fueren y tengan el impacto que tengan. La ingenieria, la obra ciclopea, la construccion , el empleo , la formacion de expertos, la gestion eficiente, el afan de conocimiento tecnico-cientifico, en suma la civilizacion son para ellos accesorios del objetivo unico: el beneficio rápido y maximizado.
Una raza de semejantes hombres solo es comparable a lo que Nietszche denominaba el ultimo hombre la frontera de la civilizacion con una nueva barbarie, la de la idolatria del dinero, de la riqueza: el ultimo escalon que Spengler ponía para el fin de una civilizacion y el comienzo de su declive.
Todo trabaja a favor de esta concepcion y los "expertos" de esta epoca solo hablan bajo esos conceptos: PIB per capita, inflacion, mercados, demanda y oferta. Todo se ve desde ese prisma de generación de riqueza sin objeto , la contabilidad de los recursos, los beneficios de las empresas que se registran ya en su inmediatez abandonando el principio de prudencia valorativa, el adorno y ocultacion de las perdidas a través de ficticias coberturas , o "escudos" financieros desde otras entidades, manejando los inmensos huecos que dejan las regulaciones o la no regulacion asi como los mecanismos de control de auditoría y rating que son un autentico fiasco.
No se habla sin embargo de recursos limitados y estrategicos, de consumo de la "tarta" global con la tecnologia disponible y un inventario de esa tarta actualizable con la escala de incremento tecnologico. Tampoco se habla de futuro: de natalidad, de disponibilidad de recursos en la Tierra y si es necesario fuera de ella en el espacio o de nuevas fuentes de energia .
Los grandes proyectos civilizadores se han abandonado en la empresa privada y se han dejado al Estado de los 70 a los 90 y ahora en el S.XXI tambien se quiere liquidar a los Estados cuando ya la clase politica ha caducado en los democráticos y tampoco defiende el largo plazo manejada como titeres por los periodos de mandato fijados en las constituciones y los procesos de eleccion.
Ante ese mundo solo una nueva forma de ver la politica al estilo de los clasicos y del S.XX,y la forma de gestionar la etica y la economia y los destinos de los pueblos puede ser la solucion.
Desde una perspectiva historica el gran progreso de la humanidad a nivel general no de casta o clase se ha dado con el avance de la clase media. La clase media es el soporte de la democracia entendida como igualdad entre los ciudadanos instruidos de manera obligatoria , formados para ser capaces de hacer un servicio publico y en pos de un proyecto global que antes se llamaba Nacion. La consecucion de esa clase media ha posibilitado en los paises el periodo de prosperidad , solidaridad intergeneracional, paz entre naciones y progreso tecnologico mas impresionante nunca conocido.
La defensa por tanto de la clase media me atreveria a decir es la defensa de la mas alta cota de civilizacion tal como la conocemos y el mayor triunfo de Occidente que hay que exportar al resto de naciones y pueblos del Mundo.
Los enemigos a que se enfrenta en esta epoca son: el problema del reparto de la riqueza y su acumulacion en pocas cabezas y la perdida de los valores de sacrificio comunitario y disciplina por una educacion e instruccion cada vez mas inferior.
Estos enemigos llevan por tanto a los ejes de la politica económica y ética de un Estado: una educación humanística obligatoria, un adiestramiento colectivo en la defensa de estos ideales , una gestion eficiente de los recursos y un mercado libre pero regulado para conseguir el reparto menos desproporcionado de la riqueza que sea posible a través de políticas de redistribución justa (que no gratuita ni subvencionada) y unos valores de sacrificio y servicio por la colectividad inculcados desde las escuelas así como la disciplina para su defensa.
Esto lleva por tanto a un objetivo de los poderes publicos de politica fiscal que sea proporcional a la riqueza de los ciudadanos y que grabe a todos por igual tenga los medios que tenga para evadirla siendo ese su objetivo fundamental. Esa riqueza debe por otro lado gestionarse eficientemente en proyectos a largo plazo que puedan ser valorados por la comunidad y en defensa del proyecto común ,la educación, el empleo y el desarrollo tecnologico que de mayor progreso y conocimiento. Para ello sera necesario un modelo productivo acorde a las características e idiosincrasia del país concreto pero ademas con políticas "activas públicas" ante la insuficiencia privada de proyectos en favor de conseguir una economía de mayor valor añadido (industrial, tecnológica, informatizada y con energía barata para su abastecimiento) que posibilite el pleno empleo esa otra lacra fruto de las sociedades postindustriales victimas de su busqueda de la eficiencia, el beneficio maximizado y la incorporación social de la mujer al mercado de trabajo abaratando a largo plazo sueldos y salarios e incrementando la demanda de empleo.
El verdadero progreso sin embargo de nuestras sociedades tecnologicas vendra cuando exista un nuevo sistema de reparto de la renta no solo por la propiedad y el trabajo si no por valor de habilidades o recursos disponibles en las propias personas que ahora no se cifran o solo por el Estado (como el hecho de poder tener y mantener hijos que sera el futuro de la civilizacion u otros servicios a la comunidad o habilidades personales como la empatia o la colaboracion social y el sacrificio personal por los demás ...)
En la economía y la política pasa, ademas de por lo dicho, por lo expuesto en mis dos articulos anteriores: un enfoque técnico nuevo tanto en lo ético, como en la gestión. Pero queda un eje sin contemplar que es de la mayor importancia. Una nueva forma de valorar nuestro recursos y decir lo que realmente vale , una nueva contabilidad publica y privada
Para desarrollar esta contabilidad es imprescindible ver cual queremos sea el fin del mundo civilizado en el que nos movemos y cual es la causa de la paz social y entre países así como del progreso y definir este.
No soy el hombre mas indicado para su elaboración ni su diseño pero si que puedo dar algunas ideas sobre ella que me parecen interesantes e incluso hasta cierto punto "revolucionarias". Un hecho que siempre he pensado porque el coste de personal en als contabilidades se considera un coste variable. Este hecho condiciona inconscientemente al empresario que desea eliminar esos costes por las implicaciones en resultado que tiene. ¿Sin embargo y si pasara a ser un coste fijo amortizable al igual que una máquina o una construcción? ¿No es el personal, el hombre, la mayor inversión y las mas preciada tanto sentimentalmente como desde el punto de vista de eficiencia de una organización? Esto daría una importancia capital a la formación , a la selección de personal y sobre todo un empuje importante al empleo al rentabilizarse al largo plazo una buena adquisición de personal en las empresas. Probablemente el impacto en la eficiencia seria grande y posibilitaría una identificación del trabajador en el proyecto de su empresa.
Es una decision simple y cambiaria la forma de ver la gestion ultima del personal. ¿Porque no se prueba?
De la misma forma habria que ahondarse en la valoracion a futuro de las empresas en base a factores dependiendo de los sectores la demanda y ponderar eso en politicas sociales y de impuestos a las mismas. Pongamos un ejemplo : una guardería o el sector de juguete asi como el parque de viviendas mas de cerca depende de la natalidad ,asi como en su extremo la economia en general y la civilizacion a futuro . Si no hay natalidad el valor de esos negocios a futuro llevandolo al absurdo es cero en el plazo en que la ultima generacion desaparezca o disminuira si quedan menos que en los años anteriores. ¿No deberia valorarse esa perdida de riqueza futura , ese coste social ,en politicas de natalidad que esas propias empresas para su supervivencia podrian ir llevando como un coste destinado exclusivamente a politicas de ayuda a la natalidad o como una provision ante el colapso futuro ? Igual pasa con recursos escasos como pueden ser minerales, plantas , animales etc...
Es simplista pero esto nos puede dar una idea de lo mucho que se esta obviando en las valoraciones actuales de negocios y de la economía en general que al no ser ponderadas tambien afectan a la politica y por tanto al futuro del mundo y de todas las naciones.
¿Estamos preparados para el cambio? No hay otra solucion si queremos seguir en la senda de la Civilizacion
OD