Pero en los pocos meses que llevamos de 2015 se están poniendo en práctica una serie de deducciones (incentivando una futura expansión), después de todo es año de elecciones. ¿Verdad?Estas deducciones no tienen nada que ver en el sector de la educación: que la restricciones y los recortes se han venido realizando (cada año). Aplazando para después de las elecciones más posibles recortes en estos sectores.Estas deducciones e incentivos (del año de elecciones) se pueden resumir en los principales, que son los siguientes:
- Se han retirado las tasas judiciales, sólo para las personas físicas (si representas a una persona jurídica tienes que seguir pagando las tasas judiciales). El hecho de que retiren las tasas judiciales para las personas físicas es muy bueno... Porque estas tasas perjudicaban a muchas personas (también al uso de la justicia). Considerando que la constitución pretende aplicar una justicia sin discriminaciones y una tutela judicial efectiva: las tasas judiciales podrían calificarse como "inconstitucionales" porque muchas personas no tenían recursos suficientes y podrían estar discriminadas. Estas tasas judiciales pretendían recaudar unos "300 millones cada año" (esta era la estimación, siendo la realidad "una cantidad menor la cantidad recaudada"). Como ya he comentado es positivo la anulación de estas tasas... En contra de esto se puede observar que el Estado está realizando retrasos en los pagos de los abogados del oficio ("nada como que el Estado te tenga que pagar y vaya retrasando tu salario" ¿verdad? Esto no fomenta ni la demanda agregada, ni la confianza).
- La última reforma fiscal: después de tantos aumentos en la presión fiscal en años anteriores... Llega la reforma fiscal para los "años de elecciones". En el impuesto del IRPF se realizan disminuciones y deducciones para pagar este tributo... Según el Estado la bajada
en el IRPF es de media del 12,5% . Por lo tanto, en los años 2015 y 2016 los trabajadores que cobran más del mínimo que está exento podrán deducirse en sus impuestos esta modificación. La cuestión es que esta es la media (siendo unos tramos autonómicos distintos y siendo Cataluña la Comunidad Autónoma con mayor presión fiscal en España), ¿por qué no modifican los tramos autonómicos para que realmente se establezca según la riqueza de forma equitativa en España?. En las comunidades autónomas se siguen aplicando muchas diferencias... En conclusión: Madrid se beneficiará mucho más de las disminuciones en este impuesto, y la que menos lo notarán serán los cotizantes de Cataluña... Lo dicho, ese 12,5% es la media (en Madrid es mayor y en Cataluña es la menor deducción aplicable del territorio español a efectos netos). ¡Deberían de estandarizar los tramos autonómicos y convertirlos en estatales! Para que esta reforma fuera realmente eficiente. - En años anteriores las nuevas ofertas de empleo público estaban paralizadas, en este año aumentan con respecto al año anterior (en algunos sectores como son la Administración General del Estado). Esto representa un incremento en la expansión fiscal, aunque se contrarresta con los impagos por parte del Estado hacía trabajadores como son: los abogados de oficio, y también que intentan disminuir las plantillas de los docentes universitarios (con la siguiente reforma). Contrarrestando el aumento en la Administración General están las disminuciones de otros sectores, siendo a efectos netos disminuciones de cargos públicos (tanto en sanidad como en docencia).
- En años anteriores retiraron la asistencia sanitaria a los Inmigrantes irregulares (algo que vulneraba los derechos internacionales pactados de tratar a las personas como seres humanos). Pero en este año están planificando que recuperarán la asistencia sanitaria los inmigrantes irregulares. Curiosamente, cuando retiraron esta asistencia pretendían ahorrar dinero, pero al largo plazo representaba lo contrario... Porque los inmigrantes con enfermedades que no eran tratados y, curados eran focos de posibles "epidemias" contagiaban a distintas personas (se evitaban las posibles epidemias porque se trataba a los ciudadanos y a los que tenían sus papeles en regla), pero por cada inmigrante irregular que no se curaba tenían que atender a un grupo de personas que contagiaba (luego el gasto se multiplicaba a largo plazo).
- Hicieron una Ley para los emprendedores, y han hecho otra Ley conocida como la "Segunda Oportunidad". Resulta que muchas personas abrían empresas y en plena crisis quebraban la mayoría de las nuevas empresas... Con esta Ley se les concede la oportunidad de volver a intentarlo por segunda vez, porque se facilita la dación en pago... Además de la liquidación de sus bienes... Yo no conozco a ninguno de estos emprendedores que fracasaron, pero son numerosos y ahora podrán intentar lo otra vez... Podrán fracasar tantas veces como quieran y se lo puedan permitir. En los EE.UU. se sigue el lema de que para tener éxito primero hay que fracasar (considerando también que cada fracaso te enseña más que un éxito sin haber fracasado)... Así nos acercamos más al estilo americano, en la flexibilidad de la creación de nuevas empresas. Aunque considerando que el mercado laboral está mucho pero en España que en los EE.UU. y nuestra capacidad está más limitada, los fracasos de dichos empresarios pueden tener peores consecuencias...
- Para fomentar los contratos indefinidos (para el año de elecciones): se aplicará una tarifa plana en la contratación. Esta tarifa plana es de 500 euros para los nuevos contratos indefinidos (la anterior tarifa plana era de 100 euros y ahora a subido la deducción a 500 euros por contrato indefinido). Considerando que la tasa de paro es superior al 23% y en años anteriores se realizó un incremento del trabajo temporal (destruyendo el número de contratos indefinidos), habrá que ver la eficacia de la nueva tarifa plana. Considero que será más efectiva que la anterior, gracias a las políticas expansivas del BCE en relación a las políticas monetarias.