Años de sequía, rumores que duelen

Por Oliver de la Torre.

Australia. ¿Qué es lo que nos viene a la mente al pensar en ese territorio tan lejano? Más de 20 horas de vuelo de distancia y alrededor de 15 500 kilómetros de distancia nos separan. Vemos al país de Oceanía como un país desarrollado, surfero, de playas impresionantes y una fauna aún por descubrir en su totalidad. Nuestra imaginación crea patrones, ideales que poco tienen que ver con la realidad. Al final, Australia es un país como otro cualquiera, con sus problemas internos y sus zonas desérticas empobrecidas.En ese contexto se desarrolla Años de sequía dirigida por Robert Connolly e interpretada por Eric Bana. A su vez basada en una novela del mismo nombre escrita por Jane Harper. Todo un fenómeno literario.La cinta comienza de forma muy atmosférica, algo que permanecerá durante todo el metraje. Escuchamos un boletín de noticias que habla de la enorme sequía que azota el interior del país, así como la posibilidad de incendios. Un peligro al acecho en cualquier momento. Toda esa información adquiere un carácter mayúsculo con el montaje de planos de los paisajes áridos de Australia. Estamos dentro de una narración donde la ambientación es esencial y lo engloba todo. El relato se cierne sobre él.La historia no es nueva y recuerda a algunas series recientes. El personaje principal que vuelve al lugar donde se crio debido a un crimen y por el camino surgen recuerdos espinosos. Lo vimos en Heridas abiertas, la magnífica miniserie de HBO. Por tanto, la historia a pesar de basarse en material literario no es del todo original. Sin embargo, en vez de caer completamente en algo redundante y vacuo, el director se esfuerza en dotar  la película con un estilo propio. Ya sea con imágenes constantes del pueblo, de la carretera o de los campos infértiles. También se ve la personalidad del autor, al querer describir la vida complicada en un pueblo con todos sus personajes extraños, violentos y hostiles. Quiere ser un caleidoscopio de la vida rural australiana, donde lo importante no son los hechos sino las rumores. En ese sentido, la historia genera interés, entretiene y uno quiere saber cómo va a terminar el caso que mueve el argumento de la cinta.
Otros elementos que podemos destacar y donde la producción acierta es la banda sonora, que no para de añadir capas de tensión y de hacer avanzar la película. Asimismo, el elenco de actores es acertado.Por otro lado, el abuso de flashbacks sobre explica y añade poco que sea relevante. Se ven las costuras de que los flashbacks se basan en capítulos del libro donde ahonda en el pasado del protagonista. Estos recuerdos limitan la capacidad imaginativa del espectador y eso puede llegar a ser frustrante.Otro elemento que no está del todo conseguido es el giro final. En cualquier historia detectivesca, nos alimentan para el gran acontecimiento final que explicará todo. Todo el desarrollo nutre nuestra avidez por conocer el desenlace sorprendente y a la vez realista. Puede ser o no desvelado, pero al menos necesitamos que el final nos aporte algo. Aquí, el giro de última hora llega a trompicones y de forma precipitada, por lo que nuestras expectativas no están del todo satisfechas.Ante todo, estamos ante una película de una gran factura y que deleitará a los amantes de los thrillers. Una trama que va más allá del típico asesinato y que profundiza en temas tan importantes como el pasado, la adolescencia, el maltrato o la vida rural. Sin ser perfecta, es un entretenimiento de calidad. 

• [message]
• ##check## Lo bueno
• La ambientación y la fotografía. El paisaje en el que se ubica la trama.
  Mantiene en vilo al espectador durante todo el metraje.
  El misterio está bien narrado y queremos saber qué es lo que ha sucedido en ese pueblo recóndito.
• ##times## Lo malo
• Empleo de muchos flashbacks que añaden poco a la trama.
  Una historia que no es original y podemos intuir hacia donde van a ir los tiros.
  La gran revelación final decepciona por su precipitación.

• [accordion]
• Ambientación 8.0
• No es un elemento secundario, sino que inunda toda la pantalla. El lugar donde ocurren los hechos es tan importante o más que la historia misma. Ese pueblo en mitad de una Australia desértica es hostil.
• Desarrollo de Personajes 7.0
• Los personajes avanzan y nosotros avanzamos con ellos. El protagonista no es el mismo cuando llega que cuando se va. Los hechos les hacen cambiar y les construyen.
• Argumento / Guion 6.0
• No innova en nada. Es una historia que hemos visto en muchas ocasiones, pero que siempre engancha. Está bien construida y relatada pero no es original.
• Entretenimiento 7.5
• Se pasa en un suspiro. Quieres saber en todo momento como continua la historia y qué es lo que pasará a los personajes. Es lo que sucede cuando una intriga de investigación está bien construida, engancha hasta el final.
• Montaje / Innovación técnica 6.0
• Apuesta más por el realismo. Por ello, el montaje tiene poca importancia y no es capaz de innovar. Aunque las escenas están bien montadas y generan la tensión esperada. Tropieza en la inclusión de muchos flashbacks.

• [message]
• Puntuación Total  7 / 10
• 

Trailer:
Fuente Imágenes: Paramount Pictures