Luego de varios días sin escribir, vuelvo de nuevo con algunas reflexiones teóricas o mas bien cavilaciones rumiantes sobre la conformación y evolución de la realidad social. A modo de aclaración mi abordaje a la realidad social la hago desde una perspectiva abstracta, no por falta de interés en la casuística o en la contingencia social y política de nuestros días, sino por una necesidad, muy personal de aclarar conceptos y perspectivas de análisis que me permitan comprender los procesos históricos y sociales en los que nos encontramos sumidos. El ejercicio de la docencia en el área de la ciencias sociales ha reavivado en mi este interés por buscar respuestas, o al menos aventurar algunas proposiciones que permitan desentrañar viejos problemas y preguntas acerca de los procesos que ocurren en el seno de las sociedades humanas, desde los albores remotos de los orígenes del genero humano hasta la conformación de la sociedad global de nuestros días. Cada articulo no pretende ser un ensayo de explicaciones ambiciosas sino más bien un conjunto de ideas y proposiciones que buscan aportar un grano de arena a la comprensión de la realidad de la evolución social humana. No siquiera quiero atribuirme originalidad en estas reflexiones porque seguramente están alimentadas de lecturas y conversaciones en diversos momentos de mi vida estudiantil, profesional y académica.
Uno de estos problemas esta relacionado con la diferenciación social al interior de los grupos que conforman la sociedad. y la pregunta es ¿que es lo que hace que ciertos grupos o individuos, al interior de una comunidad adquieran un mayor poder y privilegios en desmedro del poder y derechos del resto de esa comunidad?. Partiendo de la base que en las sociedades primitivas si bien se supone existía una división social del trabajo de acuerdo al sexo y la edad, la diferenciación social era escasa o casi inexistente, hay un momento que se asocia a los cambios ocurridos a partir de la revolución neolítica, en que muchas sociedades (léase pueblos, comunidades) comienzan a diferenciarse internamente, no solo en cuanto a división del trabajo sino que también en cuanto a la distribución desigual del poder y derechos sobre los bienes socialmente valorados.
No resulta fácil ni evidente una explicación de este fenómeno, ya que la revolución neolítica comprende un periodo de grandes cambios en la organización social de la humanidad, que involucran distintos ámbitos del quehacer humano. el paso de una economía recolectora-cazadora a una basada en la agricultura y ganadería, la incorporación de nuevas tecnologías de producción, la creación de entidad urbanas, la necesidad de organizar el uso y distribución de excedentes productivos, el uso de la rueda, del caballo, la posibilidad de que algunos miembros del grupo social puedan dedicarse en forma especializada y permanente a otras actividades que no sean necesariamente las productivas como tareas administrativas, de dirección ,de defensa,etc configuran el surgimiento de nuevas formas de organización social y política.
Como este artículo es sólo un ensayo no apunta a un análisis exhaustivo de las diversas formas de organización social que surgen a partir de la revolución neolítica hasta la formación del os primeras sociedades-estado, sino sólo a poner en evidencia que durante este periodo se configuran proceso al interior de estos grupos que desembocan en sociedades jerarquizadas y desiguales socialmente, desigualdad que en última instancia se expresa en que algunos logran acceder a ciertos bienes que son preciados por todos y tiene privilegios que otros miembros de la sociedad no tienen, diferencian que se hacen mas evidentes y sistemáticas con el advenimiento de las sociedades que cuentan con un Estado centralizado. Una primera constatación es que algunos miembros de estas sociedades lograron concentrar poder y un mayor acceso a los excedentes productivos (aun no existía el dinero como lo conocemos hoy). Este tema no es trivial porque debe haber habido algún motivo importante ara que el poder se concentrara en pocas manos y que dicho poder se tradujera después en privilegios o desigualdad de acceso a cierto recursos ( tierras cultivables, mayo numero de animales, mano de obra, disponer de los excedentes productivos, etc.) o bien al revés que una buena capacidad de liderazgo o de alianzas permitiera a algunos miembros mas que a otros recibir en recompensa mayor acceso a ciertos bienes económicos en ese grupo en particular. Cabe mencionar que en los grupos pequeños y en especial en aquellos que se dedicaban a la caza y recolección predominaban sistemas de distribución mas igualitario ya que se poseían pocos bienes y todos los miembros eran importantes para generar las condiciones que aseguraran la sobrevivencia del grupo. Es posible que en esas sociedades hubiera existido lideres con estilos autoritarios y que hubiera sumisión a sus dictámenes y sumisiones pero el líder debía guiar a los miembros en función de los intereses comunes del grupo para mantener su legitimidad y la cohesión del grupo. En las sociedades neolíticas dicho principio parece haber desaparecido reemplazado por una lógica que permitió a algunos que ocupaban lugares específicos dentro del sistema de organización social acceder a mas excedentes productivos o mas bienes (tierra por ejemplo) o ambos y dicha distribución desigual iba al fin de cuentas en desmedro del resto del grupo. ¿Como se permitió esto?¿Cómo una parte importante del grupo en cuestión, termina siendo sometido por un grupo mas pequeño?. y ¿cómo la desigualdad en términos distribución de poder y acceso al so bienes socialmente valorados se instala estructuralmente en el seno de estos grupos sociales, pasando a ser parte del sistema de organización misma de la sociedad?. ¿Cómo y por qué se legitima?. Por hoy solo dejare planteada las preguntas para seguir mas adelante con buscar elementos que permitan avizorar respuestas que resulten satisfactorias.