Asalto al Estado Peruano 2012: El tema de los Bonos Agrarios

Juan Velasco Alvarado, para muchos peruanos representa el tiempo perdido en asuntos de desarrollo y crecimiento económico, para otros representa su ingreso a la modernidad y a sus beneficios, para otros la perdida de sus "status" sociales, muchos otros ven en su figura al militar del pueblo que llegó hasta el poder y es una muestra del populismo al mas puro estilio pierolista del milenio pasado.De hecho el General de División Juan Velasco Alvarado aparece en la arena política por culpa precisamente de las cúpulas empresariales y de las políticas, que durante muchos años de gobierno y dominio del poder económico-político no logran definir ni mucho menos sentar las bases de un rumbo de desarrollo y crecimiento de un país con actividad económica y demográfica en crecimiento, estas cúpulas políticas y económicas le dan la espalda a la realidad del ciudadano peruano común y finalmente Velasco engarza a un sector de la población al ofrecer aquello que los políticos no logran ni siquiera delinear.Así, entre la irresponsabilidad de los políticos y la corrupción política de esas décadas, la ambición económica de nuevos empresarios que surgen en el panorama económico nacional y un pueblo con altas tasas de analfabetismo, Velasco  es el fiel de la balanza, a tono con la época donde los "generales" dominaban el panorama político en los países con inestabilidad política (Recordemos que al Presidente Fernando Belaunde Terry, el Congreso de entonces le traba los planes que presentaba para dar un giro que evite precisamente la inestabilidad de ese entonces).Finalmente el Perú de 1967 era el Perú de la Oligarquía retrógrada y enfrentada al modernismo y a los cambios del mundo, diferente al Perú pos-Velasco donde se producen cambios estructurales que modifican los derroteros económicos y sociales del Perú y afianzan a los nuevos ricos del Perú, pasando la importancia de la producción agrícola concentrada al mundo de las fábricas y empresas comerciales, con ellos el crecimiento de las ciudades. Esto se produce con lo que el Gobierno militar denomina Reforma Agraria, que en su momento fué aplaudida y apoyada por los intelectuales mas prominentes del Perú, entre ellos el historiados Jorge Basadre, el periodista César Hildebrant y otros conocidos personajes.Es así que después del accionar de Morales Bermúdez (que traiciona a la cúpula militar en el poder), los ex-propietarios de los terrenos agrícolas pretenden que se les remunere con bonos, que emite el Estado peruano y que sin embargo estos no fueron cobrados por los verdaderos propietarios. Tiempo después los tenedores de estos "bonos agrarios"  los venden a financistas que asociados a grupos de poder pretenden "cobrarlos" sin siquiera ellos haber sido propietarios reales de los predios afectados por la denominada reforma agraria, que transfiere la tenencia de la tierra a otros.Si bien la deuda agraria fue aceptada por el Gobierno Militar, esta debe de estar sujeta a la existencia no sólo del título-valor emitido por el Gobierno militar, sino por la demostración real de que existió una propiedad y esta registrada a nombre de los tenedores de bonos o de sus herederos legales, de lo contrario significaría un saqueo a la propiedad pública y que lamentablemente el actual Tribunal Constitucional quiere implantar.Pregunta:¿Al igual que el caso de la deuda de FONAVI, porque no se le consulta al ciudadano peruano, que es quien va a asumir el pago de la misma con sus impuestos, a favor de unos cuantos financistas?De hecho que pocos se van a beneficiar con los mas de S/. 20.000 millones de soles que los peruanos tenemos que pagar.