AUTOVIAS DE PAGO
Hace unos días he escuchado una noticia que poco menos que me ha escandalizado, básicamente porque cuando pensaba que los políticos españoles no podían pensar que éramos más tontos, de repente me encuentro con la imagen del ministro de fomento casi ofendido por el revuelo que se había formado sólo por abrir el debate de si las autovías deberían ser ahora de pago, que cómo es posible que se haga tanto escándalo sólo por abrir el debate, y yo me pregunto lo primero, por qué no abren sólo el debate de acabar con las pensiones vitalicias de los miembros de las cámaras.
Me pregunto de segundo, acaso creen que somos tan tontos como para no darnos cuenta de que si plantean ese debate es porque ya tienen los números hechos y lo que están haciendo es enseñar la patita para ver si nos lo pueden colar sin que se la pillemos.
En fin, creo que ya se ve lo que yo pienso del tema, ahora pongo un poco de debate del tema porque el debate de que el señor Ábalos deje de tomar por tontos a los españoles creo que no tiene mucha discusión.
ARGUMENTOS A FAVOR DE PAGAR
Uno de los argumentos que he escuchado es que las personas que no tienen coche no tienen por qué pagar el mantenimiento de las carreteras. Además de lo insolidario del argumento, y lo estúpido, porque por esa misma norma yo que no tengo hijos, puedo decir de pagar menos impuestos para no contribuir con educación.
Pero además de estas dos cosas, me parece que ya no tiene límites el cómo nos toman por tontos, o es que acaso el dinero de los impuestos de los que no tienen coche que ya se destina al mantenimiento de carreteras, va a dejarse de destinar a las autovías para dárselo a los ayuntamientos para mejorar el transporte urbano. Eso sí, yo con ese argumento digo a las personas que no tengan coche y no paguen este impuesto, cuando necesiten una ambulancia que se busquen una que vuele, que yo que sí pago por tener coche, no acepto que el que no pague disfrute de MIS carreteras, ¿de verdad no nos damos cuenta de las estupideces que llegamos a decir?
Otro de los argumentos que he escuchado es que no es justo que en distintos territorios del estado se pague por unas autopistas y en otros no. Contestando a este argumento tengo dos cosas que decir, la primera supongo que la más obvia, si la tendencia es que cuando acaben las contratas de las autopistas y se han amortizado se va poco a poco haciéndolas gratuitas, y en algunas zonas de españa ya se ha pagado todo lo que se tenía que pagar de autopistas, no existe la posibilidad para que todos seamos iguales, de que en los sitios que aún se paga se haga mientras duren las contratas, como hemos hecho el resto, y después que sean gratuitas para todos, o es que eso de la igualdad es sólo para pagar y no para tener servicio gratuito.
La segunda cosa que podría decir me parece también obvia, pero no estoy tan segura de que todo el mundo se haya parado a pensarla, por lo menos en ciertas zonas de españa. Si queremos ser tan iguales en toda españa, por qué no se ocupan de que en unos sitios de españa se puede vivir más o menos cómodo con el salario mínimo y en otras no se puede ni pagar el alquiler, por qué no se ocupan de que todas las autonomías de verdad tengan el mismo nivel de servicios y los mismos plazos en sanidad, creo que hay cosas mucho más prioritarias para ser iguales esto de las autovías.
Y el último argumento que se me ocurre que pueda decir el gobierno a favor de pagar ahora todos por las autovías, es que el falcon gasta mucho caldo y contamina mucho, y hay que ingresar para que el líder pueda pagar su gasolina y sus multas, ¿multas? ¿O es que los helicópteros no contaminan y sólo lo hacen los coches de diesel?
Ahora he hablado del gobierno, al principio de la opinión he dicho los políticos, me explico, si el gobierno de ahora nos pone a pagar por la autovías que la gente tenga claro que el cambio de gobierno no va a implicar que dejemos de pagar esto, que al posible nuevo presidente del gobierno cuando le pregunten por esto se le van a poner los ojos para arriba y se van a empezar a escuchar silbidos.
ARGUMENTOS EN CONTRA
Supongo que el primero es claro, no es justo que se le suba la presión fiscal a los ciudadanos para que el señor Pedro Sánchez pueda justificar en europa que va a ingresar mucho y así en otra partida presupuestaria vender unas limosnas que le hagan ganar unos cuantos votos.
Lo segundo es que vivimos en un país de mucho transporte de mercancías por carretera y esto sería un daño bastante grave a nivel económico para muchos autónomos, que eso de las cantidades simbólicas pesan si las pagas una vez o dos al mes, no si las tienes que pagar varias veces al día por motivo de tu trabajo.
Además no se tiene en cuenta que el transporte de mercancías es algo que afecta mucho a la seguridad en las carreteras y poner más vías de pago literalmente va implicar más muertos en las carreteras, pero supongo que esto es de las cosas que no se tienen en cuenta cuando uno se mueve por el aire.
Otro de los argumentos en contra va directamente relacionado con uno de los argumentos a favor, a mi marido en derecho le enseñaron que el derecho a la igualdad implica el derecho a que se traten legalmente igual situaciones iguales, y también el derecho de que no se traten igual situaciones que no lo son, y justo el derecho tributario es el mejor ejemplo de esto, porque es lógico que no es igualdad pagar todos los mismos impuestos sin tener en cuenta los ingresos que tenemos. Y si precisamente en el gobierno buscan que todos seamos iguales no es nada justo que yo cuando coja una autovía pague lo mismo que por ejemplo Florentino Pérez.
Es exactamente lo mismo que ocurre con el IVA, que implica que yo pago el mismo porcentaje de impuestos por comprar un coche de menos de siete mil euros que el señor Sergio Ramos en su porche, o yo pago lo mismo de impuesto por mi pechuga de pollo, que la señora Esperanza Aguirre por su solomillo de ternera, esto de revisar los porcentajes del IVA sí debería ser capital para el gobierno, porque este IVA es junto con el impuesto de sucesiones el más injusto que existe.
El de sucesiones es muy injusto también porque al final te piden impuestos por algo por lo que ya se han pagado los impuestos en su momento por tus padres, pero esto no lo quitan para igualarnos a todos tampoco.
Luego al final si tiran adelante esto de las autovías lo llaman tasa o contribución especial en lugar de impuesto y se quedan tan anchos pensando que nos han engañado, pero esto sería un cobre de lo más injusto para los que menos tenemos y si el gobierno quiere igualar debería cubrir el servicio para todos y punto.
Otro pequeño punto en contra, en las ciudades lo bastante grandes como para tener más de una salida de autovía cobrarlas va implicar un enorme aumento del tráfico por el centro de las ciudades, porque nadie va a pagar por un trayecto de un par o tres kilómetros por poco que sea, aunque sea sólo por no cambiar por unos céntimos muy poca gente lo va a hacer, ¿alguien le ha preguntado sobre el tema a los ecologistas y ayuntamientos?
CONCLUSIONES
Pues como me he puesto de muy mala leche sólo voy a dar una conclusión, tengo bastante claro que el gobierno se piensa que los españoles somos gilipollas, y cuando muchos actúan creyéndose a esta gentuza las demuestran que tienen razón.
Yo no digo que cada uno vote a quien le de la gana y quien piense que la mejor opción es el PSOE actual tiene una opinión totalmente respetable, pero teniendo claro que son unos vendemotos.
Yo personalmente pienso que la mejor opción para que dejen de tomarnos por tontos es despedirlos absolutamente a todos y repartir las cartas de nuevo con unos líderes distintos en todos los partidos, que no piensen que somos tan tontos como para no darnos cuenta de que están enseñando la patita para colarnos un impuesto nuevo que hay que justificarse en europa para que les dejen vender su humo en casa.