Quizás como nunca antes, la unanimidad de criterios envuelve la elección final del FIFA Balón de Oro al mejor futbolista del año 2010. Xavi Hernández, Andrés Iniesta y Lionel Messi, todos ellos del Barcelona, conforman la lista de tres candidatos a alzarse con este codiciado premio y ante los ojos del mundo, no hay decisión más justificada que esta.
Cualquiera de ellos merece ganarlo y es a la hora de tener que inclinarse por uno cuando las opiniones comienzan a dividirse. Surgen las dudas y al tratarse de futbolistas de rendimiento tan regular, se echa mano a todo tipo de detalles. Que este ha jugado menos, que aquel ha marcado más goles, que este…
Se lo preguntan los fanáticos, los entrenadores, los expertos y también los periodistas ¿Cuál de todos ha hecho más meritos para obtener el galardón? La respuesta genera debates como el que a continuación te ofrecemos en Vale Chumbar:
Andrés Iniesta, para Tomy Nelson:
No hay duda de que, si bien el elegido tiene que ser uno, estos tres futbolistas son los que, de mejor manera, representan al buen juego. Xavi, Iniesta y Messi significan, para el Barcelona, un eje trascendental. La pelota circula por y a partir de ellos. El resto del equipo juega gracias a ellos. Juntos son letales; separados, no tanto.
Quizás esa es una de las enseñanzas que nos dejó el Mundial en Sudáfrica. Messi, hizo lo que pudo con Argentina y España (con medio equipo del Barcelona), fue campeón. Y para eso fue clave el gol del que para mí, debe ser condecorado con el Balón de Oro.
Creo que si bien los premios a los jugadores del Mundial ya fueron entregados, y el Balón de Oro reconoce el mérito durante todo el 2010, Andrés Iniesta hizo méritos suficientes para llevárselo. Sin él, Messi no sería lo que es. Vale destacar a un jugador que, por partido, es capaz de acertar TODOS los pases que da, incluso los que terminan en gol.
Iniesta es, como su apodo lo indica, el Cerebro de sus equipos. Aquel lugar de donde parten cada una de las decisiones que realizará el cuerpo. Al igual que el cerebro lo es para el cuerpo humano, Andrés lo es para sus equipos. Pero en fin, mi elección es para favorecer un debate, queda claro que explicar porque no Messi se me hace difícil, explicar porque no Xavi, también, la cuestión acá es que, el que gane, estará bien. El galardonado hoy en Zurich será el Barcelona; perdón, quise decir el fútbol.
Lionel Messi, para Nicolás Cristoff:
Xavi e Iniesta, dos jugadores que cualquier amante del fútbol no se puede permitir despreciar, han acumulado sus meritos. No obstante y permitiéndome disentir con mi compañero, el 2010 ha sido el año de Lionel Messi. Rendimiento y números avalan al delantero argentino. No fue el año en mas títulos ganó con el Barcelona, pero si en el que más creció futbolísticamente hablando.
A sus ya conocidas cualidades, Messi le ha sumado versatilidad, ubicándose como falso nueve no solo para explotar su extraordinaria faceta goleadora, sino también para filtrarse entre líneas y asistir permanentemente a sus compañeros (es el que más lo hace en la Liga). Hoy por hoy, Messi es un profesional completo.
En el año en el que cumplió una década como blaugrana, Messi ha elevado sus números de manera brutal: 60 goles en 64 encuentros, 58 de ellos conseguidos en 54 encuentros. 42 en 36 partidos de Liga, 12 en 12 de Uefa Champions League, 1 en tres de Copa del Rey y 3 en dos de Supercopa de España, a los cuales se suman 2 en 10 encuentros con la Selección argentina, con la que no tuvo la dicha de protagonizar un gran Mundial.
El vivido en Sudáfrica fue un mes en el que a Messi no le tocó ser protagonista esencial, pero que de ninguna manera le resta meritos para alzarse con el galardón. Al fin y al cabo, el Balón de Oro debe premiar la regularidad del futbolista a lo largo de todo el año, sentido en el que por lo menos a mi entender, Messi ha superado a los igual de extraordinarios Xavi, con el que la distancia es más estrecha, e Iniesta.
Y para vos ¿Quien ha a cumulado más méritos para ganarlo?