Me encanta la información de Antena 3, siempre tan dedicados con la información veraz. Todo por el inteligente votante que se informa en los mejores sitios, en los informativos de masas. Dos minutos de video manipulado y vete a correr a ver los deportes. Y perdonen mi indiscreción, pero LaSexta con el resto de medios es muy análoga a lo que PODEMOS es al resto de partidos. Y luego se la come A3media. Qué invento la tele, muy superior a la democracia… No hay nada más fascista y antidemocrático que obligarnos a aceptar formar parte de las instituciones antidemocráticas, máquina de matar inmigrantes y endeudadora de estados y sustractora de soberanías llamada Unión Europea.
Click aquí para sentir vergüenza ajena hacia el periodismo con esta noticia de Antena 3.
Y como para mí lo que diga Monereo no tiene porqué ir a misa y como en LaMarea.com me parece que está echando pestes contra IU, me tomo la molestia de dar mi opinión ante tales “chalaúras verbales*” de este señor. (En mayúsculas mis observaciones)
*Chaladura: Enamoramiento que se produce entre dos personas o gran entusiasmo que se siente por algo.
Cayo Lara defendió en 2012 que IU era la “Syriza española”, el punto de encuentro de la izquierda. Pero en los últimos años han nacido varias fuerzas fuera de IU (Compromís, Equo y Podemos). ¿Qué ha pasado?
Refleja la contradicción en la que vive IU: hay una parte que no se cree que podamos ser una fuerza para gobernar. Cuando construyes algo como Syriza o Podemos tienes en la cabeza una fuerza alternativa que no quiere ser la izquierda del sistema, del PSOE. Eso es lo que éramos en los 10 últimos años: la izquierda del PSOE. El PSOE es el que te marca. El problema que tenemos es que ha desaparecido lo que Julio Anguita llamaba “la alternativa”: la capacidad de construir una fuerza para gobernar. Dentro de IU hay otra lógica, la de ayudar al PSOE a cambiar el país. No es teoría: es lo que se está haciendo en Andalucía. Es un desastre.
¿QUIEN COJONES EN IU NO HA CREÍDO QUE IU PUEDA SER UNA FUERZA PARA GOBERNAR? ¿QUIÉN QUIERE AYUDAR AL PSOE? ¿A CAMBIAR EL PAÍS, ESO NO ERA BUENO? YA SE HA VISTO LO QUE HA HECHO EL PP ESTA ÚLTIMA LEGISLATURA, ¿QUIERES QUE CONTROLARAN TAMBIÉN ANDALUCÍA?
¿Qué tiene Podemos y qué tiene IU?
Podemos tiene la audacia de su equipo dirigente. Siendo unos mindundis de cara a los medios, decidieron lanzarse. El núcleo central sabía muy bien el tipo de sociedad que hay y que había una ventana de oportunidad política muy grande. El análisis lo tenían mejor que nosotros. También tienen la capacidad de mover imágenes que forman parte de un escenario más completo: continuidad-ruptura, innovación-tradición, viejo-nuevo. IU queda en el imaginario tradicional de izquierda-derecha, subalterna al PSOE… pero no aparece con una entidad propia.
Y ASÍ SE HACE APOLOGÍA DE LA MANIPULACIÓN DEL ELECTORADO, CON EL MINDUNDI AL ESTILO JESUCRISTO, TO’ WENA GENTE, A CREAR OTRO IMAGINARIO A TRAVÉS DE LA TELE. ¿DE QUÉ IMAGINARIO DE IU HABLA? IMAGINARIO ES UN CONCEPTO ALGO ABSTRACTO QUE A MI PARECER DENOTA FALTA DE CONVENCIMIENTO EN QUIEN ESTÁ USANDO ESA PALABRA EN UN CONTEXTO POLÍTICO. LA CALLE, LAS FAMILIAS, LAS EMPRESAS, LOS FUNCIONARIOS Y SU SITUACIÓN ES LO QUE CAMBIA EL “IMAGINARIO” DE LA GENTE Y NO UN NUEVO JESUCRISTO TELEVISIVO QUE SEA EL QUE TIENE EL DON DE CAMBIAR LAS IDEAS DE LA GENTE. LA GENTE ESTABA, IU ESTABA, TODO LO DEMÁS ES BASURA TELEVISIVA. IMAGINARIO…
¿IU debe disolver la organización y entregar los cuadros a Podemos? ¿Tiene sentido mantener las siglas de IU?
Todas las siglas son identidad. Son positivas porque definen pertenencia. Pero nunca me parecen lo decisivo. Lo natural y normal sería un proceso de alianza entre IU y Podemos. Somos una fuerza antibipartidista y antisistema monárquico-parlamentarista. Si nos une lo fundamental, un nuevo régimen… todo lo demás es secundario. La unidad no es fácil, pero deberíamos pensar cómo construir una nueva organización, más allá de Podemos y de IU. Lo fundamental es tener claro qué queremos hacer: estamos por la ruptura democrática, por un proceso constituyente, por la república… lo demás es secundario. ¿Que la máquina de votos va a ser Podemos? Excelente. Vamos a tratar de llegar a una alianza estratégica con Podemos. Que se podrá traducir en fenómenos como Guanyem Barcelona, Ganemos Madrid… estamos abiertos. Pablo Iglesias es de los nuestros.
LA PREGUNTA EN SÍ ES UN ABSURDO. IU SE TRIPLICÓ EN LOS RESULTADOS ELECTORALES EN EUROPA MIENTRAS PODEMOS SE TRIPLICABA EN LA TELE. ¿QUIÉN TIENE PEOR IMAGINARIO, QUIÉN ES MÁS AUDAZ, QUIEN VIVÍA EN CONTRADICCIÓN, QUIÉN DEBE ENTREGAR LOS CUADROS DE QUIÉN? ¿QUÉ ES ESO DE ENTREGAR LOS CUADROS? IMAGINARIO, ENTREGAR CUADROS… POR FAVOR, HAGAMOS EL LENGUAJE POLÍTICO MÁS CLARO, SI NO, NO HEMOS ENTENDIDO LO QUE ES LA POLÍTICA.
PUEDE UNO CONTRADECIRSE EN UN MISMO PÁRRAFO? “LAS SIGLAS SON POSITIVAS PORQUE DEFINEN PERTENENCIA” “DEBERÍAMOS PENSAR CÓMO CONSTRUIR UNA NUEVA ORGANIZACIÓN, MÁS ALLÁ DE PODEMOS Y DE IU”.
SI NOS UNE LA REPÚBLICA, TODO LO DEMÁS ES SECUNDARIO???
GANEMOS ES OTRA PURA PATRAÑA MUY BIEN FINANCIADA.
QUE SÍ, QUE ENHORABUENA A PODEMOS, POR CONSEGUIR MILLÓN Y MEDIO DE VOTOS CON LA MAYOR DE LAS PROPAGANDAS EN UN PAÍS EN CRISIS Y DESENGAÑADO POR LOS GRANDES PARTIDOS. ¿PABLO IGLESIAS? CUALQUIERA CON DOS DEDOS DE FRENTE HUBIERA OBTENIDO LOS MISMOS RESULTADOS CON TAMAÑA AYUDA. PERO NINGUNO TENÍA ESE NOMBRE…NI SU CARA EN LA PAPELETA.