El guarda del Sun Devils del Estado de Arizona Tra Holder (0) celebra con sus compañeros de equipo después de haber sido incriminado por los Golden Bears de California durante la primera mitad en el Pabellón Haas. (Foto: Kelley L Cox, USA TODAY Sports)
El domingo de selección está aquí.
Y también lo es la ansiedad por dos puñados de equipos con credenciales limítrofes, todos ellos peleando por ofertas generales en el torneo de la NCAA de este año.
¿Qué equipos se adentran en el campo de 68? ¿Y cuáles son desairadas y agrias en la NIT de consolación? Considere que todos están apoyando al potencial ladrón de ofertas Davidson en el juego por el título del torneo Atlantic 10 del domingo contra Rhode Island.
BRACKETOLOGY: Predecir el campo de 68
RELOJ DE BURBUJA: ganadores y perdedores del fin de semana de campeonato
Aquí hay un vistazo a los 10 equipos sudando más, a solo unas horas de Selection Show.
Estado de Arizona (proyectado n. ° 11, play-in)
Los Sun Devils (20-11, 8-10 Pac-12) presentan un desafío fascinante para el comité de selección. Aquí hay un equipo que tiene un perfil dinamita no relacionado con la conferencia, publicando triunfos sobre Kansas y Xavier. Luego, el equipo del entrenador Bobby Hurley luchó por mantener el ritmo en un Pac-12. Pero el comité analiza el cuerpo de trabajo en general, lo que significa tan malo como que este equipo haya llegado tarde en la temporada (perdiendo cinco de seis), ese calendario perfecto de 12-0 fuera de la conferencia cuenta tanto. Un RPI en los 60 y la fuerza del cronograma en los 70 son mediocres, y dado que el Pac-12 presentó tantos equipos de burbujas este año, la mayoría de las victorias que deberían ser el Cuadrante 1 son en cambio el Cuadrante 2 (fuera del RPI top-50) gana
Ha sido una segunda mitad de la temporada frustrante para los Sooners al rojo vivo. (Foto: Raymond Carlin III, USA TODAY Sports)
Oklahoma (proyectado n. ° 11, play-in)
Los Sooners (18-13, 8-10 Big 12) también sufrieron una caída en la última temporada, perdiendo seis seguidos en febrero y perdiendo ocho de 10 en la postemporada. Pero a diferencia de ASU en el Pac-12, las dificultades de OU en el Big 12 pueden perdonarse más fácilmente ya que la conferencia tuvo el mejor RPI en el país y nueve de 10 equipos en la mezcla para las NCAA. Los estudiantes de primer año, Trae Young y Oklahoma apenas alcanzan su punto máximo en marzo, pero su perfil general (RPI en los 40, seis triunfos entre los 50 primeros y ninguna mala derrota) es lo suficientemente bueno para ir a bailar al realizar una prueba de vista. Las victorias sobre Kansas, Texas Tech y Wichita State aún son difíciles de ignorar.
Marquette (proyectado n. ° 11 de semilla, play-in)
Los Golden Eagles (19-13, 9-9 Big East) tienen un RPI en los 50 y una fuerza no relacionada con la conferencia de 139, pero la Big East Conference es su salvación, ya que hizo su SoS top-30 general. No hay buenos dulces en el currículum vitae en lo que respecta a las victorias de marquesinas, pero Marquette tiene dos victorias sobre Creighton, otro equipo de Bubble, que podría marcar diferencias si está cerca (y lo será).
Creighton (proyectado N ° 11 semilla, play-in)
Los Bluejays (21-11, 10-8) tienen un RPI en los 40 y tienen una victoria sobre el posible sembrado No. 1 Villanova. Pero, en última instancia, solo hay dos victorias entre los 50 mejores en este currículum y un horario de 235 fuera de la conferencia. Su salida de los torneos Big East hacia Providence se ve mejor ahora, dado que los frailes noquearon a Xavier y se fueron al hilo con ‘ Estrella nueva.
Estado medio de Tennessee (primeros cuatro)
Los Blue Raiders (24-7, 16-2) no son ajenos a los brackets en marzo, pero su currículum para una oferta en general podría no ser suficiente después de una temprana derrota en la salida de Southern Mississippi en los cuartos de final de Conference USA. Esa pérdida aguijonea por más de una razón, ya que le da a MTSU una mancha de resumen que simplemente no podía permitirse. Porque a pesar de que los Blue Raiders tienen un horario de 10 entrenamientos no relacionados con la conferencia y RPI en los 30, no hay una victoria llamativa en su perfil para intrigar al comité. MTSU ha ganado 12 juegos en la carretera, lo que debería contar para algo, ya que es más que cualquier otro equipo de burbujas.
Tristeza de marzo: Los irlandeses podrían saber que las posibilidades de sus torneos de la NCAA se desvanecen luego de un año plagado de lesiones. (Foto: Brad Penner, USA TODAY Sports)
Notre Dame (primeros cuatro)
El Fighting Irish (20-14, 8-10) realmente necesitaba una victoria más para marcar su boleto y se quedó corto ante Duke en los cuartos de final del torneo ACC. El entrenador Mike Krzyzewski dijo después de ese juego: “Espero que puedan entrar porque creo que pueden vencer a cualquiera”. Ah, pero Entrenador K, ese no es el punto. Notre Dame es un equipo completamente diferente ahora que Bonzie Colson, una All-American de pretemporada, ha regresado de una lesión. Pero por más indulgente que el comité pueda ser con las lesiones (ND perdió siete al hilo con Colson), sigue siendo difícil racionalizar el currículum de Notre Dame (RPI en los 60, un cronograma sin conferencias de 170, solo dos triunfos en el Q1) superando a algunos de estos otros candidatos dignos en general.
Louisville (primeros cuatro)
Los Cardenales (20-13, 9-9 ACC) probablemente tuvieron su temporada estrellada en una derrota que golpeó a Virginia el 1 de marzo. Ellos lograron vencer a Florida State en el torneo ACC pero todavía no hay suficiente carne en este perfil (solo tres mejores 50 victorias). No hay malas pérdidas y un RPI en los años 30 para presentar un caso serio, pero Louisville simplemente no capitalizó en las mejores 50 oportunidades que tuvo en el ACC, y eso es algo que el comité insistirá.
Estado de Oklahoma (primeros cuatro)
Los Cowboys (19-14, 8-10) barrieron a Kansas en la temporada regular, una hazaña que se ve mucho mejor después del impresionante título Big 12 del torneo de los Jayhawks y el estado de semilla No. 1 de la NCAA. También tiene victorias sobre West Virginia y Texas Tech. Ah, los lujos de jugar en el Big 12. Pero eso es una espada de doble filo que llegó en la forma de un tramo que hizo que OSU perdiera siete de 10. Eso y el resto de la cartera de los Cowboys es relativamente simple. No hay malas pérdidas en este currículum, pero ningún otro equipo de burbujas tiene un RPI en los 80 (coqueteando con los 90) y una asombrosa fealdad de horario sin conferencias de 295.
Saint Mary’s (los siguientes cuatro)
De las 28 victorias de los Gael, 24 de ellas vinieron contra equipos fuera de los 100 mejores. Solo respire eso. Saint Mary’s (28-5, 16-2) ha vencido a Gonzaga, pero su RPI en los 40 y la fuerza del cronograma en los 160s podría no ser suficiente para compensar la falta de carne en este perfil engañoso.
Siracusa (Próximos cuatro)
El mejor triunfo del Orange fue contra Clemson al final de la temporada, pero fuera de esa victoria no hay mucho material revelador aquí. “Cuse (20-13, 8-10) tiene cuatro victorias en el Cuadrante 1 y una de las 20 mejores sin horario de la conferencia significa que Orange se desafió más que la mayoría de los equipos de burbuja. Este currículum está muy cerca del año pasado cuando Syracuse fue uno de los desaires más notables del torneo. Y también es similar al perfil de 2016 en el que el programa utilizó esa inclusión para organizar una improbable ejecución de Final Four.
***
Torneo de la NCAA Language Explainer
- El cuadrante 1 gana: juegos en casa vs. 1-30 equipos RPI; Juegos de sitio neutral vs. 1-50 RPI; Juegos ausentes vs. 1-75 RPI
- El cuadrante 2 gana: juegos en casa vs. 31-75 RPI; Juegos de sitio neutral vs. 51-100 RPI; Juegos ausentes vs. 76-135 RPI
- Triunfo 3 victorias, derrotas: juegos en casa vs. 76-160 RPI; Juegos de sitio neutral vs. 101-200 RPI; Juegos ausentes vs. 136-240 RPI
- Ganancias y pérdidas en el Cuadrante 4: juegos en casa vs. RPI de más de 161; Juegos de sitio neutral vs. RPI de más de 201; Juegos ausentes vs. 241-plus RPI
DESGLOSE DE LA CONFERENCIA
Los resultados / registros mostrados son contra oponentes de la División I solamente. Datos de desglose desde el 11 de marzo.
**
Estado de Florida (En, No. 11)
► Perfil: 20-11 (9-9) 54 RPI, 75 SoS, 314 NonCon SoS
- Lo bueno: gana frente a Carolina del Norte, Clemson, Miami, Louisville, Florida, Virginia Tech, Syracuse
- Lo malo: pérdida de Wake Forest
Louisville (Fuera)
► Perfil: 20-13 (9-9) 38 RPI, 15 SoS, 80 SoS de NonCon
- Lo bueno: gana frente al estado de Florida (dos veces), Notre Dame, Virginia Tech (dos veces)
- Lo malo: sin malas pérdidas
Notre Dame (Fuera)
► Perfil: 19-14 (8-10) 70 RPI, 46 SoS, 147 NonCon SoS
- Lo bueno: victorias contra Wichita State, Syracuse, Florida State, North Carolina State, LSU, Virginia Tech
- Lo malo: pérdidas contra Ball State, Indiana, Georgia Tech
Siracusa (Fuera)
► Perfil: 20-13 (8-10) 45 RPI, 18 SoS, 16 SoS de NonCon
- Lo bueno : gana contra Louisville, Buffalo, Virginia Tech, Maryland, Miami, Clemson
- Lo malo : pérdidas frente a Wake Forest, Georgia Tech
***
Creighton (En, No. 11)
► Perfil: 20-11 (10-8) 43 RPI, 51 SoS, 235 NonCon SoS
- Lo bueno : victorias vs. Villanova, UCLA, Providence, Seton Hall, mayordomo
- Lo malo : sin malas pérdidas
Marquette (In, No. 11)
► Perfil: 19-13 (9-9) 57 RPI, 25 SoS, 138 NonCon SoS
- Lo bueno: victorias vs. Seton Hall (dos veces), Providence, Vermont, LSU, Creighton (dos veces)
- Lo malo: pérdida en DePaul
**
Texas (In, No. 10)
► Perfil: 19-14 (8-10) 50 RPI, 19 SoS, 81 NonCon SoS
- Lo bueno : gana vs. Texas Tech, TCU, West Virginia, Butler, Alabama, Oklahoma (dos veces)
- Lo malo: sin malas pérdidas
Oklahoma (en, No. 11)
► Perfil: 18-13 (8-10) 48 RPI, 27 SoS, 137 SoS de NonCon
- Lo bueno : gana contra Kansas, Wichita State, Texas Tech, TCU (dos veces) USC, Kansas State, Baylor, Oregon
- Lo malo: pérdida en el estado de Iowa
Estado de Oklahoma (Fuera)
► Perfil: 19-14 (8-10) 90 RPI, 53 SoS, 295 NonCon SoS
- Lo bueno : gana frente a Kansas (dos veces), Texas Tech, Virginia Occidental, estado de Florida, Oklahoma (dos veces), Texas
- Lo malo: sin malas pérdidas
Baylor (Fuera)
► Perfil: 17-14 (8-10) 68 RPI, 22 SoS, 123 SoS de NonCon
- The Good : Wins vs. Kansas, Creighton, Texas (dos veces), Oklahoma State (dos veces), Iowa State, Texas Tech, Oklahoma
- Lo malo: pérdida en el estado de Iowa
Estado de Arizona (In, No. 11)
► Perfil: 20-11 (8-10) 66 RPI, 74 SoS, 103 SoS de NonCon
- Lo bueno : gana contra Kansas, Xavier, Utah, USC, UCLA, estado de Kansas
- Lo malo : pérdidas en el estado de Oregón
**
Middle Tennessee (Fuera)
► Perfil: 23-7 (16-2) 33 RPI, 89 SoS, 10 NonCon SoS
- Lo bueno: gana vs. Kentucky occidental (dos veces), ODU, estado de Murray
- Lo malo : Pérdidas a Belmont, Marshall (dos veces) Southern Miss
Saint Mary’s (Fuera por ahora)
► Perfil: 28-5 (16-2) 40 RPI, 165 SoS, 178 SoS de NonCon
- Lo bueno: victorias contra Gonzaga, estado de Nuevo México, BYU (dos veces)
- Lo malo : pérdidas en San Francisco, estado de Washington
***
Nota : Todos los RPI y datos estadísticos se utilizan desde WarrenNolan.com
Sobre nuestro bracketologist: Shelby Mast ha estado proyectando el campo desde 2005 en su sitio web, Bracket WAG. Se unió a USA TODAY en 2014. En su quinta temporada como bracketologist nacional, Mast ha terminado como uno de los tres mejores bracketologists en el pasado cuatro de marzo Locura. También fue predicho para The Indianapolis Star, collegeinsider.com y es miembro inaugural del Comité de Selección de Super 10. Síguelo en Twitter @BracketWag .
Auto-reproducción
Mostrar miniaturas
Mostrar subtítulos
Última diapositiva Siguiente diapositiva
Lee mas
https://www.usatoday.com/story/sports/ncaab/2018/02/15/bubble-tracker-ncaa-tournament-march-madness/337476002/?utm_source=google&utm_medium=amp&utm_campaign=speakable