No requiere de mucha explicación, es muy clara y precisa. La forma como se ha manejado y sigue manejando esos foros, es un verdadero escándalo para todos los católicos que somos espectadores mudos sin poder hacer nada.
Pueden leer la carta original y los comentarios aquí.
-------------------------------------------------
autor: José Miguel Arráiz
A las 3:03 AM, por José Miguel Arráiz
Categorías : Protestas y denuncias
Estimada nueva dirección de Catholic.net
He sabido que en días recientes la antigua directora de Catholic.net ha dimitido de su cargo y me ha parecido que no hay mejor momento para exponerle a usted algunas preocupaciones que primero de manera privada y luego de forma pública he expresado.
Ante todo permítanme presentarme. Quien esto escribe no es más que un laico católico que desde hace aproximadamente 12 años ha estado involucrado en el apostolado de la apologética. Yo he visto nacer y crecer a Catholic.net hasta lo que es hoy: El lugar de encuentro de los Católicos en la red. Cuando fundé CatolicosEcumenicos.com (hoy día ApologeticaCatolica.org) como un apostolado dedicado a la evangelización y a la difusión de la fe católica, comencé a relacionarme no sólo con Catholic.net sino con muchos de sus colaboradores, algunos de ellos han llegado a colaborar conmigo palmo a palmo (otros lo hacen todavía) moderando los foros fundados por mi persona, y yo a la vez, participando por varios años, en vuestro sub foro de apologética.
En todos estos años su foro me permitió conocer excelentes personas, porque si bien su ilustre portal se ha destacado por la calidad de sus contenidos, sus foros lo han hecho por la calidad de sus moderadores, muchos de los cuales mantienen conmigo una hermosa y duradera amistad. No puedo dejar de mencionar también a personas que dentro del foro colaboraron enormemente con mi apostolado. Recuerdo con mucho cariño al padre José Antonio Caballero y al padre Fernando Pascual, a quienes deseo Dios le pague la ayuda valiosa que en su momento me brindaron a mi y a ApologeticaCatolica.org.
Sin embargo, vengo viendo con preocupación que desde hace varios años se viene presentando una problemática en uno de sus subforos (y que comienza a extenderse a otros) y que considero ocasiona un serio perjuicio a la Iglesia y a la fe católica.
La problemática en cuestión es causada principalmente por algunas de las personas a las que se le ha asignado la responsabilidad de moderar algunos de sus subforos, en especial el de Temas Controvertidos de la fe y la moral, labor que desempeñan de una manera que considero completamente inadecuada e inadmisible para lo que debe ser el mayor foro católico de la Web.
La situación se agrava también porque están promoviendo una ideología que cada vez se aparta más de la ortodoxia y del Magisterio. Son muchísimas referencias que le podría dar, y seguramente muchas otras personas podrían darle muchas más, yo me limitaré a mencionarle aquellas que he podido observar yo mismo:
1. Ataques al Papa.
2. Ataques a la Iglesia - Roma es la Nueva Babilonia….
3. Ataques al Concilio Vaticano II
4. Promoción a las ideologías lefebvristas.
5. Desprecio y trato despectivo a otras religiones incluyendo judíos
6. Grotescas faltas de caridad, lenguaje obsceno
7. Violaciones reiteradas de la moderación a su reglamento
Aclaraciones y peticiones
—————————————————————-
1. Ataques al Papa
Desde hace ya algún tiempo vengo denunciando el uso que sectores filo-lefevristas vienen dando a hipótesis eclesiológicamente deficientes (como las del padre Julio Meinvielle) para insinuar que nuestro actual Papa, Benedicto XVI, es un ser pusilánime, ambiguo y cobarde. He lamentado mucho ver precisamente algunos de sus moderadores difundiendolas entre sus lectores, sirviendose del espacio que la dirección le encomendó moderar. (Esto al parecer empezó en el año 2007, sino es que antes, de mano quien se identifica como Miles_Dei, hoy moderador de su foro)
Puede usted consultar al respecto este tema donde participan dos de las personas que hoy son moderadores del foro y que defienden dichas hipótesis:
El padre Julio Meinvielle y su hipótesis del “Papa pusilánime”
Esta ideología ha calado a tal punto entre otros foristas y moderadores que puede usted leer de su propia pluma y letra referirse al Papa de este modo. Como evidencia he capturado la pantalla de uno de sus moderadores (Luis Manuel) llamando sin tapujos “pusilánime” al Papa Benedicto XVI:
También puede ver como de manera inadmisible por parte del mismo moderador se ha llegado a abrir un tema titulado “El Papa debe dimitir” y en el que sumamente irritado por algunas palabras del Papa en su libro Luz del mundo las atribuye a un “ser impío e incrédulo de la gracia” (El respaldo de la conversación AQUI)
El descalabro fue tan atroz que presurosamente cambiaron el título del epígrafe y borraron los mensajes más comprometedores, sin ninguna sanción para el moderador en cuestión. Hoy día el título de dicho epígrafe es “¿El Papa es quien debe dimitir? ¿o su portavoz?”, lo cual es una forma poco honrosa de desviar la atención hacia el padre Federico Lombardi (cuando lo que hizo fue transmitir las palabras que el Papa le indicó). Sin embargo no se rectificó el insulto hacia el Papa que al momento de escribir estas líneas seguía presente en dicho foro.
Recientemente otro de sus moderadores que participa bajo el pseudónimo “Miles Dei” colgaba en su firma que aparecía en más de 5.000 mensajes, una foto donde se intentaba vincular al Papa con el editor de la revista Play Boy. ¿Qué pudieron pensar las miles de personas que al revisar cualquiera de las conversaciones donde su moderador participaba vieron una imagen acompañada de una pregunta tan insidiosa sin mayores aclaraciones?
2. Ataques a la Iglesia - Roma es la Nueva Babilonia….
Las cosas no paran aquí, porque según la interpretación que estos moderadores difunden junto con la hipótesis de Meinvielle, el Papa no solo es cobarde y pusilánime, sino que también está “secuestrado” por una malvada curia vaticana, infiltrada por cardenales masones que no le dejan al Papa actuar como debería, y que forman parte de la Roma que es la “Nueva Babilonia".
Y así, de ataques a la persona del Papa, se siguen ataques a la Iglesia identificando a Roma con Babilonia, donde los miembros de la curia romana con perversos hombres que no dejan al Papa gobernar:
¿Qué pueden pensar los católicos que acuden allí a formarse a aprender cuando quienes han sido designados como responsables de mostrar siempre la voz acorde a la ortodoxia y obediencia al Magisterio ven que se expresan del Papa como un “secuestrado”, “pusilánime”, “pelagiano e incrédulo de la gracia” insinuando que con sus actitudes ambiguas da pie a la “matanza de almas”, y gobernando la “Iglesia de la publicidad”?.
¿Qué pueden pensar los católicos que acuden allí al recibir una visión de la Iglesia que se parece más a una mezcla trasnochada entre Martín Lutero y Dawn Brown ?
3. Ataques al Concilio Vaticano II
La problemática en este caso está muy relacionada a la anterior y se traduce en una descalificación sistemática y continua al Concilio Vaticano II. El modus operandi es manejar un discurso ambiguo que por un lado atribuye todos los problemas de la Iglesia al Concilio mismo, señalando de errores doctrinales, y por el otro comenzar a matizar cuando ellos mismos se dan cuenta que se exceden.
Observe usted como refiriéndose al Concilio Vaticano II añade que no se puede aceptar plenamente dicho Concilio sin contradecir el Magisterio anterior, y agrega que solamente se debe prestar obsequio religioso “a cuanto contenga Magisterio infalible, pero no a los muchos errores contrarios a la doctrina católica que contiene“
Este tipo de afirmaciones es sumamente grave viniendo de un moderador de Catholic.net, pues contradice expresamente el Magisterio de la Iglesia que exige obsequio religioso no solo cuando éste se pronuncia de manera extraordinaria sino también ordinaria. A este respecto la Ad Tuendam Fidem señala:
Más adelante cuando alguien le hace notar el error, intenta matizar su rechazo al Concilio Vaticano II, sosteniendo ahora que el problema es “la literalidad de los textos conciliares” pues lo que hay que obedecer es lo que “quiere expresar” (una version similar al “espíritu del Concilio” del progresismo pero adaptada al lefebvrismo, para no aceptar al Concilio tal cual es).
Remata diciendo que el Concilio Vaticano II se la “refanfinfla”
A esto se suma, el apoyo que dan a lefebvristas declarados a los que no solo no intentan corregir o explicar el porqué de sus errores, sino que les dan alas. Aquí por ejemplo ponen a Monseñor Lefebvre como “un verdedero profeta” y todo un San Atanasio.
4. Promoción a las ideologías lefebvristas.
No puede usted imaginar mi sorpresa cuando me entero que en el foro “Preguntas y Respuestas acerca del Catolicismo” un forista fue a solicitar la dirección de algún sitio Web católico con el cual pudiera formarse, ya que según el mismo confesó, sentía tener muchas deficiencias, a lo cual uno de sus moderadores le presentó como la mejor página con contenidos para formación católica al sitio de Statveritas. Esta fue su respuesta:
Ahora mismo un católico de buena fe que fue a buscar ayuda a vuestro magnífico foro puede estar ilustrandose sobre la doctrina católica escuchando en formato mp3 el ciclo de conferencias completo que dedicado al tema “El quiebre doctrinal del Concilio Vaticano II“ será ofrecido por personalidades tan ilustres como Monseñor Fellay, Álvaro Calderón, Bernard Labouche y muchos otros, todos ellos miembros de la lefebvrista Fundación Sacerdotal San Pio X, suspendidos a divinis y cuestionados por el Papa al no haber aclarado algunos aspectos doctrinales sobre el Concilio Vaticano II.
5. Desprecio y trato despectivo a los judíos
Como católico estoy consciente de que solo la fe católica es la verdadera fe, sin embargo me parece completamente inadecuado ver expresar a un moderador de foros católicos con expresiones como estas:
6. Grotescas faltas de caridad, lenguaje obsceno
A este respecto les invito a revisar el histórico de conversaciones que se han mantenido en dicho foro, donde las burlas, chiflas e insultos de todo tipo a todo aquel que no comulga con sus ideas es abundante.
Un episodio que pude observar recientemente ocurrió cuando un profesor de teología fue a dicho foro a debatir un tema. Cuando las opiniones se caldearon sus propios moderadores comenzaron a hacer comentarios grotescos y morbosas que hacían contínua referencia a la masturbación. Algunos de esos temas ya fueron borrados pero pude registrar los siguiente:
“The wanderer mas turbado con las palabras del Papa”
"Los problemas de Luis I y sus pajas mentales"
Lamenté ver como el sentido común de muchos de los foristas estaba tan afectado, que no eran capaces de darse cuenta lo inapropiado de ese tipo de trato y forma de expresarse:
¿Cómo puede moderar una persona que insulta a otros mandándolo a “masturbarse” junto con otra persona? ¿Si así se expresan los moderadores que se podrá esperar de quienes allí participan?
No en balde dicho profesor se retiró indignado llevandose la siguiente impresión de las personas que moderan y participan en dicho foro:
“Dos modelos de lectura de este foro:
(a) una típica estructura matonil, estudiada en los modelos de bullying por Sayers y Berdiff. Alrededor de un líder de características agresivas, se juntan un grupo de jóvenes, que hostilizan a todo aquel que no comparte la adhesión al buller central. En caso de desacatamiento, el grupo reacciona atacando al disidente, injuriándolo o aplaudiendo las injurias inferidas por el buller. La estructura es urbana, propia de marginales, hombres con algunas dificultades de desenvolvimiento social.
(b) Estructura sectaria, descripta por el argentino Luis Ignacio Andressen. Líder narcisista, rodeado de personas con baja autoestima, jóvenes perdedores del modelo social, que se sienten refrendados y apoyados psíquicamente, para lo cual se plantean exorbitancias de la normalidad (agresiones violentas a los modelos religiosos oficiales, eventualmente a los líderes - recordar las agresiones al Papa en este foro). La relación se traba en términos de sadomasoquismo, con ocasionales ofensas del líder a los liderados y pruebas de amor de éstos, por medio de la victimización de los disidentes. Cuando fallan los mecanismos de contención, se recurre a agresiones a los disidentes, eventualmente con contenido violento o sexual.
Se puede tomar uno u otro. Pero que algo está podrido aquí, desde el punto de vista psicológico, lo está.
Invito a recapacitar y tomar ayuda profesional. Están a tiempo.”
7. Irrespeto a su reglamento
Otra de las cosas que también he admirado de Catholic.net es precisamente su reglamento, sin embargo nuevamente debo lamentar ver como dicho reglamento es violado y burlado una y otra vez con quienes deberían ser garantes de su cumplimiento. A continuación unas cuantas de las reglas que considero son incumplidas frecuentemente:
3d. No está permitido abrir temas que expresen racismo, xenofobia o discriminación sexual, racial, cultural, religiosa, económica, nacionalista o política. La comunicación en los foros es con personas reales de diversas culturas, con dignidad y sentimientos; hay que respetarlas y cuidar de no lastimarlas en sus culturas, ideologías o nacionalidades.
3e. No está permitido abrir temas con noticias o temas escandalosos que desacrediten a la Iglesia o a sus miembros. Los medios de comunicación ya se hacen cargo en otros espacios, de hacer suficiente propaganda a los pecados de algunos miembros de la Iglesia con el afán de destruirla y desacreditarla. En los foros de Catholic.net, por el contrario, se procurará hacer propaganda de los cientos de miles de acciones buenas y edificantes de la gran mayoría de los cristianos y se dejarán al margen de la publicidad los pecados de unos cuantos.
3.e.1 Cuando se trata de comentar actuaciones de sacerdotes o de obispos que pueden resultar incomprensibles o que algún forista considera inadecuadas, no se podrá discutir el tema en el foro. Lo mejor, en esos casos, es dirigirse, en particular, directamente al obispo del lugar o al nuncio de la Santa Sede en el país donde se hayan producido los hechos. Los moderadores recordarán esto a los participantes y cerrarán y borrarán los temas en cuestión.
3d. No está permitido abrir temas que expresen racismo, xenofobia o discriminación sexual, racial, cultural, religiosa, económica, nacionalista o política. La comunicación en los foros es con personas reales de diversas culturas, con dignidad y sentimientos; hay que respetarlas y cuidar de no lastimarlas en sus culturas, ideologías o nacionalidades.
4a. La regla de oro de estos foros debe ser la Caridad, que es el distintivo de los cristianos. Por lo mismo, las discusiones siempre deben ser llevadas en un tono amable, paciente, responsable, delicado, con ánimo de ayudar al otro y nunca de destruirlo.
4b. No está permitido usar estos foros para juzgar a las personas. Se debe dialogar acerca de las ideas y se puede estar a favor o en contra de las mismas, pero nunca se permitirá emitir un juicio acerca de una persona en particular. Por ejemplo. se puede decir “lo que dices es una mentira", pero no se puede decir “eres un mentiroso", pues sólo Dios conoce el interior del corazón de las personas, sus intenciones y las circunstancias que las mueven a actuar de tal o cual manera y sólo a Él le corresponde juzgar.
4c. No está permitido utilizar estos foros para criticar, difamar o calumniar a ninguna persona, obra, movimiento, organización, gobierno o Institución.
4d. Se deberá usar siempre un lenguaje correcto, sin groserías, palabras obscenas o malsonantes. Se debe evitar la agresividad y manejar las diferencias dialogando con respeto, amabilidad y sentido del humor, respetando siempre las diversas maneras de pensar.
4e. Está prohibido todo tipo de insulto entre los mismos foristas y sobre todo hacia los directores o moderadores del portal. Será el moderador el que determine la gravedad del insulto y no las partes afectadas, aunque éstas puedan reclamar por Email.
Aclaraciones y peticiones
Estas y muchas otras tropelías son vistas a diario por quien sabe cuantas personas y comienzan a afectar no solo dicho subforo sino los otros. Yo sin ser un lector asidio de dicho sitio he podido recopilar todo lo que a su disposición ahora pongo.
Sepa usted que no tengo ninguna intención de atacar a Catholic.net, pues es un portal católico que estimo y aprecio de todo corazón, le invito a ver esta carta como una denuncia oportuna respecto al problema concreto que se presenta en esa sección de su portal, de manera que puedan estirpar el mal de raiz ahora que están a tiempo.
Por supuesto, estoy consciente de que el problema está focalizado y que representa solo una minúscula parte de lo que es Catholic.net. También estoy consciente de todo el bien que por medio de Catholic.net se hace a miles, sino millones, de católicos en todo el mundo. Pero precisamente por Catholic.net ser lo que es, es que no se puede permitir que sea utilizado por ciertas personas que simplemente no estar aptas para moderar un foro católico, creando y aumentando la confusión en tantas personas de buena fe que van allí a formarse.
Sinceramente no se a quien designarán la importante tarea de dirigir el portal, pero ruego a Dios porque tenga la firmeza y gallardía para solucionar un problema que hasta ahora no ha hecho más que agravarse.
Atentamente
José Miguel Arráiz
“El tercer apartado, que dice: «Me adhiero, además, con religioso asentimiento de voluntad y entendimiento, a las doctrinas enunciadas por el Romano Pontífice o por el Colegio de los Obispos cuando ejercen el Magisterio auténtico, aunque no tengan la intención de proclamarlas con un acto definitivo», encuentra su lugar en los cann. 752 del Código de Derecho Canónico y 599 del Código de Cánones de las Iglesias Orientales”