Presidente Trump
Como se enfrenta a un abogado especial Robert Mueller
Los expertos legales dicen que la cantidad de demandas que involucran al presidente personalmente no tiene precedentes.
Josh Blackman, profesor asociado en la Facultad de Derecho del sur de Texas en Houston, tomó nota de la histórica decisión de la Corte Suprema de 1997 que permitió que se entablara una demanda por acoso sexual contra el ex presidente Clinton mientras ocupaba el cargo.
En el fallo de la mayoría, el juez Stephen Breyer dijo que solo tres presidentes sentados en la historia de la nación habían sido demandados por una acción privada, y señaló que “parece poco probable que un diluvio de tal litigio pueda envolver al presidente”.
“Cuando la Corte Suprema dijo que estos casos no serían una gran distracción, no anticiparon a Donald Trump como presidente”, dijo Blackman.
Aquí hay un vistazo a los casos persiguiendo a Trump.
Robert Mueller
El investigador especial ha amenazado con citar a Trump si no acepta una entrevista en la investigación de Rusia.
Trump había dicho anteriormente que le encantaría sentarse con Mueller, pero desde entonces ha retrocedido, calificando las acusaciones de colusión entre Rusia y su campaña como un “engaño” y la investigación como una “caza de brujas” en Twitter.
“No hubo Colusión (es un Hoax) y no hay Obstrucción de la Justicia (que es una configuración y trampa). Lo que hay es Negociaciones con Corea del Norte sobre Guerra Nuclear, Negociaciones con China sobre Déficits Comerciales, Negociaciones sobre el TLCAN, y mucho más. ¡Cacería de brujas! “, Tuiteó el miércoles.
Los tweets aparecen después de que The New York Times obtuviera una lista de las preguntas de Mueller para Trump. Las preguntas se centran principalmente en los lazos del presidente con Rusia, ya sea que intentó ilegalmente interferir con la investigación y si tomó medidas para despedir al propio Mueller.
Blackman dijo que Trump estaría en riesgo si finalmente acepta hablar bajo juramento.
“Es por eso que su equipo legal está tratando de evitar que Trump hable con Mueller, porque mentirá y luego pueden decir que perjuró bajo juramento”, dijo. “Clinton fue acusado porque mintió bajo juramento”.
No es probable que Trump sea acusado de cargos criminales en la investigación de Mueller, gracias a una política del Departamento de Justicia en contra de acusar a un presidente en funciones. Pero los expertos legales dicen que un informe que recomienda cargos criminales podría resultar demasiado difícil y vergonzoso para los republicanos para ignorarlo.
Michael Cohen
Trump está enredado en la investigación que los fiscales federales en Manhattan iniciaron contra Cohen, su abogado personal desde hace mucho tiempo. El mes pasado, el FBI allanó la oficina y el hotel de Cohen y ha estado vigilando a quién llama.
Se dice que los investigadores están investigando la estrella porno de $ 130,000 pagada por Cohen Stormy Daniels, quien dijo que tuvo una aventura con Trump, y si se violó alguna ley de financiamiento de campaña. También se dice que los investigadores están buscando registros relacionados con la cinta “Access Hollywood” de 2005, en la que se puede escuchar a Trump presumiendo de agarrar y besar mujeres sin su consentimiento, según informes de los medios. Las redadas del FBI fueron lanzadas en parte por una recomendación de Mueller.
El miércoles, el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, el miembro más nuevo del equipo legal de Trump, dijo que Trump le pagó a Cohen el pago de $ 130,000 a Daniels. Pero días más tarde, Giuliani intentó controlar los daños al publicar una declaración que hizo poco por aclarar sus comentarios anteriores.
Los expertos legales dicen que Giuliani puede haber estado tratando de evitar que Cohen recurra a Trump, ya que Trump había dicho anteriormente que no sabía hasta hace poco sobre el pago.
Bajo las reglas del Colegio de Abogados de Nueva York, de acuerdo con el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, David Super, los abogados acusados de mala conducta pueden violar el privilegio de cliente de abogado para defenderse.
El Juez del Tribunal Federal de Distrito Kimba Wood ha asignado un maestro especial para revisar los materiales incautados de la oficina de Cohen y determinar qué está protegido bajo el privilegio abogado-cliente.
Stormy Daniels
Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, presentó una demanda por difamación la semana pasada en contra de Trump por burlarse del boceto del hombre que, según ella, la amenazó con guardar silencio sobre su supuesto amorío con el presidente.
Daniels está solicitando más de $ 75,000 en daños y perjuicios a Trump, argumentando que sabía que su “declaración falsa y despectiva sería leída por personas de todo el mundo” y que estaría “sujeta a amenazas de violencia, daño económico y daño a la reputación como una resultado.”
Super dijo que los abogados de Trump fácilmente podrían llegar a un acuerdo con Daniels para que el caso desaparezca.
Pero Daniels también demandó a Trump and Essential Consultants, la compañía de responsabilidad limitada creada por Cohen para pagarle, para que salga del acuerdo de confidencialidad que firmó antes de las elecciones presidenciales de 2016. Más tarde enmendó esa demanda para incluir a Cohen.
Daniels argumenta que el acuerdo es inválido porque Trump nunca lo firmó y que los $ 130,000 que le pagaron para guardar silencio sobre el presunto romance excedieron los límites federales en las donaciones de campaña.
Un juez federal de California a fines del mes pasado aceptó la solicitud de Cohen y Trump de suspender el caso durante 90 días, y descubrió que es probable que Cohen sea acusado de cargos penales en la investigación federal. Cohen ha respondido a la demanda de Daniels citando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoinculpación.
Verano Zervos
La ex concursante de “The Apprentice” también demandó a Trump por difamación en enero de 2017 por llamarla mentirosa después de que públicamente alegó que la había agredido sexualmente en 2007.
Durante las elecciones, Zervos acusó a Trump de besarla por la fuerza y agarrar sus pechos en reuniones después de su aparición en el programa. Desde entonces Trump ha negado esas afirmaciones.
En marzo, un juez de la Corte Suprema de Nueva York dictaminó que el caso podría seguir adelante. The Times informó esta semana que Zervos emitió citaciones para las grabaciones del reality show y para los registros de la estadía de Trump en el Beverly Hills Hotel, donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Super dijo que este caso podría ser más dañino para Trump que la demanda de Daniels si el descubrimiento y las declaraciones en este caso se extienden a las otras mujeres que acusaron a Trump de acoso sexual.
“Los abogados de Trump tienen más posibilidades de evitar tener que hablar sobre otros encuentros sexuales en el caso de Stormy Daniels”, dijo.
Gaje
Trump también enfrenta dos demandas separadas por su negativa a despojarse de sus intereses comerciales.
El senador Richard Blumenthal (D-Connecticut) encabeza una demanda presentada contra Trump en junio pasado por 200 demócratas del Congreso, argumentando que el presidente violó la cláusula de emolumentos de la Constitución, que prohíbe al presidente aceptar regalos o pagos de gobiernos extranjeros sin el Congreso aprobación.
Los legisladores argumentan que Trump se beneficiará de un estado extranjero a través de su propiedad del Trump International Hotel en Washington, DC, Trump World Tower en la ciudad de Nueva York y como productor ejecutivo de “The Apprentice”, en la que tiene derecho contractual a un porcentaje de los beneficios derivados de la licencia del programa y los derivados relacionados a las redes de televisión en el extranjero.
Está previsto que el Tribunal de Distrito escuche los argumentos en ese caso el 7 de junio.
El gobierno local de Maryland y el Distrito de Columbia han presentado su propia demanda de emolumentos contra el presidente, que un juez federal del Tribunal de Distrito en Maryland dictaminó en marzo podría seguir adelante. Trump le pidió al tribunal esta semana que desestime el caso.
Los observadores de la corte dicen que estos pleitos son de bajo riesgo para el presidente, pero que aún podrían presentar algunos registros financieros embarazosos.
Super dijo que el descubrimiento podría producir registros que muestran que Trump no es tan rico como él indicó, que depende de intereses extranjeros o que hizo un trato quid pro quo por una decisión de política.
“No sé si existe tal evidencia, pero estos pleitos tienen el potencial de ponerlo en el ojo público y hacer que sea más difícil para sus seguidores defenderlo”, dijo.
Lee mas
http://thehill.com/homenews/administration/386305-five-legal-headaches-facing-trump