Civilised people, en inglés, es esencial como título de esta crónica porque aclara cómo interpreta Tony Blair la alianza de civilizaciones de Rodríguez Zapatero, que para el británico es una alianza de gente civilizada.
Para Blair el civilised people es el que vive en países libres, en democracias sometidas a una legislación que castiga a quienes no respeten los derechos humanos de sus ciudadanos.
Civilised people es también la que no viviendo en democracias respeta personalmente las formas democráticas, y que cualesquiera que sean sus creencias, mantienen una conducta equivalente a la que corresponde a la ética racionalista.
Para no desairar a Zapatero, Blair alabó su proyecto de alianza de civilizaciones, pero con el matiz que cambia radicalmente la interpretación que debe dársele en España a sus palabras.
Blair dijo textualmente que “everyone can see the common sense of having a coming together of civilised people from whatever religion”, que viene a significar que “todos pueden percibir que tiene sentido que la gente civilizada de cualquier religión se encuentre”.
...”I understand it, the term the alliance of civilisations is in direct contrast to the idea that we are in a clash of civilisations”. ...”Y como yo lo entiendo, el término alianza de civilizaciones contrasta así con la idea de que estamos en un choque de civilizaciones”.
Ha pasado algún tiempo desde la reunión Blair-Zapatero y todavía se sigue afirmando que el líder británico apoyó incondicionalmente la propuesta de Zapatero.
El texto literal de su exposición (http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4721403.stm) demuestra que ese sostén fue matizado, aunque cortés.
Para el civilised people según Blair o para el imprescindible EE.UU., la ONU actual no es aceptable. O ZP organiza su diálogo sin los corruptos funcionarios de la ONU, o no tendrá mucho civilised people defendiéndolo.