No hay mes que no haya traido mas noticias fuera y sobre todo dentro para confirmar todo lo dicho en este cuaderno que escribo. Mi silencio no es mi condena en este caso si no mi razon ya escrita. España como buen ejemplo del futuro de Occidente junto con Grecia y otros países europeos libra una batalla por su futuro , es una autentica olla a presion en la se van a poner a prueba todos los mecanismos en desuso de orden social y politica, cuando digo esto me refiero a los policiales y de orden y democraticos. Hagamos un resumen:
- Perdida de prestigio, fuerza nacional e influencia externa: hemos sido objeto del mayor expolio y descredito exterior desde la guerra de Cuba en el asunto YPF sin duda por obra de Kirchner y Argentina pero sobre todo por nuestra indolencia cronica e historica en democracia en politica exterior. Otros seguiran su ejemplo como ya se ha hecho en Bolivia si no se busca reforzar la imagen , el prestigio y la fortaleza en el exterior.
- La politica de recortes esta dejando una demanda anemica cronica con un Estado elefantiasico en lo organizativo y administrativo con un minimo de presupuesto operativo a manejar ,fuera de pensiones y subsidios cada vez mayores en volumen y menores en percepcion. La imagen es como la de un cuerpo deforme ,una cabeza gigante sin cerebro con extremidades y capacidad respiratoria minima. Esto es observado por los analistas que tienen informacion fuera de los circuitos oficiales a traves de expertos locales, prensa local, cuadernos como este y de otros muchos, movimientos sociales , etc...y castigan nuestra deuda
- Los recortes estan afectando a areas ya mal gestionadas en los objetivos fundamentalmente la educacion y el I+D+i claves para el desarrollo futuro aunque aqui hay que remarcar que el presupuesto en su desarrollo anterior tampoco impulsaria el crecimiento fuera de tasas marginales.
- Existe un plan de bajar los costes pero no de incrementar los ingresos fuera de los planes fiscales a corto plazo (subida del IVA e IRPF, estandarizacion del Impuesto de Sociedades, etc...). La mayoria castigan a los particulares y crean castas con menor fiscalidad o que pueden incrementar sus ingresos en funcion de sus decisiones al estilo de los poderes medievales (empresarios y muy altas rentas-versus clero, aristocracia-politicos profesionales) dejando una mas mermada capacidad de consumo de las familias ya acuciadas por su nivel de deuda.
- El mercado unico esta empezando a verse con un lastre para la salida de la crisis pues favorece a los mercados historicamente exportadores Francia y Alemania a costa de los que no lo son sin dejarles margen de maniobra al no disponer de politica monetaria. No se ofrece una contraprestacion con lo que se ha llegado al absurdo de generar metropolis y colonias oficiosas que encima son acusadas de mantener ricas a las metropolis y pobres a si mismas para evitar mecanismos de compensacion incluso forzando a sus gobiernos a dimitir.
- El sistema financiero domestico en su conjunto esta tocado por su falta de liquidez y hundido por sus activos inmobiliarios crecientes sin salida en el mercado y valorados a un precio contable no acorde a mercado y eso suponiendo que el mercado desee esos activos a algun precio que entiendo seria minimo. La deuda ademas invalida los sistemas de valoracion de estos activos pues esta basado en las tendencias de precios generales y estas estan distorsionadas por las deudas de las familias que no pueden vender por debajo de la deuda contraida que ya de por si es un precio altisimo en algunos casos. Por otro lado aquellos que disponen de pisos si afectacion a deudas esperaran a que el mercado escampe y mejore perspectivas o no tienen acceso al credito en las entidades porque estas no pueden darselo en las condiciones anteriores. Los unicos que se libran de una situacion critica al estilo Bankia son de momento son aquellos agentes internacionalizados como el Santander y el BBVA aun asi con un lastre local importante que tocara fuertemente sus cuentas de resultados suponiendo sus valoraciones contables sean prudentes lo cual esta tambien por verse. Pero lo mismo pasa en la banca internacional estado unidense con identico boom o la britanica no nos engañemos. En España donde la burbuja inmobiliaria y las politicas irresponsables de la banca de inversion se han multiplicado los efectos devastadores de la depresion ,solo atenuados por una norma contable mucho mas prudente que la de sus vecinos que contempla provisiones contraciclicas. Esto nos ha permitido aguantar algunos años la tempestad sin ser bien utilizado ese tiempo para tomar soluciones duras pero definitivas. ¿Y como se ha respondido a este reto? Conforme las entidades no han podido soportar las presiones de liquidez y de captacion de activos para segurar su solvencia han ido cayendo una tras otra y el Gobierno y el Banco de España han respondido intentando salvar los muebles con fusiones que diluyesen las terribles ingestiones de activos por irresponsables politicas de re riesgos, de persecucion de crecimiento asi como de retribuciones en base a las mismas (bonus). Cuando esto no ha sido posible se optaba por la intervencion y nacionalizacion en su caso sin hacer responder a los administradores publicos pues las primeras en caer han sido aquellas relacionadas con las Comunidades Autonomas y los Ayuntamientos los elementos mas corruptos e ineficientes del sistema politico. No han cambiado ni los objetivos de las entidades con fines privados para la consecucion de resultados y "politicos" para el reparto de prebendas , financiacion ,cargos y amiguismo dentro de los fines politicos. El resultado de esas intervenciones "light" lo tenemos encima de la mesa.
Este es el diagnostico que pone la olla a presion , una presion que no ha existido desde los años 30 del pasado siglo ,pero ¿y las soluciones?. Ya hubo soluciones para problemas parecidos pero dieron lugar a dos conflictos sin precedentes. Son tan diversos y relacionados con anquilosadas formas de comportamiento que deben ser atacados por todos los flancos: moral, politico, economico y de motivacion. Es un cambio de integral de objetivos y de gestion. En mis anteriores post sobre ello Nuevos Caminos , Nuevas herramientas di una perspectiva amplia. Un boceto de una obra soñada paso a hacerlo sobre los expuesto:
1) El prestigio, la política internacional . Preguntémonos ¿cual es la base de la influencia española en el mundo? ¿cual su vocación histórica fundamental en la que debe basar sus relaciones? Hay dos ámbitos de fundamentales : Europa y América.
En Europa generalmente como una posición de influencia muy limitada pero a su vez con fuertes presiones a excepción de la época imperial. La fuerza de España por tanto no puede ser economica . España es un pais importador, hoy por hoy sin gran desarrollo tecnologico aunque con maravillosas y sorprendentes excepciones y grande individualidades poco aprovechadas y explotadas. Nuestra fuerza debe ser moral , de coaliciones con otros paises que necesiten referente y que se sostengan por un plantear un modelo de Europa fuerte , que reme en una direccion en los asuntos claves y libre. Todo eso esta fuera de la Europa que se ha construido basada en un mercado unico pero sin sustrato moral, ni principios identificados como propios asi como objeto de futuro como proyecto politico. ¿Cual era el fin hasta ahora? ¿La ampliacion de mercados sine die? ¿A cualquier pais solo distinguiendolo por principios vacuos y facilmente soslayables por intereses economicos? ¿Sin poder militar conjunto que no sea la OTAN y con una politica exterior a medida de sus principales potencias principalmente como polos Africa en las colonias francesas e inglesas?Ahora es una oportunidad única de abanderar esa Europa de las naciones con los socios cada vez mas reticentes de este neocolonialismo de mercado único ,con nuevos tratados que especifiquen sus principios, por lo que merece la pena luchar y morir juntos y por lo que merece la pena ceder soberanía, desterrar la Comisión o el Parlamento y fundar nuevos órganos de decisión política.
En América como referente cultural en el idioma generalizado del continente y también en los últimos años como cierto modelo de crecimiento que se ha venido a pique. A España le ha ido bien colaborando con los gobiernos hispanoamericanos pero el esfuerzo de su cooperacion economica no ha ido en paralelo a su influencia politica y como referente de modelo politico y como aliado por encima de otros a pesar de ser el principal inversor. Aqui juegan varias cosas pero principalmente la volatibilidad de lo politica española en el exterior en democracia, la falta de esfuerzos por crear un poder o "lobbie" asi como una corriente de pensamiento "think tank" internacional hispanoamericano poderoso asi como su faro ,un ente de comunicacion de maxima influencia financiera y de informacion en el area. Remedos han sido las Cumbres Iberoamericanas la internacionalizacion de nuestras empresas mas relevantes alli. Dificulltades, la principal, que nuestros intereses sean compatibles con las del Imperio en el area Estados Unidos y las influencias externas cada vez mas poderosas en los Estados "disidentes" del Imperio a favor de China. Pero ahi esta la inteligencia, la voluntad y la decision de los hombres de estado.
2) La mil veces comentada y nunca afrontada reforma del Estado, ¿Quien respondera al reto del clientelismo politico en las Autonomias y al desafio nacionalista? Me temo que esa es la gran pregunta de estos los últimos 40 años en España y esperemos que surja un lider con la suficiente categoria de hombre de Estado por la fuerza o democraticamente que la afronte de pleno porque es el lastre que va a tirar la llave de España al inodoro habiendo tirado de la cadena. En esta respuesta esta la clave de la educacion y gran parte de la perdida de prestigio de la identidad española sobre todo dentro de la propia España y cada vez mas se evidencia fuera de las fronteras espoleada por la terrible situacion economica y falta de modelo. Necesitamos la liquidacion de los Parlamentos autonomicos y la creacion de un verdadero Senado territorial con competencias tasadas, un Congreso Nacional sin influencias nacionalistas y localistas, en suma un nuevo modelo de Estado mas barato , eficiente y nacional.
3) La politica de recortes y fiscal. España solo reforma en clave presupuestaria y en cuentas publicas por mandato de la UE . Sus intervenciones solo estan motivadas por las recomendaciones de esta organizacion asi como las internacionales el FMI y el BM o la OCDE. Estos organismos hablan de politicas macroeconomicas centradas en variables obsoletas que no definen el bienestar o el crecimiento a largo y que no tienen en cuenta la idiosincrasia de los pueblos. Eso sin tener en cuenta como estan influenciadas por los paises con mayores cuotas de poder en ellos principalmente EEUU que las fundo despues del estatus quo al que se llego en la postguerra. Solo actuan a corto plazo y aunque algunas dan en el clavo en muchos de los diagnosticos plantean soluciones que ayudan a mantener los mercados de las potencias hegemonicas pero en nada tienen soporte social ni buscan el desarrollo de los paises que las toman
A corto plazo medidas como la devaluacion fiscal que propone el FMI son insoslayables sin salir del mercado unico pero no podemos quedarnos en la postura complaciente de no buscar responsables y tampoco de no buscar politicas a largo que fomenten el cambio de modelo productivo y el crecimiento. Pilares de esto son:
- Un cambio educativo, primero en sus supuestos morales. La educacion es eso educacion y necesita principios . Esos principios establecen la relevancia que los individuos van a dar en su vida a ciertas actitudes. En una clase por mucho que alla 20 alumnos y dos profesores nunca se hara nada sin disciplina cuando los alumnos se mensajean por el movil, se distinguen por la moda y no por sus meritos academicos y piensan mas en sus relaciones sexuales que en los examenes. Es un problema de disciplina y enfoque de enseñanza.
Los principios básicos son los de cualquier colectivo, en este caso el proyecto de hombres que se llama España: aprender a apreciarlo por su historia y sus costumbres, amar sus símbolos, crear un espíritu de concordia y que hace hincapié en lo que hace parecerse a los hombres no en lo que les divide , dar formalismos de comportamiento social de respeto y sobre todo hacerles amar el conocimiento como forma de realización. Todo eso requiere disciplina que haga amar el esfuerzo para la consecución de esos fines y la colaboración del grupo.
La educacion de los 60 y 70 dio mejores resultados con mucho menos presupuesto y solo por una cosa: porque sus fundamentos morales, su disciplina y sus sistematica era mas clara y enseñaba principios. Los maestros eran personas reputadas en sus ambientes no funcionarios que pelaban por horas libres , sueldos y vacaciones. Ese es el primer cambio necesario. Si no cualquier incremento de presupuesto sera inutil e ineficiente.
Sin embargo todo sistema educativo peca de algo . La disciplina anula la creatividad por eso se deben hacer lagos de creatividad y ese el papel del arte y de la ciencia. La ciencia en España ha sido el caballo de batalla de generaciones. La enseñanza de la ciencia hacia hincapie en la memoria y el metodo calculo su error ha sido siempre ese España. No se aporta el papel que los sentimientos juegan en ella para conseguir atraer a las personas a la innovacion de manera natural para crear y aportar no por necesidad o utilidad. El español por naturaleza es un gran usuario de tecnologia pero un penoso creador y mecenas de la ciencia o la innovacion. Se desconoce los mecanismos que han dado lugar a la ciencia y su historia esa es una asignatura clave para amarla el porque el inventor inventa y descubridor descubre.
Otro cambio clave en España para la educacion es la incentivacion de contenidos y penalizacion de otros en los medios de comunicacion de masas. Potenciar y premiar el conocimiento y su didactica sobre los realities , llevar a rajatabla horarios de exhibicion etc No es censura es orden social y reflexion de aquello que ayuda a centrar a los hombres y no a dispersalos de sus fines ultimos fuera de los viscerales o emocionales. Nunca prohibicion pero si conduccion a lo razonable.
En medios en fundamental la educacion basica debiera regirse en base a esas premisas en mi opinion.
Las educacion superior es harian de otro costal. La universidad no es una charcutería. Requiere un espiritu critico ciertamente si no vocacional si un interes proactivo y unas aptitudes para lo cursado. Ademas la universidad debe generar licenciados o diplomados con la idea de ser activos en sus campos respectivos pues son caros y valiosos recursos para el sistema. El no respetar esto da lugar a lo ocurrido en el sistema español: cotiza mas un buen profesional de oficio demandado que un universitario masivo en areas sin apenas demanda,. Aqui existe una concepcion de dar de oportunidad de elegir siempre y cuando se pase un examen de cualificacion. Sin embargo esos examenes no tienen en cuenta la demandas del mercado porque sencillamente las universidades estan fuera de ese mercado . De igual forma la Universidad tampoco esta conectada con los organismos publicos y privados que generan conocimientos punteros en los campos que se estudian. Esto es un lastre para los universitarios y ha producido la minusvaloracion de los titulos tanto en el mercado como a nivel social. Por otro lado las ayudas son por renta y no tambien por aptitudes y esfuerzo para lo cursado. Son errores de concepcion que hacen que la sangria de universitarios hacia paises extranjeros o trabajando fuera de aquello que estudian sea cada vez mayor a parte de ser un ingente malgasto de recursos de la nacion. Un señor por muy poca renta que tenga no tiene que tener derecho a cursar un estudio superior si suspende o es un vago redomado.
- I+D+i y el emprendimiento. El problema del emprendimiento o los emprendedores tienes sus bases en la educacion basica fundamentalmente y el sustrato social respecto a la innovacion y la ciencia. No es causalidad que en España sobre abogados y falten expertos en areas cientificas y no es casualidad que por eso en esas areas los españoles tengamos poquisimas empresas punteras que no tengan origen en inversiones publicas. La innovacion tiene dos vertientes una teorica que no reporta beneficios solo a muy largo plazo, una practica basada en tecnicas que aporta beneficios a medio plazo dependiendo de la posibilidad de su materializacion y los recursos destinados y otra puramente de desarrollo e implantacion.
En España se falla también a corto y medio plazo en la creacion de canales de incentivacion de desarrollo e implantacion y de desarrollo tecnico util en las empresas y organismos publicos para generar valor social o de mercado.
¿Y cuales son esos canales? Normalmente la atraccion del emprendedor de grandes o sencillos proyectos pero de alto valor añadido. Para ello hay organismos que deben dotarse de presupuestos y generar polos de atraccion para los mismos . Una especie de joyas de Isabel la Catolica para financiar Colones. Modernamente estos organismos son los llamados "Bussines angels" o mas formalmente "Sociedades de capital riesgo". Lo importante es copiar las que existen en otros paises, conseguir personas expertas en areas de alto valor añadido que interese desarrollar (definir el modelo productivo para España en base a sus recursos e intereses estrategicos) o en las que haya ya base en España o supongan altos ingresos caso de crearse.
Para esto se requiere tanto disposicion publica como privada pero es fundamental que los gobiernos hagan un esfuerzo activo por conseguir involucrar y obligar al sector privado a participar de este sistema de creacion de riqueza e innovacion con los recursos que se necesiten (financiacion, bisqueda de expertos, creacion de colaboraciones sectoriales en finanzas y tecnologia etc...)
- La voluntad politica para cambiar el modelo es esencial. Sobre el modelo productivo el español de turismo y sector inmobiliario es obsoleto. El turismo fue creado en los años sesenta como forma de conseguir divisas en un país sin inversiones extranjeras y como método temporal de conseguir riqueza hasta la plena industrialización. Hoy en día y en los sucesivos gobiernos democráticos se ha considerado a pesar de su bajo valor añadido en el mejor de nuestros activos. Esto junto con la construcción supone la condena de la juventud española a salarios de subsistencia y la salida de los universitarios al extranjero, excepto en aquellas áreas de turismo mas exclusivo.
El acopio de riqueza de los años de bonanza no se invirtió en los canales de innovacion anteriormente comentados si no que ahondo mas en la especialización en un modelo ya extinto y sin recorrido de riqueza por la omisión de nuestros gobernantes. Las claves son especialización en tecnologías de consumo (software, redes sociales...) biotecnología, energías renovables (solo en desarrollo y exportación no en incremento de nuestro mix energético) , turismo exclusivo o de lujo y energía que elimine nuestra dependencia estratégica y abarate el precio de la misma (nuclear), asi como aereoespacial donde se jugara el futuro de la Humanidad en los proximos siglos y como solucion de demanda en una idea que me gustaria explicar con detalle en otra disgresion y de la que he hecho mencion en otros articulos. Es importante incentivar el crecimiento de inversiones en aquellos sectores que con baja inversión en tecnología permitan la fabricación de productos importados para mantener el mercado interno y que puedan expulsarlos con pequeñas innovaciones o una gestion mas cientifica. Para ello no hay que soslayar la creacion de empresas con participacion publica gestionadas por tecnicos reputados de las industrias comentadas.
4)¿ Y sobre el sector financiero? Pesan aqui varias losas sobre la economía:
- Entidades inviables por llevar una politica de riesgos laxa fruto de la corrupcion politica, inmobiliaria o la gestion por objetivos sobre la gestion por riesgos.
- La existencia de un stock de viviendas y suelo y sin posibles compradores a precios que mantengan a las entidades con la suficiente solvencia para que puedan dar un credito expansivo que de la vuelta a la situacion.
- La falta de liquidez global o internacional y los miedos la prestamo entre entidades derivada de los niveles de deuda y de la riqueza posiblemente ficticia que en que se soporta dicha liquidez por el uso de los derivados de credito especulativos y las titulizaciones en la crisis financiera asi como por su posesión.
- Los niveles de morosidad altos fruto de la precariedad en el consumo que y en el empleo que impiden dar creditos a personas a las que antes se las podia dar.
- Los altos niveles de endeudamiento de familias y empresas que impide primero un mayor consumo y mejora de las expectativas de empleo y por tanto en la morosidad y por otro la concesión de mas prestamos para nuevos proyectos antes los posibles riesgos de impagos.
En esta pescadilla que se muerde la cola hay que cortar por la parte mas dificil se me ocurre de dos maneras :
a) Intervención en las entidades no viables exigiendo responsabilidades y tomando el control por el Estado pasando a tener funciones publicas de financiacion a particulare y margenes cercanos a cero e inyectando dinero para su consecucion con una politica de riesgos adecuada. Suspender los dividendos en general para la banca en todas la entidades hasta la regularizacion contable prudente en la cobertura del riesgo sobre los activos de mayor dificultad de realizacion en una serie de años si pone en peligro la existencia de las entidades para sanear la situacion lo mas rapidamente posible.
b) Hacer una ley de dacion en pago que permita la quita de la deuda privada y una negociacion de las deudas asi como un estudio por la banca nacionalizada o los organismo de financiacion publica de aquellas solicitudes de financiacion en empresas con altas deudas que inviertan en nuevos proyectos de alta rentabilidad esperada o fomenten la creacion de empleo sostenible asi como mantener los pagos al dia de las Administraciones para evitar suspensiones de pagos.
Las barreras de liquidez ya las esta salvando el BCE y los Bancos centrales soberanos y habría seguir con esas politicas hasta la rotura del ciclo pero como se ve se necesitan medidas mucho mas contundentes que permitan ir dejando a cero el contador de la deuda para permitir de nuevo el crecimiento.
Es sola mi intencion ver salidas donde otros ven puertas cerradas y ver oportunidad donde la mayoria ve desastre, Creo que parte de estos cambios podrian propiciar un nuevo pensamiento del que ya he hecho participe en ocasiones anteriores.
Quiero quitarme la espina de agorero sin remedios y al menos ser consejero humilde en la adversidad.
Buenas noches desde un caluroso Madrid
O.D.