Comunicadores Políticos Vs Marketineros Políticos Vs Política P2P

Hace rato ya que vengo craneando este post, el primero de los borradores debe tener un año, y generalmente me vuelven las ganas de terminarlo cuando leo alguna noticia, o descubro algún post sobre ciertos hechos que involucran a los comunicadores políticos y sus intervenciones profesionales. Particularmente en este momento la necesidad de expresar algunas ideas se me dispara luego de ver dos noticias distintas, en diarios distintos, que me llegan a través de terceros. La primera sobre como se debate la estrategia comunicacional para la posible campaña presidencial de Ricardo Alfonsín (con o sin bigote 1), y la segunda sobre como los sectores mas conservadores de nuestro país se hicieron asesorar por sus pares españoles en la cruzada por la votación en el Senado del Matrimonio para personas del mismo sexo (con o sin bigote 2).

Ya al ver la primera de las noticias, volvieron a mi algunas posiciones, que al momento de leer la segunda rebotaban dentro de mi cabeza pidiendo ver la luz. Para llegar a la primera de mis reflexiones finales (sobre la Política P2P), deberé partir de algunas premisas subjetivas que espero me permitan dar como ciertas:

1. Esta claro que vivimos en un mundo comercial, donde las economías de mercado capitalistas devoran todo a su paso y el consumismo llega a ser determinante en cualquier tipo de elección que tomemos.
2. Tristemente el mundo de la política no esta exento de este tipo de conceptualización economicista.
3. Que existe una muy clara falta de participación ciudadana y política activa en la sociedad.

Mas allá de la taxatividad con la cuál me atrevo a partir en el análisis, creo que los tres puntos tienen un nivel de verdad lo suficientemente alto como para tomarlos como válidos en este modelo. Es, entonces, casi inevitable el tener que recaer en este tipo de atajos mercantilistas marketineros vendidos como comunicación política, como se plantean en las noticias referidas en el primer párrafo, siempre y cuando tomáremos a la realidad como algo no cambiable. Y este es el punto que más me cuesta aceptar.

¿Porque no comenzar de una vez por todas a volver a ese concepto de arena política de debate de ideas? ¿Es acaso tan difícil pensar en que uno puede convencer al pueblo de que su postura es la más adecuada? ¿O es que ya no tenemos ni posturas? La evidencia termina demostrando que lo último es lo mas probable.

Y aquí es donde nuevamente creo que la filosofía de la web 2.0 es la que puede ser un buen lugar para comenzar a pensar una nueva forma de hacer política. Política P2P, de punto a punto, de votante a candidato y de candidato a votante, debates sin filtros, candidatos sin maquillajes discursivos, que a través de sus propios estrados digitales puedan plantear sus ideas, sus propuestas.

El problema es que últimamente no encontramos propuestas, ni ideas, ni candidatos que sobrevivan a someterse a cara lavada a un escrutinio ciudadano. O al menos en este encuadre electoral no son los que poseen la visión suficiente sobre el potencial que realmente le pueden aportar ese blog, ese perfil en facebook y esa cuenta en twitter que sus asesores en comunicación le abrieron.

La segunda reflexión, sobre el rol de los comunicadores políticos se viene en la próxima entrega.