14 de Mayo del año pasado. Escribí un artículo sobre ciertas jornadas pseudocientíficas. Casi me apedrean, pero salí airoso. Casi me la cuelan desde la organización diciendo que el artículo iba a dañar la asistencia. Nada más lejos de la realidad. Llenazos, y con gente que se queda sin poder asistir. Una edición más en Hellín y otras tantas cerca de Madrid.
Este 2012 vuelven con fuerza, con un cartel que haría temblar al jurado de los Nobel. Vamos allá:
Cartel de las IV Jornadas. (Click para agrandar)
- Suzanne Powell: Un ejemplo bastante obvio. El Zen no es ciencia. Es una escuela de budismo. Punto.
- Maestro Firak: Lo mismo que el punto anterior.
- Sergi Torres: Nos encontramos con el primer gurú de la lista. Según su biografía, pasó por las facultades de fisioterapia y psicología. Voy a tomarme la licencia de asumir que se pasó a jugar al mus a la cafetería, porque cuando algún pseudocientífico o neomesías tiene algún título, no dejan de ponerlo en todos sitios. Aunque sea uno de homeopatía.
- Dr. Vicent Guillem: En principio uno puede dudar, al ver a un Doctor en bioquímica en este fregado. Hasta que ve su discurso “El origen emocional de la enfermedad“. Al final del post dedicaré unas líneas a discernir qué es un científico y qué no es.
- Daniel Rubio: Ávidos lectores, les voy a decir su campo de trabajo, a ver si saben decirme cuál de las dos es una ciencia: radiestesia y geobiología consciente.
- Maria del Pinar y Luis Arribas: Tenía bastantes esperanzas con ellos dos, puesto que pensaba que tendrían algo importante que aportar. Hasta que ves la sonrojante conferencia que dan, y su mensaje facilón.
- Javier Lorente: La medicina holística es un campo que abarca pseudociencias tan conocidas como la homeopatia, la aromaterapia, las flores de Bach…
- Artur Jose Lopes: Terapeuta floral. Lo mismo de antes, flores de Bach y demás terapias con flores. No, no es ciencia.
- Encarni Ortiz: Causó bastante sonrojo en el público general cuando durante el 15M una de las actividades organizadas fue una biodanza. Dieron su bendición al maiz bailando en forma de ocho a su alrededor. No veo la ciencia por ningún lado.
De Lola Salamanca no digo nada, porque he estado mirando y por lo que he encontrado, parece una persona legítima. Fidel Delgado (si, ese que parece el abuelo de Chimo Bayo) también parece legítimo también. Se dedica a acompañar a las personas en sus últimos días en la vida, tarea que me parece encomiable. De ambos sigo investigando, por si metiera la pata. Cualquier información en los comentarios será bienvenida. Lo que me fastidia es ver a dos persona que en principio parecen serias inmersas en este marco que, para mi, desacredita por completo. Pero esto no deja de ser una opinión mía.
Si, querido asistente/ponente de las jornadas: Me dirás que muchas de las personas de las que he hablado son más del ámbito de la conciencia que de la ciencia. La utilidad de este artículo es hacer ver que, una vez más, se intenta vestir con el hábito de la ciencia algo que no lo es.
Para finalizar, me gustaría regalar a los lectores de Submundo Mental que tengan dudas a diferenciar quién es un científico y quién no lo es.
NO ES UN CIENTÍFICO…
- … si parece conocer todas las respuestas.
- … si se inventa términos.
- … si dice que la ciencia convencional está en contra de tal teoría que defiende, o si directamente ve conspiraciones por todos lados.
- … si se escuda siempre en “la ciencia no lo puede explicar” para justificar todo tipo de disparatadas teorías o terapias.
- … si ante evidencias, sigue terco en sus razonamientos.
- … si intenta venderte su libro.
ES UN CIENTÍFICO…
- … si duda al darte una respuesta categórica sobre su campo de investigación.
- … si no entiendes ni palabra de lo que dice.
- … si le cuesta horrores llegar a fin de mes porque le han quitado su beca de investigación.
- … si las publicaciones que ha hecho no las encuentras en un kiosco.