Este organismo internacional fue fundado el 14-12-2004 (lanzamiento público el 29-06-2005) y cuenta hoy con 18 estados miembros, dato este último que impresiona por su importancia política (2.600.000 km2 y 112 millones de habitantes). Mucho para que la prensa nacional argentina poco y nada informe al respecto (”algo habrán hecho”, como se decía y justificaba en tiempos de la dictadura militar).
Fundado por el presidente Hugo Chávez, esta alianza permite que las naciones del Caribe compren hoy más de 100.000 barriles de petróleo diario venezolano a precio preferencial. Pero esta asistencia va mucho más allá pues es un acuerdo energético que además financia la construcción de refinerías, patios de tanque, oleoductos y plantas hidroeléctricas.
Su constitución se debió a los abusos que los buques extranjeros realizaban con los países del Caribe con respecto a la venta del petróleo (precios excesivos) y por ello eliminó todos los intermediarios haciendo sólo enlaces directos con las entidades dirigidas por los gobiernos.
Los beneficios incluyen además del petróleo, gas y electricidad, la cooperación tecnológica, capacitación, desarrollo de infraestructura energética, aprovechamiento de fuentes alternas (energía eólica y solar) y últimamente fertilizantes.
Los pagos constan de un período de gracia para el financiamiento a largo plazo (más de un año) con 1% de interés anual si el precio del petróleo supera los 40 dólares por barril. Los gobiernos compradores también pueden pagar con especias (plátanos, arroz, azúcar, etc.) al país vendedor (Venezuela). Por ello Cuba paga parte de su factura con servicios médicos, de educación y deporte (”una mano lava a la otra y las dos lavan la cara”, que es el resultado visible de la solidaridad o socialismo expandido por su gestor, Hugo Chávez). Otro ejemplo lo presenta Nicaragua, gobierno que compensa enviando carne y leche a Venezuela.
De la cantidad de pequeños países que existen en el Caribe, sólo Barbados y Trinidad-Tobago han quedado fuera del acuerdo. Este último porque es productor de petróleo y el primero porque “sucumbió a la presión de los Estados Unidos”.
Ya estos escuetos datos son pruebas sólidas de los enfrentamientos que la derecha venezolana sostiene en contra del chavismo.
Finalmente, el 05-05-2013 concluyó la VII Cumbre de Petrocaribe. La declaración final apunta a acuerdos tales como: “la firma del acuerdo de cooperación para el suministro de fertilizantes, la continuación de la aplicación eficiente del manual de compensación de la factura petrolera, la aceptación de la propuesta presentada por la República Bolivariana de Venezuela para la formación de la Zona Económica de Petrocaribe (ZEP) y la propuesta para iniciar los estudios y discusiones técnicas para la creación del sistema de Fondos Bilaterales para la Integración Petrocaribe (FOBIP)”.
Luego de cerrar los acuerdos que interesaban a todos los mandatarios involucrados, los mismos “celebraron el triunfo de la Revolución Bolivariana, con la elección popular y democrática de Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período 2013-2019″. También acordaron que la próxima cumbre se llevará a cabo el 29-06-2013 en la ciudad de Managua, República de Nicaragua, y pasaron a rendirle un sentido homenaje póstumo a Hugo Chávez, el “hombre que luchó por la soberanía de Venezuela y Latinoamérica”, con discursos del presidente Daniel Ortega (Nicaragua) y Michel Martelly (Haití).
Entonces, la operatoria de Petrocaribe le quitó a EE. UU. el mercado caribeño. Tanto es así que hasta la colonia británica de Belice recibe los beneficios del chavismo. El cambio es tan grave para aquel país dominante que ya no puede controlar el desarrollo energético (fundamental para el desarrollo industrial) en 18 países.
Encima, sus mandatarios han declarado públicamente el reconocimiento a Nicolás Maduro como nuevo presidente de Venezuela, que se suma al respaldo hecho por UNASUR. Esto significa que todos los países de América, excepto EE. UU. (cuestiona el resultado electoral) y Canadá (mantiene silencio) avalan al nuevo gobierno chavista, quedando en rebeldía el opositor Henrique Capriles con el respaldo de EE. UU.
Aquí están algunas de las causas de tantos enfrentamientos dentro de Venezuela. Es a EE. UU. que no le conviene la política económica del chavismo y sólo puede enfrentarla por medio de Capriles, más cuando el embajador norteamericano Otto Reich fue expulsado del territorio venezolano cuando ese gobierno descubrió que estaba operando para derrocar al gobierno democrático.
En consonancia con esto, Capriles había dicho durante su campaña electoral que si él ganaba la presidencia no iba a “regalarle el petróleo a Cuba”. Obviamente ni a Cuba ni al resto del Caribe y América Central, que como se dijo antes, no es regalo sino trueque y venta a precio de fomento.
Otra demostración de que el debate venezolano no apunta a la democracia ni al supuesto fraude electoral es una noticia que el diario El Nuevo Herald (Florida) difundió el 5 de mayo bajo el titular: “Alcalde de Caracas visita Miami y pide auxilio para la democracia venezolana”.
En su interior dice: “Alcaldes de varias ciudades de Miami Dade expresaron el viernes su respaldo irrestricto al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, y a la oposición en Venezuela, en su cruzada por impugnar los resultados de las recientes elecciones presidenciales en ese país”.
“El alcalde de Miami, Tomás Regalado, dijo que ante el atropello del oficialismo en Venezuela, la comunidad internacional elevará su voz de protesta cuantas veces sea necesario”, lo cual es mentira pues casi toda América respalda al actual gobierno.
Ledezma dijo: “Necesitamos de la solidaridad de los pueblos hermanos”, y en esta declaración negó como hermanos a más de 30 pueblos americanos, reconociéndole tal atributo sólo al pueblo norteamericano. También dijo que “Venezuela agradecería mucho un pronunciamiento de los alcaldes de Estados Unidos reclamando que se respete la voluntad del pueblo venezolano, reclamando justicia para el pueblo venezolano”.
Atendamos a este párrafo del diario extranjero: “Las palabras de Ledezma fueron ovacionadas, además de por Regalado, por el anfitrión del evento, el alcalde de Doral, Luigi Boria; el alcalde de North Miami Beach, George Vallejo; y el comisionado condal José “Pepe” Díaz; entre varios funcionarios municipales que asistieron a la sala de audiencias públicas de Doral”, o sea una selecta reunión entre extranjeros que estaban complotando contra Venezuela.
El lector, para comprender este desequilibrio, debería evaluar qué pensaría si en su país alguien de la oposición viajara al extranjero en busca de apoyo para derrocar al gobierno elegido por la mayoría, aunque fuera sólo por un voto. O sea si, en lugar de competir honestamente, buscara apoyo fronteras afuera para desconocer la voluntad de sus conciudadanos. Una actitud así es considerada traición a la patria, que en muchos países y tiempos históricos fue condenada con el fusilamiento.
Si escribo desde la República Argentina sobre lo que está ocurriendo a miles de kilómetros de distancia es porque “todo tiene que ver con todo”, y vuelvo a la pregunta del comienzo: ¿por qué la prensa porteña no informa sobre los grandes beneficios que Petrocaribe le está reportando a 18 naciones?
Algunos dirán porque esas naciones están justamente a muchos miles de kilómetros de distancia. Sin embargo informaron sobre los incendios en California, una limusina que se incendió y las matanzas en distintos puntos de EE. UU., que son noticias que a ningún argentino le deberían de importar.
¿Qué está ocultando la prensa porteña?
Parece ser que los resultados positivos para 18 pueblos no deben trascender a los restantes.
Parece ser que la cooperación del INTA (Argentina) a Venezuela, o la cooperación de nuestro país con Brasil para fabricar un reactor nuclear tampoco debe difundirse.
Parece ser que los enlaces entre naciones hispanoparlantes hay que sacarlos de las grillas de los noticieros para evitar que la autovaloración remonte vuelo.
Parece ser que EE. UU. realmente está perdiendo control sobre la economía americana y tal vez nuestros hijos se enteren que ese fue uno de los motivos de la crisis actual en Europa.
De una u otra manera, los cambios estructurales que se están produciendo en el mundo son únicos y nada tienen que ver con las guerras e invasiones que está atestada la historia universal (ayer Libia; hoy Siria; mañana…). Los cambios actuales están modificando los polos económicos y políticos y la prensa dependiente (por ser dependiente) no está autorizada a difundir al respecto.
¿Es por eso que se oponen tanto a la Ley de Medios Audiovisuales?
¿Es por eso que usan la frase “libertad de prensa” para seguir sosteniendo el control de la información?
La avanzada de Petrocaribe es apenas una pieza que ocultan las empresas mediáticas para que no se les disperse “la tropa”.
Las evidencias visuales (marchas públicas) dicen que donde no llegan estas informaciones por control monopólico (video cable bajo el control de multinacionales) crecen en igual medida los opositores a los gobiernos autóctonos.
Entonces el meollo está allí: en la prensa que oculta lo que pueda perjudicar a los mandantes de derecha.
Un último ejemplo y basta por hoy: el 15% de la población norteamericana está siendo subsidiado con alimentos. Al mismo tiempo hay padres que en el cumpleaños de sus hijos menores de edad les regalan rifles (CNN presentó el caso de un niño de 7 años de edad con su nuevo juguete en mano). Quienes ignoran esta información se quejan del 10% de subsidiados en Argentina y de la violencia callejera que aún ni se parece a los asesinatos callejeros de desequilibrados, pero adulan y consumen todo lo que provenga de ese país.
El meollo está en la prensa que oculta la información perjudicial a sus patrones.
Luis Colombatto