Crítica de Metro

Película rusa de 2012 basada en la novela homónima de Dmitri Safonov

La historia comienza en 1975 durante la construcción de líneas de metro entre dos estaciones se quedan unas grietas casi imperceptibles, décadas mas tarde como resultado de las fugas de agua del río Moscova, causara un derrumbe y cientos de pasajeros de los trenes quedaran a merced de una inminente inundación. Pero el flujo del agua pone en peligro no sólo el colapso de los túneles subterráneos, sino la destrucción de toda la ciudad que se encuentra sobre ellos.

Ver la película de Metro o Pánico en el Metro fue una mera casualidad haciendo zapping en la televisión y de repente ver que empieza una película rusa y te llama la atención, así que decides ver un poco más y entonces decidir si cambiar o verla, pero desde el primer instante hubo algo que me atrapó, no se muy bien el que fue pero no dejé de mirar la televisión durante sus dos horas y once minutos de duración. Se puede decir que su punto flaco sea su duración, pero se lleva bien porque el ritmo de la película no te hace que sea pesada, pero eso sí, tampoco ligera, es más bien moderada y tiene muchos momentos estresantes, donde claramente la acción te va sacando poco a poco el corazón de su sitio y de repente otra vez la calma. Recalcaré que la vi en versión original subtitulada.

No puedo decir absolutamente nada del director Anton Megerdichev ya que el cine ruso es un gran desconocido para mí, pero si que he de decir que alguna producción he visto y han acabado gustándome, así que trataré de ver más cine ruso. Pues sin conocerlo, he de decir que su trabajo en esta película es muy interesante porque juega con la tensión de la situación de tal manera que un simple efecto sonoro o visual te pone alerta y con el trabajo de los actores te termina de tensar o relajar y con este efecto nos mantiene atrapado en la película.

De los actores principales he de decir que tienen sus más y sus menos durante toda la película, pero mantienen toda la tensión de la cinta con sus actuaciones, aunque hay momentos en los que los propios actores delatan lo que va a suceder por alguna actitud en alguna posición o gesticulación. Pero salvo estas cosas, al final acabas disfrutando de su trabajo.

En cuanto al tema de los efectos especiales tengo que decir que a mí me dejaron anonadado por la simpleza de los mismos y porque van acompañados de una fotografía muy trabaja que hace que la secuencia tome vida propia y no te pares a mirar detalladamente el plano al milímetro, algo que sólo sucede cuando se cuida mucho todo esto para lograr una sensación de realidad que te golpea la mente y te hace disfrutar de lo que estás viendo.

De la historia pues tengo que decir que no llega a ser tan disparatada como otras muchas de catástrofes que hemos visto, pero si tiene claramente un hilo argumental con el que vas poco a poco descubriendo lo que va sucediendo y no puedes hacerte la idea clara del final real, porque todo tiene un pequeño giro argumental en el último cuarto de la película, pero a su vez ha sufrido otro cambio justo a mitad de la misma, dejando una buena sensación de un guión muy trabajado.

Es la típica película desconocida que al gran público no le va a gustar por su duración, actores poco conocidos, se puede comparar fácilmente con muchas otras películas americanas, pero en el fondo si te olvidas de todo esto y te centras descubres una pequeña maravilla, que te va a enganchar desde el principio y que cuando se vuelva a ver se van a descubrir muchas más cosas y no te vas a cansar de ver. Es por todo esto por lo que mi puntuación es de 4 fotogramas