El Dr. Roberth Solow, ha reconocido que existen algunos vacíos en el "estado de arte" de la ciencia macroeconómica, entre otras se ha enfocado en la excesiva simplificación de los modelos DSGE.
Otros economistas, hablan de las fallas de los modelos de equilibrio, que no han incorporado al sistema financiero dentro de su análisis, debido a que fundamentan sobre el agente económico representativo.
Para el reducir el análisis hasta ese nivel, es como coniderar a la célula basica, para los análisis biológicos, sin considerar los fenómenos que se producen en su entorno y las interacciones de este entorno con la célula básica.
Aquí en enlace del Dr. Solow:
http://democrats.science.house.gov/Media/file/Commdocs/hearings/2010/Oversight/20july/Solow_Testimony.pdf
Pero no es el único caso, aquí tenemos las opiniones de Axel Leijonhufvud de la UCLA:
"Macroeconomics and the Crisis:A Personal Appraisal1"
(http://www.cepr.org/pubs/PolicyInsights/PolicyInsight41.pdf)
Otras opiniones contra la teoría macroeconómica, por parte de Willem Buiter, Jefe Economista del CityGroup. http://voxeu.org/index.php?q=node/3210
Una voz desde el MIT, la del Dr. Ricardo Caballero, sobre lo impreciso de las predicciones y las fallas de los modelos en: "Macroeconomics after the Crisis: Time to Deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome"
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1683617 Y una defensa a favor de la Macroeconomía, por parte del profesor Rajiv Sethi de la Universidad de Columbia, en su conocido BLOG http://rajivsethi.blogspot.com/2010/06/on-blogs-and-economic-discourse.html