La crisis financiera, la más que probable reducción del estado del bienestar en Europa, la discusión sobre algunos principios de defensa social y la ola de la globalización que ha creado un panorama conjunto de los derechos de los trabajadores ha creado un escenario donde el libre mercado es dominador de las sociedades y pensamientos.En esta situación las opciones políticas ha tenido que variar parte de sus postulados para aceptar que los desmanes de algunos gestores financieros hayan de ocasionar la reducción de las pensiones en el otro lado del mundo o donde la productividad ingente, por su alto número de horas de trabajo y escasos sueldos, de Asia haya de compararse "peer to peer" a la hora de los descansados y plenos de derechos europeos.El liberalismo económico y político lo acepta como parte de su piedra angular, el mercado como punto de reunión y regulador de voluntades, necesidades y derechos. Otras ópticas políticas tienen más resistencia a aceptar este hecho que, eventualmente se podría incluso no aceptar aunque eso implicara "per se" la no aceptación de la totalidad del sistema: también hay opciones que niegan el sistema por defecto incluso llegando a la resistencia violenta.Las izquierdas, las detentadoras en la historia de la carga de defensa de los trabajadores y de los desfavorecidos, han evolucionado de manera en estos veinte años últimos donde la globalización ha logrado casi borrar las distancias y fronteras para crear un escenario planetario de escasa disidencia y pliegue ante los poderes económicos y financieros.Como digo, unas izquierdas han asumido, han sido absorbidas por el sistema, a base de pequeñas renuncias adobadas por la necesidad propincua de los poderes y del pragmatismo del gobierno. De esta manera para las izquierdas con posibilidad de gobierno la necesidad de reformar/revolucionar el sistema ha quedado en un remedo estéticamente menos peleado con Mayo del 68 y otras izquierdas, que se han convertido en frentes abiertos contra el sistema, en algunos casos han evolucionando hacia la violencia y el terrorismo.En este escenario: pérdida de derechos, fracaso para solucionar las crisis, ejercicios malabaristas para conjugar la teoría del socialismo o socialdemocracia más o menos real con el mundo cada vez más unido y marcado por el mercado ¿Que debe hacer la izquierda?, ¿Evolucionar, mantenerse impasible o quedarse como mera postura estética?En estos días IU se refunda para volver a un candelero político en el que había quedado muy disminuida por sus continuas luchas internas y por sus bandeos políticos que en algún caso le había llegado a juntarse con los filoetarras de HB. El PSOE sufre en sus carnes el tener que llamar al "prietas las filas" por la obligación del gobierno donde a muchos les pediría el cuerpo resistirse, al tiempo tiene que "vender" ideas de reducción liberal como avances de la igualdad de la sociedad. Los sindicatos domesticados durante años a base de prebendas y regalías pierden la capacidad de convencimiento, convicción y movilización ante su actuar reciente y ante la necesidad, casi asumida por todos, de que el sistema tal como es no es viable, quizás habría que ver el porqué y como consecuencia de que hemos llegado a esta situación.Entonces ¿Cual es la evolución natural de la izquierda?, ¿Quizás hacerse una izquierda sin diferencia con los movimientos liberales nada más que en signos externos? , ¿Quizás acabar siendo un elemento ajeno y extraño de corte revolucionario, violento y denostable?, ¿Acabar siendo un sentido o sentimiento para abandonar el campo de la verdadera gestión política y ser un adorno inútil quizás la gestión abandonado de las rencillas y pequeñas venganzas del pasadoy pequeños avances sociales más de cara a la galería que a las verdaderas necesidades de los ciudadanos?
La crisis financiera, la más que probable reducción del estado del bienestar en Europa, la discusión sobre algunos principios de defensa social y la ola de la globalización que ha creado un panorama conjunto de los derechos de los trabajadores ha creado un escenario donde el libre mercado es dominador de las sociedades y pensamientos.En esta situación las opciones políticas ha tenido que variar parte de sus postulados para aceptar que los desmanes de algunos gestores financieros hayan de ocasionar la reducción de las pensiones en el otro lado del mundo o donde la productividad ingente, por su alto número de horas de trabajo y escasos sueldos, de Asia haya de compararse "peer to peer" a la hora de los descansados y plenos de derechos europeos.El liberalismo económico y político lo acepta como parte de su piedra angular, el mercado como punto de reunión y regulador de voluntades, necesidades y derechos. Otras ópticas políticas tienen más resistencia a aceptar este hecho que, eventualmente se podría incluso no aceptar aunque eso implicara "per se" la no aceptación de la totalidad del sistema: también hay opciones que niegan el sistema por defecto incluso llegando a la resistencia violenta.Las izquierdas, las detentadoras en la historia de la carga de defensa de los trabajadores y de los desfavorecidos, han evolucionado de manera en estos veinte años últimos donde la globalización ha logrado casi borrar las distancias y fronteras para crear un escenario planetario de escasa disidencia y pliegue ante los poderes económicos y financieros.Como digo, unas izquierdas han asumido, han sido absorbidas por el sistema, a base de pequeñas renuncias adobadas por la necesidad propincua de los poderes y del pragmatismo del gobierno. De esta manera para las izquierdas con posibilidad de gobierno la necesidad de reformar/revolucionar el sistema ha quedado en un remedo estéticamente menos peleado con Mayo del 68 y otras izquierdas, que se han convertido en frentes abiertos contra el sistema, en algunos casos han evolucionando hacia la violencia y el terrorismo.En este escenario: pérdida de derechos, fracaso para solucionar las crisis, ejercicios malabaristas para conjugar la teoría del socialismo o socialdemocracia más o menos real con el mundo cada vez más unido y marcado por el mercado ¿Que debe hacer la izquierda?, ¿Evolucionar, mantenerse impasible o quedarse como mera postura estética?En estos días IU se refunda para volver a un candelero político en el que había quedado muy disminuida por sus continuas luchas internas y por sus bandeos políticos que en algún caso le había llegado a juntarse con los filoetarras de HB. El PSOE sufre en sus carnes el tener que llamar al "prietas las filas" por la obligación del gobierno donde a muchos les pediría el cuerpo resistirse, al tiempo tiene que "vender" ideas de reducción liberal como avances de la igualdad de la sociedad. Los sindicatos domesticados durante años a base de prebendas y regalías pierden la capacidad de convencimiento, convicción y movilización ante su actuar reciente y ante la necesidad, casi asumida por todos, de que el sistema tal como es no es viable, quizás habría que ver el porqué y como consecuencia de que hemos llegado a esta situación.Entonces ¿Cual es la evolución natural de la izquierda?, ¿Quizás hacerse una izquierda sin diferencia con los movimientos liberales nada más que en signos externos? , ¿Quizás acabar siendo un elemento ajeno y extraño de corte revolucionario, violento y denostable?, ¿Acabar siendo un sentido o sentimiento para abandonar el campo de la verdadera gestión política y ser un adorno inútil quizás la gestión abandonado de las rencillas y pequeñas venganzas del pasadoy pequeños avances sociales más de cara a la galería que a las verdaderas necesidades de los ciudadanos?