Savater le explica a los chicos que hay que estudiar, para que no se conviertan en un forro ignorante como es él.
Y un día apareció Savater, de la mano de Vargas Llosa dando una clase "magistral" en una escuela de Villa Ballester, todo bajo el auspicio de la fundación Roberto Noble. Fernando Savater se dice filosofo, cuando ni siquiera se acerca a ser sofista pues sus argumentos retóricos son tan livianos de fundamento como en los que suele discurrir Mariano Grondona. Filosofo significa "amante de la sabiduría", son por excelencia "personas bien pensantes" más allá de la ideología, sean de derecha o de izquierda. Partiendo de esa base, las respuestas que realiza sobre el peronismo son de una burrada inconcebible, típico de un charlatán de feria que se rige de su experiencia subjetiva, haciendo falsas relaciones sin entender el contexto histórico social. Es un pelotudo, para ser más sensatos:" –¿Qué piensa del peronismo? "–Desde pequeño lo tengo relacionado con el franquismo. El dictador (Francisco) Franco era muy entusiasta de Perón y yo no era entusiasta de Franco, por extensión no fui simpatizante del peronismo".
Volvamos a la pregunta del periodista: "QUE PIENSA", la respuesta de Savater está viciada de prejuicio de falsas premisas, de una ignorancia que sonroja a cualquiera. Pero claro, es un filosofo español, mediatico, medio polémico, ergo le cabe el titulo de "opinologo respetable"."–El tema de la época en cuestiones políticas parece ser el populismo, ¿cómo lo define? "–El populismo es la democracia de los ignorantes. La democracia es una forma de gobierno (con promesas incluidas que se pueden afrontar con cierto escepticismo, pero el mejor sistema) que a veces es sustituida por el populismo, una degradación similar a esas marcas de café o te que falsifican el producto para hacerlo más barato. El populismo es la democracia rebajada de precio".
En este caso, la definición de Savater es bien derechosa, se la puede relacionar con el comentario de Pino sobre las elecciones pasadas: calificar a la población que elige aquello que represente lo popular como "voto ignorante". Savater parece preferir el voto calificado, elitista. Considerar el populismo como la democracia rebajada de precio: si en principio según él, la democracia "pura" trae consigo promesas incumplidas, ¿cómo puede degradarla aún más el populismo? ¿será porque las demandas sociales se hacen efectivas? ¿será por una cuestión de modales?
Debería Savater volver a tomar los libros, volverse a la pregunta esencial ¿Qué es la filosofía? Actualmente, es burrosofía la especialidad.
ver:http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=606500&idcat=9709&tipo=2http://elpibeperonista.blogspot.com/2011/04/filosofia-barata-y-democracias-de-goma.html