Por stormcaptain
Se veía venir la avalancha. El que tiró la primera piedra no se sabe quien fue. ¡Han sido tantas! Pero después que una reciente encuesta de la propia Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana planteara que a Yoani Sánchez la conoce apenas el 2 % de los entrevistados por esa sede, el asunto comenzó a preocupar.
La orden entonces fue iniciar una cruzada de recomposición cosmética a la imagen de la mediática bloguera cubana, sobre todo para justificar el espacio y los pagarés por el money que se gasta el gobierno de los Estados Unidos en el apoyo con propaganda, medios técnicos, recursos humanos y premios al archipublicitado GY, un blog que aunque se autotitula voz de una generación, ni Yusnavys ni otras Yes afirman conocer a la editora de faldas largas y prominente mentón, adicta a las pelucas y también a publicar papelazos como el del pasado 4 de julio, cuando el muro, según ella, “era denso”.
La paternidad del primer apologista se pierde en el tiempo. Sin embargo, puedo dar fe del último, que con tres días de antelación al “acontecimiento” ha comenzado a anunciar a bombo y fanfarria el próximo show dominical en sus páginas con una “una extensa entrevista (…), donde [Yoanis] habló de las ‘lentas y superficiales’ reformas económicas en Cuba, su intención de crear un medio de prensa libre y de una nueva generación de jóvenes que no sabe quién es Fidel Castro”.
De veras, releo el adelanto del Nuevo Herald y me pregunto dónde estaban sus editores cuando el investigador y periodista francés Salim Lamrani dejó mal, pero que muy mal parada a la promocionada bloguera en el diario Rebelión con aquella reveladora entrevista donde ella alega que el asunto relacionado con su ahora competidor en materia de publicidad “Es un tema político que no interesa a la gente. Es una cortina de humo”.
Tomado de Fanal Cubano
http://fanalcubano.blogspot.com/2011/07/cuestiones-de-cosmetica-globera.html
Otros materiales relacionados:
Tres precisiones y algunas preguntas que no publicó “The New York Times”
Por Iroel Sánchez
Publicado el 8 julio, 2011
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/07/08/tres-precisiones-y-algunas-preguntas-que-no-publico-the-new-york-times/
Como en el referido texto -a diferencia de otros de la misma publicación- no se permiten comentarios, envié una carta al editor del periódico neoyorquino.
Transcurridas más de 24 horas sin que se me acuse recibo de mi correspondencia, reproduzco a continuación la versión de la carta en idioma español y su original en inglés.
Tres precisiones y algunas preguntas sobre este artículo:
- Se atribuye al blog de Yoani Sánchez ser la voz de una generación que ni siquiera la conoce. Una reciente encuesta de la Oficina de Intereses de EE.UU. en Cuba plantea que esta persona es conocida sólo por el 2% de los entrevistados por esa sede, a pesar del espacio que le dedica la propaganda que financia el gobierno de EE.UU. hacia Cuba.
- Es imposible que el blog de esta señora tenga 14 millones de visitas mensuales –casi la mitad del récord de visitas del propio The New York Times el pasado mes de mayo. Esto se puede comprobar fácilmente comparando ambas direcciones de Internet en un sitio como http://www.alexa.com/, donde su blog ni aparece en la comparación.
- Se miente cuando se afirma que el presidente Carter “se reunió con en ella” durante su visita a Cuba. El ex mandatario recibió durante apenas una hora a varias personas seleccionadas por la representación diplomática de EE.UU. en Cuba, entre las cuales estuvo esta señora pero nunca sostuvo una reunión con ella. Los que sí se han reunido en secreto en varias ocasiones con Yoani Sánchez, de acuerdo con Wikileaks, han sido varios diplomáticos norteamericanos, incluyendo la Subsecretaria de Estado Bisa Williams.
¿Cómo una persona que tiene que “utilizar subterfugios” para publicar su blog y que no es una especialista en informática, puede hacer un libro de consejos técnicos sobre la plataforma WordPress sin acceder a Internet?¿Se lo habrán escrito otras personas?¿O es que dispone de la “Internet invisible” para disidentes que financia EE.UU. y que recientemente diera a conocer el mismo Times?
¿Cómo puede desafiar “el monopolio de la información” del gobierno cubano alguien que el pasado 4 de julio preguntaba a través de su cuenta en Twitter si el presidente Chávez estaba en Venezuela cuatro horas después que la televisión cubana publicara las imágenes de su llegada a Caracas?
Three observations and some questions regarding this article:
- It posits that Yoani Sánchez´ blog is the voice of a generation that does not even know who she is. A recent poll conducted by the U.S. Interests Section in Cuba says that only 2% of those polled know of her—despite the space that she occupies in the propaganda that is finance by the United States government regarding Cuba.
- It is impossible for her blog to have received 14 million monthly visits, almost half of the number of the New York Times during the last month of May. This can be easily shown by comparing both internet addresses in a website such as http://www.alexa.com/ Her blog does not even appear there.
- It is false to state that President Carter “met with her” during his recent visit to Cuba. The ex-President received for less than an hour several persons that had been selected by the U.S. diplomatic mission in Cuba—amongst them was Ms. Sánchez—but he never met with her. Those who have secretly met with her on several occasions, according to Wikileaks are several U.S. diplomatics, including Deputy Assistant Secretary Bisa Williams.
How can a person, who has to “utilize subterfuges” to publish her blog and who is not a specialist in computer science, write a book of technical advice about the WordPress platform without accessing the internet? Was it written by others? Does she have the “invisible internet” for dissidents that the United States finances and which The New York Times revealed?
How can a person, who asks in her twitter account whether President Chávez was in fact in Venezuela when four hours earlier Cuban television published the images of his arrival in Caracas, represent a challenge to the government of Cuba´s “monopoly of information?”