Últimamente he llegado a la conclusión de que cuando esta "generación" tan bien formada, reniega de la novela decimonónica, de la presentación-nudo-desenlace, de las historias con final cerrado, ¡¡de los guiones en los diálogos, por favor!, y tantos otras convenciones de la literatura en tiempos pasados, a mí me recuerdan a esos pintores que dan dos pinceladas y se creen que vale tanto con Las Meninas.
Señor pintor, primero pinte un retrato, un paisaje, un bodegón, reconocible, y después de que nos demuestre que conoce la técnica, ya puede hacer todos los garabatos que quiera.Señor escritor, primero escríbame un relato con sus personajes bien definidos, con su argumento claramente expuesto, con su intriga y su final bien atado. Demuéstrenos que conoce el oficio, que sabe poner los puntos y las comas, que reconoce que en nuestro idioma siempre se ha utilizado, y bien utilizado, el guión de diálogo. Porque si no lo hace, señor autor postmoderno, a mí, que soy gallega y llevo el escepticismo grabado a fuego en mi adn, me parece que usted, en realidad, no tiene ni idea del oficio, o que le da pereza, o que piensa que está por encima de todo eso, incluso por encima del lector que le dedica su tiempo y su dinero. Y si encima, como sospecha el Sr. Iturbe, no tiene nada que contar, pues qué quiere que le diga, le van a comprar sus novelas su madre, su abuela, y poco más, que yo seguiré leyendo a Dickens, a Galdós, y a Jane Austen, que en Gloria estén, bien merecida, todos ellos y muchos más que no hace falta ni citar, y que por algo tienen sus nombres escritos con letras mayúsculas en la historia de la Literatura. Lo que, de momento, no parece que se merezcan muchos de los actuales "autores estrella" de las editoriales españolas.
En la sección de críticas del Qué Leer en ocasiones casi me hacen recuperar la fe en los críticos mercenarios, concretamente con un apartado que llaman "La polémica del mes", en este caso concreto, referente a la novela "Un buen chico" de Javier Gutiérrez, a la que Gabi Martínez otorga cinco tinteros, el máximo galardón, y Antonio G. Iturbe uno, que no es el mínimo, el mínimo es un tintero volcado.Pero lo que más me interesa de esta crítica en concreto del Sr. Iturbe, director de la revista por cierto, es que hace una reflexión general sobre lo que se está escribiendo, de la que voy a resaltar dos partes:"Técnicamente magnífico. Aunque, eso sí, cansa un poco reconocer esos tics imprescindibles para ser moderno: no utilizar guiones en los diálogos (más cool), usar la segunda persona (más rupturista), poner referencias de no ficción sobre discos de culto (metaliteratura). Ya decía Joseph Conrad hace un siglo que el hombre siempre se cree muy moderno en su época.""Me parece que tenemos la generación de escritores mejor formada de la historia pero la que menos cosas tiene que contar."