De malos y odiados a amados y fangirleados

En la mayoría de los libros/series/pelis nos podemos topar que personajes que al primer momento son de odiar a muerte. Es inevitable que queramos echar fuego por la boca cuando los vemos pasar, fastidiar al protagonista y hacerle la vida imposible. O simplemente ser una terrible amenaza para todo el mundo. Parecen estar destinados a fastidiarle la vida a todo el mundo y no podemos evitar arrugar muchísimo la nariz cuando entran a escena. Por poner algunos ejemplos ¿Cómo olvidarse del horrible Voldemort? ¿De Sauron y Saruman? ¿Incluso de la malvada Victoria que quería matar a Bella como fuera? ¿El terrible presidente Snow? ¿El odioso pero achuchable Rumpel? Incluso del petardo y plano Valentine Morgenstern? sólo por mencionar algunos.
¡Uy que malote!
Es curioso cuando se nos presenta una persona con 'mala actitud y comportamiento' y la etiquetamos como "mala" desde el primer momento. Le ha pasado a varios personajes en muchos libros, como le pasó a Severus Snape en la saga de Harry Potter. La autora, J.K. Rowling se encargó de presentarnos a un mago frustrado y resentido de la clase de pociones, que cada vez que veía a Harry y sus amigos parecía querer freírlos en una paila con aceite caliente. En más de la mitad de la saga nos lo presentan como el peor profesor de todos, odioso, cascarrabias y entrometido. Pero es un gran golpe de efecto e interesante cuando la autora se encarga con el paso de los libros de humanizar a este personaje que al parecer es 'una mala persona'. Nos dimos cuenta cómo era Severus realmente. Por qué se comportaba así, como pasó al lado oscuro y lo que tuvo que hacer para mantener una promesa y el recuerdo de una persona. La diferencia radica en darle matices y motivaciones a una persona para hacer lo que hace (sea bueno o malo). Es cuando uno considera ¿quién es realmente malo? ¿una persona puede ser realmente mala del todo?
A mi parecer todo depende de las circunstancias y la historia personal de alguien. En este punto el pasado hace una persona. Es más probable que alguien tuvo una infancia difícil o una adolescencia traumática vaya a desarrollar malos comportamientos en su vida adulta. Otro ejemplo que puedo recordar para reforzar esta teoría es el infame Jaime Lannister de la saga de Canción de hielo y fuego de George R.R. Martin. Metido a caballero muy joven y ascendido a guardia real por amor aunque matando las esperanzas de su padre de heredar Roca Casterly. Un buen día pasa a ser la desgracia de todo el continente al asesinar por la espalda al rey loco que juró proteger (aunque éste quería matar a cientos de personas inocentes). ¿Hizo el bien? a su parecer si que lo fue, pero ahora su reputación esta manchada, nadie sabe el bien que realmente hizo y ya no es un ser digno de confianza. Por eso "Matarreyes" le llaman. A través de sus acciones ha sido considerada 'una mala persona' sin serlo realmente, al menos no del todo. Mal visto por todo el mundo es cuando el lector lo conoce en el primer libro, y luego cuando hace algo horrible pero justificado, acaba de ensuciar su imagen. No tenemos más remedio que odiarlo. Es un ser imperfecto aunque aparenta tener una sonrisa para todo el mundo. Y como sabemos los lectores de la saga, en el tercer libro 'Tormenta de Espadas' es el libro donde Martin se encarga de presentarnos al verdadero Jaime (aparte que literalmente lo pone a comer mierda y florecillas) a pesar de su figura de hombre correcto es un tipo impulsivo, bocazas y algo engreído, pero que a pesar de todo puede ser una buena persona. Las apariencias pueden engañar.
Al parecer todos los seres humanos somos buenos por naturaleza. Hay un dicho que dice "El hombre es bueno pero la sociedad lo corrompe" del filósofo francés Jean Jacqes Rosseau. Puede parecer cierto o falso para ciertas personas, pero creo que es muy cierto. A veces marca con quién crezcas, con quién te relaciones y que modo de vida tengas en diferencia en cómo quieras ser como persona. Son cosas que influyen. En el caso de los personajes literarios, casi nunca conocemos realmente las motivaciones, pensamientos de esos personajes que parecen malas personas. Hay unos que son 'malos' a secas, malos porque si. Pero hay otros que a pesar de podemos odiarlos mucho son magnéticos, atrayentes y no les deseamos el mal. Porque evolucionan para bien en algunos casos y pueden mostrar su verdadera personalidad (como los casos que he citado). Como dije, depende lo que consideres "bueno" o "malo". No hay buenos o malos, solo hay personas.
Considero importantísimo que un autor se preocupe por darle dimensión a sus personajes, a todos por igual porque caer en estereotipos en el bueno y el malo. Porque realmente los seres humanos no pueden ser ni remotamente buenos o malos, blancos o negros. Es más bien un gris que puede ser más claro o oscuro. Podría citar varios ejemplos sobre un caso contrario a este, cuando alguien lucha aparenta ser lo que no es. Donde una persona 'buena' puede llegar a ser mala. Un caso es una persona como Jack Torrance de El resplandor de Stephen King. Uno de los personajes más complejos que tenido el placer de leer. Imperfecto, alcohólico, odioso, violento, con accesos de rabia aunque sea tierno y desee ser un buen padre y esposo e intenta hacer lo mejor por su familia (parecido al caso de Walter White de la serie Breaking Bad). Esto daría para otra entrada, pero refuerzo mi teoría de no hay buenos ni malos.
Here's Jhooonny
Cuando un personaje logra que cambies tu concepto de él, cuando la impresión que tenías era muy negativa y puede ser cambiada por completo, (a lo Mr. Darcy señoritas) es cuando creo que está bien construido y es realista. Cuando logra pasar del odio al amor. Puede no ser acertada esta premisa, pero lo sucede es que se revela como ser humano. Ni malo ni bueno. Solo humano.