Es preciso que hagamos pedagogía respecto a la fiscalidad que va a haber el próximo año en el Ayuntamiento de Palencia, aunque antes deseamos empezar con una recomendación al equipo de gobierno: No es preciso que se hagan informes técnicos de todas las propuestas de los grupos municipales, solamente de aquellas que van a ser aceptadas por quien gobierna. En el caso de Ganemos, es innecesario valorar 31 propuestas para recoger una de ellas en la propuesta de Ordenanzas fiscales. Preferiríamos un estudio sobre cuáles son los costes económicos de las propuestas que se rechazan y cuáles las que se aceptan, no vaya a ser que se acepte alguna que tenga poca repercusión económica y el que gobierne la venda como que han recogido propuestas de todos los grupos.
http://www.rtvcyl.es/Palencia/cbf6ce0b67843d6c1dfc
Para empezar sería preciso matizar que la única reunión que ha habido con Ganemos por parte del PP ha sido el mismo día del Dictamen de la comisión de Hacienda de Ordenanzas, es por ello que la aceptación de una de nuestras propuestas se hizo mediante una enmienda el mismo día del Pleno. Plantear este funcionamiento como el idílico para una buena participación ciudadana creo que es un error que cualquiera que profundice un poco en la dinámica de negociación de Ordenanzas fiscales podrá observar.
La fiscalidad de nuestra ciudad necesita una participación ciudadana real y efectiva. Y para ello es necesario que empecemos a trabajar con unos plazos distintos a los establecidos este año. Necesitamos una propuesta valiente y muy trabajada donde no se aplique la bajada de impuestos de manera lineal sin tener en cuenta los ingresos o si a quienes bajamos los impuestos son personas físicas o empresas.
Nosotras y nosotros estamos preocupados por la redistribución de la riqueza, por aquellas personas que tienen más problemas para llegar a fin de mes y que son atendidas desde servicios sociales sin hacer un debate económico sobre la problemática que afecta a mucha más gente de la que creemos. Los pocos retoques que plantean PP y Cs no son suficientes para cambiar la dinámica de la ciudad, son una propuesta política continuista y consideramos que hay que cambiar la forma y el fondo de hacer política.
La única línea roja que establecimos era que no se perdieran más ingresos, que si había voluntad de aplicar esa reducción del 3% se podría hacer pero incrementando esa carga sobre grandes propietarios, entre llos bancos y a las grandes superficies cuyos ingresos no son invertidos en Palencia y a quienes se puede subir el IBI para cuadrar los ingresos o incluso incrementarlos. Bajar impuestos a quien tiene menos ingresos y subirlos a quienes tiene más ingresos y propiedades, esa es nuestra política fiscal, la que garantiza una Palencia con bienestar y con un futuro prometedor donde todas y todos podamos vivir dignamente. La ley lo permite pero el PP y Cs no quieren.
La reducción de entre 356.000 y 464.000€ del IBI, la pérdida de 150.000€ en ingresos por el Impuestos de Construcciones en los últimos dos años, con una pérdida de 32.000€ en 2019, dejándolo en el mínimo que permite la ley independientemente de la obra que se vaya a hacer y la capacidad económica de quien vaya a hacerla, nos parece un despropósito, como el descenso de 82.000€ de licencias urbanísticas, de 11.800€ la tasa por rótulos, de 190.000€ la tasa por apertura de establecimientos. En total suponen unos 700.000€ de ingresos menos que vamos a tener para hacer política municipal.
Sería relevante que quienes se ponen de acuerdo en reducir estas cantidades los ingresos municipales se pongan también de acuerdo para dejar de hacer obras, mantener calles, columpios, zonas ajardinadas, … Porque es sencillo decir que vamos a ingresar menos sin decir en qué vamos a gastar menos pero nos parece una actitud poco madura.
Con estas dinámica de gobierno de PP y Cs, en breve no se podrán hacer proyectos para Palencia. Nuestra ciudad está condenada a la inanición, necesitamos recursos para que Palencia sea más justa económica y ecológicamente, necesitamos políticas que garanticen la igualdad entre las palentinas y los palentinos y que se redistribuya la riqueza por medio de los ingresos y de los gastos. ¿Cómo se va a financiar lo común sin ingresos de todas y todos en función de nuestras rentas y propiedades? Llamamos a la responsabilidad de la ciudadanía palentina, a la solidaridad de quienes queremos reconducir estas políticas que favorecen a unos pocos y perjudican a la mayoría para garantizar el mantenimiento del o que es de todos y de todas. Queremos mejorar el servicio de ayuda a domicilio, que el Ayuntamiento deje de precarizar a los trabajadores de empresas contratadas, defendamos lo público y unas políticas de mejor trato de lo ambiental. Sin ingresos no va a haber servicios públicos de calidad en nuestra ciudad y ese no es el modelo Constitucional que tanto dicen defender PP y Cs.
Y para muestra el artículo 31.1 que dice que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
A mucha gente de la ciudad el Ayuntamiento no le va a devolver nada, porque los grandes beneficiarios de las bajadas de recaudación son sectores muy concretos en los que no está la mayoría de la población: no abren negocios, no hacen obras, no ponen rótulos para comercios, incluso algunas personas no pagan IBI porque no son propietarias de ningún inmueble.
Ganemos se compromete en 2020 a hacer una propuesta de fiscalidad de mayor progresividad, revisando todas las modificaciones de estos 8 años del PP pero, especialmente los últimos cuatro, en los que ha sido más agresivo contra las arcas municipales. Nuestra propuesta deberá introducir criterios de suficiencia financiera que garanticen una carta de servicios municipales con unos mínimos de calidad, así como una progresividad en el reparto social de las cargas.
Anuncios