Es decir, se olvido de su principal mística y la identidad que fue escrita en letras sagradas, “la practica de la verdadera democracia”, porque era la esencia de sus principios y valores originales que hablaban de un factor de identidad institucional muy simple; la congruencia de sus actos en relación con la democracia.
Hoy en día la esencia de la democracia se ha olvidado, porque hoy “casi” ya no existe la congruencia entre lo que dice y hace, por ejemplo, hoy en sus procesos internos mas importantes se ha perdido la democracia para elegir a sus Órganos de gobierno mas importantes, por ejemplo a sus Consejeros Nacionales y Estatales, así mismo también a sus diputados y senadores, porque en procesos internos poco transparentes se le impide participar a toda su militancia, lo cual ha provocado una grave fractura hacia al interior del PAN.
En el caso de elecciones para Consejeros, se realiza una estrategia encaminada a disminuir la participación de la militancia mediante un proceso llamado “insaculación”, un proceso antidemocrático de simple rifa para decidir a un pequeño grupo de delegados, los cuales no representarán bajo ninguna forma al total de los miembros del partido, pero ¿por qué se hace esto?, para obtener un mayor control del voto de los delegados y así inducir el voto de los participantes en las asambleas y convenciones, esta denuncia se publico en la prensa nacional el pasado 23 de mayo del 2010, después de haberse celebrado la 21 Asamblea Nacional del PAN para elegir a su Consejo Nacional.
En el caso de elecciones para diputados y senadores, se realiza una estrategia encaminada a anular “casi” totalmente la participación de la militancia mediante procesos antidemocráticos llamados “designaciones”, que en el leguaje político “es conocido como el famoso dedazo”, así mismo también son muy comunes las constantes modificaciones a la reglamentación interna del partido con el mismo objetivo; imponer por dedazo a los candidatos por recomendaciones de la dirigencia oficial del PAN, olvidando e ignorando la decisión de las bases, el trabajo partidista y los liderazgos de la militancia.
Todo lo anterior es algo muy grave porque hoy ya es publico, desde hace varios años panistas distinguidos y analistas políticos han concluido “que el PAN se ha convertido en una mala copia del PRI”, incluso desde España hace días el escritor Carlos Fuentes “quien en el año 2006 defendió al PAN después de las cuestionadas elecciones presidenciales” opino “que el PAN no era un partido político que había nacido para gobernar porque carecía de una base social”. No es un secreto que la primera base social que necesita cualquier partido para operar y crecer es su propia militancia, sin embargo el PAN después del año 2000 donde gano “únicamente” la Presidencia de la Republica ¿pero no el poder?, se olvido que tenia que tener una base social para operar, es decir, su propia militancia dentro de todos los sectores de la sociedad, tal y como siempre lo ha conformado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por años, quien a pesar de su derrota del año 2000 se ha reposicionado a través de su militancia activa y gradualmente ha recuperado absolutamente todo lo perdido electoralmente.
Mientras que el PRI siempre ha tenido y entendido la importancia que tiene su militancia como generadora de las redes sociales para lograr el poder, el PAN la ha discriminado e ignorado, porque solo la manipula y la utiliza para fines electorales en sus procesos internos y la ha ignorado para cuestiones externas, por ejemplo, dentro de las estructuras de todo el gobierno federal, el PRI continua manteniendo la supremacía de su militancia en al menos un 95 %, por lo tanto detenta el poder gubernamental, mientras que el PAN en forma totalmente elitista “solo ha incluido a algunos militantes ligth “hablando políticamente”, porque la gran mayoría son los allegados a la cúpula del partido, porque han sido personas que salieron del anonimato, con carencia de liderazgo y de experiencia política para coadyuvar en el trabajo del partido y con el Presidente de México en un proyecto político de visión para el crecimiento del PAN.
La mayoría de estos panistas de papel, se han posicionado de las estructuras del partido y se han dedicado a utilizar al Presidente de la Republica, Felipe Calderón Hinojosa como un rey, llenándolo de adulaciones pero olvidando el objetivo político institucional del PAN, de hecho el propio Felipe Calderón no tiene dentro de su equipo cercano y en el gabinete presidencial estratégico a panistas salidos de la militancia autentica, simplemente no tiene un equipo experimentado en política.
Dentro de las fortalezas, sin duda alguna se encuentran sus principios y valores aunque hoy ya se han olvidado, pero algo que todavía les queda de esto “es la libertad de expresión dentro del PAN”, porque todavía ha conservado una militancia que a toda costa esta defendiendo con reiteradas protestas la esencia y la mística del Instituto político, todavía existen liderazgos que a toda costa han defendido uno de los factores mas importantes que mueven a la democracia, es decir, “la libertad de expresión”, porque han considerado que es aquí donde se debe de cuidar, difundir y preservar la pluralidad de ideas y las expresiones de toda su institucionalidad e incluso también de los ciudadanos que pueden o no coincidir con su ideología política, porque “si en reiterados discursos siempre han afirmado que la política dentro del PAN significa; dialogo, acuerdos y entendimiento”, también se vale que exista el derecho de disentir cuando alguien no esta de acuerdo con algo.
Por lo anterior, los panistas institucionales no pueden seguir considerando y atendiendo la problemática institucional como si fueran ciegos, sordos o mudos, es necesario por ejemplo replantear de inmediato el papel y la labor de los diputados y senadores quienes a pesar de que tienen responsabilidades en el Congreso, deben regresa a la ciudadanía, a la estructura del partido y la militancia, no pueden seguir siendo anónimos como es su costumbre, porque normalmente se pierde la comunicación y el contacto con ellos, su falta de presencia permanente con la ciudadanía y la militancia merma el trabajo institucional, causa problemas multifactoriales y daña la imagen institucional, nada puede hacer el partido cuando la ciudadanía les pregunta; ¿por qué sólo regresan los diputados cada tres años cuando vuelven a ver elecciones?
Si hacemos una suma de las fortalezas y restamos las debilidades, claramente podemos apreciar que el PAN ha estado en un claro declive desde el año 2000, hubo un aviso en el 2006, se ratifico en el 2009 perdiendo la mayoría en el Congreso y la mayoría de las elecciones estatales, ¿cuál cree usted que podría ser el resultado para el 2010?, si acaso ganara las elecciones en Tlaxcala, porque todo lo demás, seguramente lo perderá.
Carlos Munguía Rodríguez
pluma_dorada1@hotmail.com
regresar/home