Desastre arbitral y derrota tras una gran actuación de los Celtics (93-101)

Publicado el 02 mayo 2010 por Celticsblog

Se hace difícil redactar un nuevo artículo tras quedarse hasta las 5:00 de la madrugada (bien acompañado eso sí) y ver perder a tu equipo por en gran parte un gran favoritísmo arbitral.
Boston saltó a cancha confiado y decidido a dar la sorpresa con un gran arranque de partido, mandando desde el principio y no dando muchas opciones a los Cavaliers. Rajon Rondo estuvo pletórico durante todo el partido y contribuyó a que los Celtics se marcharan por 11 durante unos minutos del partido. Rondo anotó 27 puntos con 12 asistencias y 6 rebotes, mostrando como viene siendo habitual en él, un gran rendimiento.
KevinGarnett (18 puntos, 10 rebotes, 3 tapones, 4 asistencias, 2 robos) realizó un gran partido, uno de los mejores de toda la temporada, mientas que RayAllen (14 puntos) yPaul Pierce (13 puntos) se encargaron de secundar a ambos.
El banquillo una vez más estuvo desastroso. TonyAllen fue el único que destacó y que mostró un buen juego, con buenas defensas y varias canastas, en total 5 puntos y 2 rebotes. GlenDavis también estaba realizando una gran labor pero sus problemas con las faltas le impidieron brillar en una noche en la que su ayuda era vital.
Rasheed
Wallace sigue dando pena y tras un gran mate, no volvió a hacer nada aprovechable, ni siquiera defendió bien, mostrando una dejadez y una falta de ritmo impresionante. Lo mismo podemos decir del resto, exceptuando a Davis y Allen.
Pero quién se llevó la palma fue el arbitraje, casero total. Pitando faltas dónde no las había y cargando a todo el equipo de personales que finalmente nos pasarían factura, sobretodo viéndose Doc obligado a sentar a Rondo, momento en el cuál Cleveland se hizo con el control por completo del partido.
Otro dato importante a destacar es el de Nate Robinson, fichaje "estrella" el cuál venia a dar aire tanto a Rondo cómo a Ray y que demomento no ha pasado de los 10 minutos de juego en todos los playoffs. Anoche cero minutos en cancha y la explicación aun no es conocida. ¿Para qué dimos a House?
Factores desequilibrantes del partido como el elevado número de faltas y pérdidas hecharon por tierra todo el trabajo cosechado hasta el tercer cuarto, momento en el cuál Cleveland se ponía delante por 79-78, momento desde el cuál no perderían el liderazgo.
Como factores positivos podemos destacar que realizamos una gran labor durante toda la primera mitad y que tras la enorme cantidad de faltas pitadas en nuestra contra cedimos como es razonable, dando por perdido el partido y pensando ya en el segundo.
Es duro perder el primer partido pero ahora hay que pensar de lleno en el segundo e intentar por todos los medios ganarlo, no podemos quedarnos cabizbajos y ni mucho menos pensar que estamos eliminados, tenemos potencial de sobra para ganar a los Cavs y eso ayer quedó demostrado.
Por último, dar las gracias a todos aquellos que estuvieron presentes hasta el pitído final y con el corazón en un puño. Gracias, la noche con vosotros se hizo mucho más amena.

VAMOS BOSTON