Sin embargo Corea del Norte es pobre y Corea del Sur es rica. Lo mismo podríamos decir de Alemania, que al final de la segunda guerra mundial fue dividida en dos. Mientras se mantuvo dividida, la parte Oriental se convirtió en un país pobre y la parte occidental se desarrolló plenamente.
Los autores del libro ¿Por qué fracasan los países?, Daron Acemoglu, profesor de Economía del reputado Instituto Tecnológico de Massachusetts y James A. Robinson, profesor de Economía y politólogo egresado de Harvard, plantean una teoría sencilla para explicar las líneas generales del desarrollo político y económico del mundo.
Los autores proporcionan una explicación útil y fundada en datos empíricos, para aplicarlos en una gama de procesos que han devenido en exitosos.
Los académicos mencionados muestran la eficacia de decisiones tomadas en el momento adecuado, y hechos del azar que fueron catalizadores determinantes para el avance de una nación.
Dos tipos de instituciones, opuestas entre sí, permitirían en un caso el desarrollo y aumento del bienestar y el otro sería un obstáculo para que esto ocurra. Esas instituciones, políticas y económicas, ellos las llaman “inclusivas” y “extractivas”.
Las instituciones inclusivas, a las que se hace referencia en el modelo, limitan el ejercicio del poder a través de una distribución pluralista del poder político en la sociedad, consagrada y protegida por el Estado de Derecho.
En el sentido opuesto podemos ver claramente cómo se incuba el modelo “extractivo” que una vez instaurado castra las potencialidades que coadyuvan a una innovación constante.
Los intereses de un pequeño, pero poderoso grupo, son siempre un obstáculo para un modelo inclusivo que incentiva y protege la creatividad, innovación y competencia en todos los niveles.
El modelo extractivo a su vez limita el desarrollo y la modernización de la sociedad. Podríamos tomar un ejemplo tangible de ambos modelos y cómo históricamente podemos ver los resultados.
Ecuador aumentó su Producto Bruto Interno (PIB), de 17.047 millones de dólares anuales, en 1980; a 100.755 mil millones de dólares en el 2014. Es decir, que multiplicamos casi por 6 veces nuestro PIB en 35 años. ¡Qué gran noticia, dirían algunos!
La mala noticia es que en ese mismo período Singapur, un pequeño país asiático, que tenía 12.079 millones de Producto Interno Bruto -casi 5.000 millones menos que Ecuador- multiplicó por un monto mayor a 25 veces su PIB, siendo de más de 308 mil millones de dólares, durante el año 2014.
Singapur se convirtió en Estado independiente de Inglaterra en 1965. Su territorio es apenas de 697 kilómetros cuadrados y tiene aproximadamente cinco millones trescientos mil habitantes.
La diferencia entre estos dos países, está en que en el caso de Singapur un grupo de ciudadanos de ese país, dirigido por Lee Kwan Yu, elaboró un plan inclusivo, lo presentó y lo ejecutó para convertir ese país en uno de los más prósperos del mundo.
No fue el clima, el idioma o la raza. Ni tampoco la geografía o la religión, ni los recursos naturales y mucho menos un “milagro” lo que transformó a dicho país.
En Singapur, como en otras naciones desarrolladas, fue una decisión política para aplicar un modelo inclusivo, la causa de ese desarrollo notable y sostenible. Colaboración especial para LatinPress®. http://www.latinpress.es