Ha ocurrido una desgracia. Mucha gente pierde la vida. Japón sumido en la depresión. Cierto.
Cosas de la naturaleza, diría yo. Terremoto (o Tsunami... ¿antes esto no era un maremoto? Da lo mismo) entre los 5 peores. Entre los 5 peores que se han medido. Desconozco desde cuanto se miden. Pongamos que hace 100 años. Cifra razonable. Eso me parece. Es decir que cada 20 años, dirán los estadísticos, que hay uno de estos. O parecido. El españolito medio verá 4 o 5 a lo largo de su vida. Así a bote pronto me vienen a la cabeza Estambul o Indonesia.
Perspectiva primera: O yo estoy curado de espanto o soy un insensible. Noticia es. Cerrar un telediario con imagenes de destrucción y música triste a mi me parece morbo. Los terremotos son naturales. Como la muerte. No son opinables. Hay una gran diferencia entre informar y regodearse en la desgracia ajena. ¿Vemos por dónde voy?
Hay centrales nucleares implicadas. La radiación es 1000 veces superior a la normal. Pero es inferior a la recibida al hacernos una radiografía, por ejemplo. Puede haber más problemas. No lo niego. Pero hay una diferencia de enfoque. Desde luego.
Perspectiva segunda: Si queremos informar, informamos, lo más objetivamente posible, de lo que sea. Si queremos alarmar, ¿por qué insinuar? Digamos que después de la catastrofe natural viene la nuclear, y santaspascuas. La realidad es que pese a ser un terremoto importante, los edificios han aguantado bien. Las centrales nucleares han tenido problemas, pero parece que los superaran. Estamos muy lejos de Chernóbil, en tiempo y en seguridad.
Salvo que en próximos días algún nuevo dato (puesto en perspectiva) nos indique lo contrario, la energía nuclear, con los sistemas de seguridad que se han probado en Japón, es segura. Los edificios, con esas estructuras a prueba de terremotos, corroboran qué los seres humanos, podemos afrontar estás catástrofes con relativa seguridad. Cuando la ciencia sustituye al pensamiento mágico, a la exageración y a los dioses, tan humanos y tan divinos, se salvan vidas.
Eso que llamamos ciencia, cuando se aplica, funciona. Bailar para que llueva tiene dudoso resultado. Cuando hay perspectiva científica en las noticias, pasa que las noticias dejan de serlo, en muchos de los casos. Porque un nivel de radiación superior 1000 veces al normal, es inferior al de muchas salas dentro de cualquier hospital. Y eso a nadie preocupa.
La muerte es condición de la vida, por lo que no debería ser noticia. Quizá muchas muertes juntas sean noticia. Pero no me explico por qué lo son en Japón y no en el África subsahariana.