He tenido la buena suerte de seguir -en pocos minutos- un diálogo improvisado en Twitter con Germán Yanke, viejo amigo.
Ha sido a propósito de una anotación sobre ¿Es WikiLeaks periodismo genuino? Brad Norrington vs. Julian Assange, en la que básicamente recojo dos opiniones contrapuestas, aunque orientadas por quien las confronta, hacia una respuesta afirmativa condicionada.
Espinoso y complejo asunto, pero que bien puede ser detonante para aproximarnos a una manera de entender la profesión de periodista, en el contexto de las profesiones de comunicación, que no desdiga de lo que son hoy para nuestra sociedas las demás profesiones...
El caso es que este es el breve diálogo (que seguramente ha de seguir en otro momento y sin las limitaciones de los 140 espacios) con Germán:
noblejas JJG Noblejas -- ¿Es WikiLeaks periodismo genuino? Brad Norrington vs. Julian Assange http://post.ly/1qiYd
germanyanke Germán Yanke -- @noblejas WikiLeaks no es periodismo genuino. Periodistas eran Woodward y Bernstein, no Garganta Profunda.
noblejas JJG Noblejas -- @germanyanke Ok, Germán (by the way: un saludo!) pero Garganta P. hablaba desde "dentro". WL da "desde fuera" lo que G.P. pasa desde dentro
germanyanke Germán Yanke -- @noblejas Bueno, tampoco era periodista el taxista que llevaba a G. P hasta el garage... El periodista edita, contextualiza, explica, etc.
noblejas JJG Noblejas -- @germanyanke y x desgracia hay presuntos "periodistas" q des-contextualizan, editan como conviene a su jefe, manipulan, tergiversan, etc.
germanyanke Germán Yanke -- @noblejas Tienes razón. Se lo voy a decir a un periodista y a un maestro de periodistas que conozco. Un abrazo fuerte!!
noblejas JJG Noblejas -- @germanyanke desde luego tu tb tienes razón. Queda pendiente definir la profesión de "periodista": ¿qué saber administra en la sociedad?
En fin, gracias amigo Germán Yanke, por la frescura de este diálogo improvisado, que resulta muy prometedor más alla de los 140 espacios.