Diez razones para reconocer a Jerusalén como la capital de Israel

Publicado el 06 diciembre 2017 por Emethgolem @NombredeIsrael
  1. Jerusalén ha sido la capital oficial del Estado de Israel y el centro de su gobierno desde 1950. Jerusalén es la sede del Presidente de Israel, el Knesset y el Tribunal Supremo, y el sitio de la mayoría de los ministerios del gobierno y las instituciones sociales y culturales. Jerusalén es el antiguo centro espiritual del judaísmo y también es considerada una ciudad santa por los miembros de otras religiones religiosas. Israel protege los lugares sagrados de todas las religiones.

El Tribunal Supremo y el Knesset en Jerusalén ( Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel )
  1. En 1967, Jordan rechazó las advertencias de Israel y abrió una guerra de agresión contra Israel bombardeando Jerusalén. En respuesta y en legítima defensa, Israel capturó el este de Jerusalén, luego controlado por Jordania.

  1. Como tal, la situación de Israel en Jerusalén oriental es completamente legítima y legal y aceptada por la comunidad internacional en virtud del derecho internacional de los conflictos armados.
  2. La unificación de Jerusalén en 1967 por parte de Israel mediante la extensión de su ley, jurisdicción y administración al este de Jerusalén, aunque no fue aceptada por la comunidad internacional, no alteró la legalidad de la presencia y el estatus de Israel en la ciudad y su gobernanza.
  3. Los Estados Unidos han afirmado constantemente que la cuestión de Jerusalén debe resolverse mediante negociación como parte de un arreglo de paz justo, duradero y global. 1
  4. Numerosas resoluciones y declaraciones generadas políticamente por la ONU, la UNESCO y otros, que intentan revisar y distorsionar la larga historia de Jerusalén y negar los derechos religiosos, legales e históricos básicos del pueblo judío y el Estado de Israel en Jerusalén, no tienen posición legal y no son vinculantes. No representan nada más que los puntos de vista políticos de los estados que votaron para adoptarlos.

Y el BDS callado, silente, inmutable ante el sufrimiento del pueblo palestino, su exterminio y expulsion por parte del regimen  antisionista de Assad en Siria.

Dos mil palestinos han sido forzados a irse del campamento de refugiados palestino de Khan Al-Sheih, ademas las autorides gubernamentales impiden la entrada de combustible y querose

" data-orig-size="" data-image-title="Limpieza étnica de palestinos … en Khan Al-Sheih (Siria)." data-orig-file="" height="484" width="710" data-medium-file="" data-permalink="https://nombredeisrael.wordpress.com/?p=61488" data-image-meta="[]" alt="Bill Clinton, Yitzhak Rabin, Yasser Arafat en la Casa Blanca en 1993" class=" wp-image-61488" data-large-file="" />
  1. La OLP e Israel acordaron en los Acuerdos de Oslo que “la cuestión de Jerusalén” es una cuestión de negociación permanente que solo puede resolverse mediante una negociación directa entre ellos con el fin de resolver sus respectivas reclamaciones. El presidente de los Estados Unidos, así como los presidentes de la Federación de Rusia y Egipto, el rey de Jordania y los representantes oficiales de la UE se encuentran entre los signatarios como testigos de los Acuerdos de Oslo.
  2. Ni las resoluciones de la ONU / UNESCO, ni las declaraciones de gobiernos, líderes y organizaciones pueden imponer una solución a la cuestión de Jerusalén, ni pueden dictar o prejuzgar el resultado de tales negociaciones.
  3. Reconocer los hechos de que Jerusalén es la ciudad capital de Israel y reconocer que la ubicación de la embajada estadounidense en Jerusalén es la prerrogativa soberana de los Estados Unidos de ninguna manera prejuzgaría o influiría en el proceso de negociación de paz. Serían un reconocimiento de una situación de hecho de larga data y la rectificación de una injusticia histórica.
  4. Declaraciones del Rey de Jordania, el liderazgo palestino y los líderes árabes de que el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel o la ubicación de la embajada de EE. UU. En Jerusalén pondrán en peligro el proceso de paz y traerán una ola de violencia, no son más que amenazas vacías e intentos desafortunados de amenazar un gobierno soberano e incitar. Rendirse a tales amenazas de violencia y terrorismo sería un precedente peligroso y una señal de debilidad.

* * *

Nota

1 Declaraciones de la ONU de los Embajadores Goldberg (1967) y Yost (1969), declaración del Secretario de Estado Rogers (1969) y carta del Presidente Carter (1978).

Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs