(Original) “If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason – for then we should know the mind of God.”
(Brief History Of Time, 1988)
Qué mejor momento para los oportunistas del embuste para decir que Hawking dejaba la puerta abierta a la existencia de un dios. Nada más falso. Eso me recuerda como de forma torticera retoman y cambian los “significados” de los versículos bíblicos a sabiendas que son textos incoherentes, contradictorios entre ellos mismos y manipulables, y donde dije digo, digo Diego. Y si no repasemos la historia de los dogmas cristianos en tan solo cien años de historia.
En el nuevo libro “The Grand Design” Hawking junto con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, afirma categóricamente que la Ley de la Gravedad es suficiente para explicar la creación espontánea de las fuerzas explosivas que dieron origen al Universo. Cuando en 1992 se decubrió un planeta orbitando fuera del sol (extrasolar), dijo:
“Eso hace que las coincidencias planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de la distancia Tierra-Sol y masa solar- sean menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada por Dios para solaz de los humanos”
“Porque hay una ley como la gravedad, el universo puede y se crea de por sí de la nada.
“Creación espontánea es la razón de que es algo más que nada, ¿por qué existe el universo, por qué existimos.
“No es necesario invocar a Dios a la luz el papel toque azul y establecer el universo va.”
(Original)
“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing,”
“Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist.
“It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.”
La cosa tiene miga porque Hawking no ha hecho mas que encender la mecha hacia una reacción en cadena del fundamentalismo religioso cristiano. Protestantes evangélicos y católicos entrecruzados con diferentes argumentos, encendidos. Si la buena voluntad del físico ateo Hawking era la de nublar la idea del “diseño inteligente” (vaya por delante que “el diseño inteligente” es algo insostenible con el prototipo de dios cristiano), a ellos (píos de retorcidas mentes) no les faltarán recursos para preguntar de dónde salen esas leyes físicas y con ello incurrir en la falacia de turno afirmando que alguien tiene que ponerlas. Sí, como el Rantoncito Pérez puso la chocolatina por un diente debajo de la almohada.
Claro que tenemos siempre la opción como escépticos y librepensadores de poner en tela de juicio si tales leyes son validas o existen, y pregunto ¿el conocimiento tiene límites? y… o… ¿conocemos lo suficiente para tales afirmaciones o negaciones? Es mejor quedarse con lo probado, donde las teorías e hipótesis pasan a las evidencias, la realidad, lo conocido y certificado por la ciencia. Lo demás es creencia, y creer es poder caer en el error y en el autoengaño. Por otro lado queda aún pendiente el concepto de dios. Un concepto que hasta la fecha de hoy ningún creyente me ha sabido aclarar o definir con razonamiento lo suficiente serio para darlo por válido.
Jean Pierre Dubarri.