Si algo es vital para que exista una sociedad justa es una distribución de la riqueza que sea justa, que brinde oportunidades, que pueda garantizar una sociedad digna, pero esto no siempre es facil, de hecho para los paises subdesarrollados es algo complicado, sobretodo en aquellos donde las clases bajas y medias tienen una vida dificil.La distribución de la riqueza es un desafío que a muchos nos ha sacado dolores de cabeza, entre algunos de estos están los socialistas, los estatistas y los de libre mercado, por decir los que están relacionados en esta gráfica, si algo se ve a simple vista es que ninguno de estos logra un sistema donde todos tengan las mismas condiciones, los que mas se asemejan en esto son los socialistas pero no con un buen fin, en el socialismo las mayorías están en igualdad de condiciones pero esa igualdad es en el nivel de pobreza, sólo un escaso porcentaje son ricos y esos son los funcionarios de gobierno.Hablemos de los estatistas, se puede decir que esta forma de gobierno rige a paises como Colombia, Guatemala o Paraguay, la sociedad que aplica un sistema estatista depende mucho del estado al igual que en el socialismo, el estado tiende a controlar todo y cuando esta relacionado a un gobierno central que limita a los otros estados como en el caso de Colombia este termina siendo fatal para las regiones, pero como tal se puede decir que el estatismo impone serias restricciones al desarrollo de empresas, limita las oportunidades de innovar y emprender, y termina prestandose para favorecer monopolios corporativos.Finalmente están los paises de libre mercado, en donde el estado permite la libre competencia, estos son juzgados por favorecer a los monopolios corporativos y por permitir un capitalismo salvaje, esto hablando de paises como Estados Unidos puede tener algo de verdad, en muchas regiones de Estados Unidos se ve como algunos monopolios limitan a sus competidores, se ve falta de oportunidades para muchos, pero sin embargo seamos sinceros el libre mercado de Estados Unidos es mejor que el estatismo de Colombia.El libre mercado tiene muchas fallas, sobretodo en paises con Monopolios consolidados, pero hay que salvar en el libre mercado las oportunidades para creación de empresa, porque cuando las condiciones para creación de empresas, para innovar y emprender son favorables la distribución de la riqueza es mas equitativa, hay mas clase media, los recursos o dineros del país circulan mas entre la población y no solo en unas elites, entre menos restricciones hayan para crear una empresa mas creacion de riqueza hay, menos oportunidades tienen los Monopolios para dominar arbitrariamente un mercado y mejores precios existen pues hay productos para todos los gustos.Hasta el momento no hay forma ideal para crear una distribución de la riqueza justa, pero si se puede decir algo que se ha comprobado, entre mas limitaciones hayan para innovar y emprender mas pobres habrán, nos deben haber limitaciones para innovar y emprender esto solo genera monopolios, escasez, falta de oportunidades, los únicos controles que deben haber es ambientales e higiénicos.
Distribución de la Riqueza
Publicado el 31 mayo 2017 por Galicamilo Camilo Galindo Castelblanco @GaliCamiloSi algo es vital para que exista una sociedad justa es una distribución de la riqueza que sea justa, que brinde oportunidades, que pueda garantizar una sociedad digna, pero esto no siempre es facil, de hecho para los paises subdesarrollados es algo complicado, sobretodo en aquellos donde las clases bajas y medias tienen una vida dificil.La distribución de la riqueza es un desafío que a muchos nos ha sacado dolores de cabeza, entre algunos de estos están los socialistas, los estatistas y los de libre mercado, por decir los que están relacionados en esta gráfica, si algo se ve a simple vista es que ninguno de estos logra un sistema donde todos tengan las mismas condiciones, los que mas se asemejan en esto son los socialistas pero no con un buen fin, en el socialismo las mayorías están en igualdad de condiciones pero esa igualdad es en el nivel de pobreza, sólo un escaso porcentaje son ricos y esos son los funcionarios de gobierno.Hablemos de los estatistas, se puede decir que esta forma de gobierno rige a paises como Colombia, Guatemala o Paraguay, la sociedad que aplica un sistema estatista depende mucho del estado al igual que en el socialismo, el estado tiende a controlar todo y cuando esta relacionado a un gobierno central que limita a los otros estados como en el caso de Colombia este termina siendo fatal para las regiones, pero como tal se puede decir que el estatismo impone serias restricciones al desarrollo de empresas, limita las oportunidades de innovar y emprender, y termina prestandose para favorecer monopolios corporativos.Finalmente están los paises de libre mercado, en donde el estado permite la libre competencia, estos son juzgados por favorecer a los monopolios corporativos y por permitir un capitalismo salvaje, esto hablando de paises como Estados Unidos puede tener algo de verdad, en muchas regiones de Estados Unidos se ve como algunos monopolios limitan a sus competidores, se ve falta de oportunidades para muchos, pero sin embargo seamos sinceros el libre mercado de Estados Unidos es mejor que el estatismo de Colombia.El libre mercado tiene muchas fallas, sobretodo en paises con Monopolios consolidados, pero hay que salvar en el libre mercado las oportunidades para creación de empresa, porque cuando las condiciones para creación de empresas, para innovar y emprender son favorables la distribución de la riqueza es mas equitativa, hay mas clase media, los recursos o dineros del país circulan mas entre la población y no solo en unas elites, entre menos restricciones hayan para crear una empresa mas creacion de riqueza hay, menos oportunidades tienen los Monopolios para dominar arbitrariamente un mercado y mejores precios existen pues hay productos para todos los gustos.Hasta el momento no hay forma ideal para crear una distribución de la riqueza justa, pero si se puede decir algo que se ha comprobado, entre mas limitaciones hayan para innovar y emprender mas pobres habrán, nos deben haber limitaciones para innovar y emprender esto solo genera monopolios, escasez, falta de oportunidades, los únicos controles que deben haber es ambientales e higiénicos.