Hace unos días Twitter anunció su una nueva política para aquellos países donde determinados twits puedan violar sus leyes vigentes. Es decir países donde la democracia no el sistema de gobierno o donde brilla por su ausencia.
Se hablaba entonces de Twitter como una herramienta que estaba sirviendo para defender la voz de la opinión pública y democratizar la política, y de ellose vanagloriaba la compañía en el New York Times: “Somos el brazo pro-libertad de expresión del Partido de la Libertad de Expresión”. Pero ahora, parece que las presiones de éste tipo de países, y el beneficio económico de la compañía pesarán sobre todo eso.
Según declaraba el portavoz de Twitter a las agencias “Según continuemos creciendo internacionalmente, entraremos en países que tienen diferentes ideas acerca de los límites de la libertad de expresión. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí”
"El texto mostrará claramente qué ha sido eliminado y dónde, cuando un país nos lo pida" “Nuestro anuncio no tiene nada que ver con la censura”
Desde entonces #twittercensored y #twitterblackout han sido trending topics. Y es que a los usuarios no les ha hecho ninguna gracia. Se esta sometiendo la libertad de expresión a los intereses comerciales.
En países dictatoriales siempre ha sido así, para evitar críticas a sistemas políticos que servían además para el enriquecimiento de sus sátrapas . SóloWikileaks destapo sus vergüenzas y Twitter, Facebook y los blogs sirvieron de correa de transmisión y difusión de las cuentas millonarias y de la corrupción sin escrúpulos de sus líderes.
Por es, si está claro que la opinión pública esta ganando poder con estas herramientas sociales, si Internet se adelantaba una vez más a las estructuras de poder en Twitter, ahora, el microblogging ha dejado de ser una herramienta fiable al 100% en occidente. Sobretodo a sabiendas de programas como la redEchelon.