A mi me gusta ir al cine así que cuando ha pasado mucho tiempo desde la última vez suelo rebajar los requisitos. Es por eso por lo que he acabado yendo a ver Renfield pese a que no me gustan los vampiros, N. Cage, Drácula, R. Ridley (por lo visto es alguien) y Kirkman. El tráiler era bueno, la idea interesante y la peli no tenía ínfulas. Un plan sin fisuras...
Pero con GRIETAS. Renfield es mediocre, aunque seguramente jugó en su contra que fui con unas pocas dexpectativas. Empieza muy bien pero cuando llega al nudo los problemas de guión y de dirección hacen que al final uno esté pidiendo la hora cuando el film dura 90 minutos. El tema es que el guión intenta ofrecer una historia de autoayuda pero sólo se le da bien el humor (aunque a mitad del metraje se queda sin chistes). Por eso fracasa estrepitosamente cuando quiere ofrecer el necesario drama, y el meterle ideología superheroica no resuelve nada aunque sexplique de forma sólida y acertada. Hace más de 10 años que no veo pelis superheroicas así que no sé, pero me juego al cuello aquesta es más fiel a los superhéroes clásicos que todo el pienso vertido por Disney y WB (o como se llame la dueña de DC). Renfield quiere fortalecer a las personas dependientes de modo que sequivoca estrepitosamente al exigirles ser héroes. Suficiente tienen con intentar llegar a ser normales como para encima resultar ser ultrasertivos. En fin, el guión, entre que es incapaz de contar la historia que quiere contar y se revuelca pervertidamente en los tópicos y convenciones, deja a Drácula sin papel (y por ende a N. Cage, que si le contratas será para que haga lo suyo y no para que sea el extra con frase más caro de la Historia). Por otro lado el guión le viene grande al director. McKay no tiene suficientes pelos en los huevos como para manejar uno tan problemático. Narrar bien es hacer que la historia fluya y McKay no tiene NI PUTA IDEA de hilar una escena con la siguiente. Así la peli parece varios cortometrajes relacionados entre sí ensamblados en vez de una historia larga. Es decir, Renfield carece de ritmo. Que es lo peor que le puede pasar a un film con un guión flojo que ha sido incapaz de desarrollar su buena premisa. Si llega a durar 5 minutos más la hubiera calificado de tostown.
Así pues Renfield es una peli a la que no debemos impedir que se vaya al Olvido. Pero me ha hecho caer en una cosa. Aunque es casi pura especulación. El film es bastante gore. Del malo. Es decir, digital. Pero es así de violenta y sangrienta porque claramente está marcando territorio. Quiere recuperar a Drácula en concreto y a los vampiros en general de las garras de las adictas a los romances tóxicos. La peli es tan masculina que no dudo en teorizar que es una reacción a ese intento a punto de triunfar de las mujeres conservadoras de convertir los vampiros en un subgénero más de las historias románticas rancias. Por eso me ha hecho darme cuenta de que tal y como señala Renfield, Drácula es un amo. Es decir, un narcisista explotador. Por eso da asco que algunas mujeres le vean como el amante ideal. Lo que demuestra que al feminismo le queda mucho camino y que las feministas alfa actuales siguen sin darse cuenta de cuál es el problema que impide la igualdad. He dicho questoy especulando porque, como también os he dicho, no me gustan los vampiros. Pero he leído 2 veces Drácula de B. Stoker. Por ello me siento autorizado para decir(os) que es una mierdola racista, xenófoba y machista. Sólo se salva porque todo el mundo era así a finales del siglo XIX. En fin, que conozco superficialmente el rollo vampírico pero apenas sé algo sobre el romántico o para mujeres chaladas. Hubo una época en que hice de crítico amateur (es decir, sin cobrar) de Cine y por eso tuve la desgracia de ver la 4ª de Crepúsculo y Drácula la leyenda jamás contada (por extraño que os parezca esto lo dijeron los productores sin ironía). Ambas son unas grandísimas mierdolas. No extraña que la 2ª no consiguiese iniciar una franquicia. La 1ª me dio asco por su masoquismo, que no era sexual sino mártir. Pero ejque no soporto el sufrimiento que es tan gratuito como innecesario. Yo sólo quería salir del cine y no la he vuelto videar así que no le presté mucha atención, pero creo que su mensaje es deleznable por lo que su tremendo éxito cuestiona que haya muchas feministas, especialmente jóvenes. La 2ª es malísima y estúpida y sorprende que se pensase que se podía convertir la lucha por Valaquia entre Vlad Tepes y Mehmed II en un marco romántico incomparable. En fin, que igual mestoy pasando pero creo que es para pararse a pensar el que muchas mujeres todavía confundan un amo con un amante romántico. El Drácula de Renfield no es el de B. Stroker pero se le acerca bastante (por eso tiene interés si uno es aficionado a lo vampírico) por lo que deja claro qué tipo de persona es. Hay questar muy enfermo para idealizar o romantizar a un amo.
Por tanto es una pena que una peli que parte de una buena premisa y que ha calado bastante bien al personaje sobre el que gira todo, sea tan mediocre. La verdad es que bien hecha Renfieldhubiera sido capaz de renovar y resucitar al Drácula clásico o primigenio ya que ha visto como modernizarlo sin que pierda su esencia. Esta peli muestra que si al famoso conde rumano se le escribe como si fuese el típico psicópata manipulador de los libros de psicología y se le trata más como una presencia o ente, las historias en las que salga volverán a ser interesantes y novedosas. Hoy en día ya no funciona el típico vampiro porque la sociedad ha cambiado y hay miles de historias de vampirismo. El tema ya ni es novedoso ni da miedito. Los artífices de Renfield han hayado, bueno igual Herzog con su Nosferatu lo descubrió antes, sin darse cuenta que esa ordinariedad no se supera con la parodia, el gore y/o dejando de lado la metáfora sexual, sino mostrando a Drácula a través de sus efectos pervertidores y deshumanizadores. Como el horror que, pese a que domina todo y su huella está en todas partes, sólo sale al final. El enfoque de típico monstruo ya no funciona y el vampirismo hoy es pura convención, así que es una buena alternativa darle a Drácula la hondura psicológica que alguien tan patán como B. Stoker no supo darle entre otras cosas porque en su época la psicología no tenía ni 10 años.