El apartheid de la Unesco: las democracias se oponen a la resolucion sobre Hebron.

Publicado el 14 julio 2017 por Emethgolem @NombredeIsrael

Canadá:   Canadá está decepcionado por la continua politización de la labor del Comité del Patrimonio Mundial, como lo demuestra esta decisión tomada sobre la antigua ciudad de Jerusalén y sus murallas a principios de esta semana y ahora por la decisión de incluir el casco antiguo de Hebrón -Khalil en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro. El Canadá se opone a la decisión que acaba de adoptarse, que no tiene en cuenta las conclusiones del órgano asesor independiente. Las conclusiones se exponen claramente en el proyecto de decisión preparado por la Secretaría. Estas decisiones repetidas no sólo perjudican a la UNESCO, sino que no promueven las perspectivas de una paz amplia, justa y duradera a la que aspiramos por el bien de todos los israelíes y palestinos. Gracias, señor Presidente.

Estados Unidos:   La decisión de inscribir el casco antiguo de Hebrón / al-Khalil como un caso de emergencia es confusa e imposible de justificar. Este sitio no está bajo ninguna amenaza real o inmediata. De hecho , la única urgencia aquí es la urgencia de expresar la ira política. Si la Comisión hubiera mostrado paciencia, esta inscripción podría haber representado, en algún momento futuro, un ejemplo de la Convención del Patrimonio Mundial que actúa como la mejor y más importante herramienta de la comunidad internacional para el diálogo cultural, la comprensión mutua y la paz. En cambio, la decisión política de inscribir hoy, sólo mancha más la reputación de la UNESCO y divide aún más esta casa. Gracias.

Australia:  Australia lamenta esta decisión decisiva y la manera perjudicial en la que fue alcanzada. Nos preocupa que esto no sólo perjudique a las relaciones israelíes y palestinas, sino que obviamente dañe al Comité del Patrimonio Mundial ya la UNESCO.

Nos preocupa que el lenguaje fuertemente politizado y desequilibrado de estas resoluciones siga alterando el status quo de los lugares sagrados islámicos, judíos y cristianos y no son consistentes con el esfuerzo por preservar los valores universales sobresalientes de estos sitios.

Fuente: Unwatch.org