Como lo lees. Llevamos años escuchando sobre el virus de turno, la moda anual (que siempre necesita de muchas vacunas claro). SARS, MERS, ZIKA, EBOLA ahora el Coronavirus...
Después de la gripe aviar, donde alguien llegó a testar las vacunas de la empresa Baxter infectadas con HIV y virus vivos y por la que nadie ha ido a la carcel. La OMS decidió cambiar sus protocolos y reescribir las condiciones de lo que significa una pandemia para poder declararla. El caso es que ya ni dependia de los números ni de la gravedad. Básicamente podían declararla cuando a ellos les diera la gana que es lo que han hecho con el Coronavirus sin tener datos científicos a mano. Esto se volver´ña relevane cuando leas el artículo al completo.
La OMS, desde mi punto de vista, es una organización llena de criminales que solo hace mucha caja y sigue la agenda de sus benefactores privados tales como Bill Gates y su fundacion que son los 2os donantes por cantidad de dinero. Estas agencias internacionales que se presentan como benefactoras para un mundo mejor y se suponene deben regular de alguna forma, tienen siempre una puerta rotatoria entre las grandes multinacionales y cargos en estas agencias u otras agencias Gubernamentales. ONU, OTAN, OMS dirigidas por aquellos ricos megalómanos que pretenden forzarnos a vivir en su mundo de utopía tecnocrática.
¿has votado o te han preguntado si querías la Agenda21, la Agenda2030? Quizás muchos no las conozcan pero los gobiernos tienen un plan de trabajo para acercarse a esos planes y tu ayuntamiento lleva años siguiendo esos protocolos ¨recomendados¨ por la ONU. Todas estas agencias las controlan las familias parasitarias que manejan todo a través de sus Hedge Funds.
Aquí os dejo con un articulo interesante de Joseph P farrel de gizadeathstar.com
2 de Marzo 2020 DERIVADOS DEL CLIMA Y BONOS DE PANDEMIASEsperad a leer esto. Mi bandeja de entrada esta semana ha seguido inundanda con todo tipo de artículos sobre la historia del virus corona, y muchas gracias a todos los que me enviaron artículos al respecto (y también a aquellos que han estado enviando artículos sobre otras historias). Pero entre todas hay una historia que ... bueno ... realmente se lleva la palma.
Pero primero, ¿recuerdas "los derivados del clima"? Anteriormente he tocado este tema en varios blogs, y la esencia de mis comentarios siempre ha sido que los "derivados del clima", como "instrumentos financieros", son algo muy útil cuando la tecnología les ha dado la capacidad "a ellos" de manipular el clima. Es una forma más de que "ellos" carguen sus vagones con un montón de dinero en la última trama de "información privilegiada".
O, por el contrario, es una forma de preparar a sus oponentes financieros para que caigan: apuesta a que el clima en la zona A no irá según lo planeado, y puedes llevar a la bancarrota a tus enemigos. La conclusión es que los "derivados del clima", al menos en mi opinión especulativa de alto octanos, son un indicador de que "la tecnología existe". Después de todo, al tratar con "ellos" estamos tratando con un grupo de personas que nunca han visto un mercado que no quisieran trucar
Bueno, "ellos" han encontrado otra forma de ganar dinero a base del sufrimiento y la miseria humana. Primero, considera la siguiente historia compartida por E.G. y muchos, muchos otros (de nuevo, ¡gracias!)
Is Wall Street Behind The Delay In Declaring The Covid-19 Outbreak A "Pandemic"? [ Está all street detrás de un retraso en declarar el Covid19 como Pandemia?]
Ahora, si esto no "llama tu atención", no sé qué lo hará:
En junio de 2017, el Banco Mundial anunció la creación de "bonos especializados" que se utilizarían para financiar el Fondo de Financiamiento de Emergencia (PEF) creado anteriormente en caso de una pandemia reconocida oficialmente (es decir, reconocida por la OMS).
Básicamente se vendieron bajo la premisa de que aquellos que invirtieron en los bonos perderían su dinero si se producía alguna de seis pandemias mortales, incluido el coronavirus. Sin embargo, si no se producía una pandemia antes de que los bonos vencieran el 15 de julio de 2020, los inversores recibirían lo que originalmente habían pagado por los bonos, además de los pagos de intereses y primas de esos bonos que reciben entre la fecha de compra y fecha de vencimiento del bono.
El PEF, que se financia con estos bonos pandémicos, fue creado por el Banco Mundial "para canalizar el aumento de fondos a los países en desarrollo que enfrentan el riesgo de una pandemia" y la creación de los llamados "bonos pandémicos" tenía la intención de t ransferir el riesgo de pandemia en paises con niveles económicos bajos a los mercados financieros mundiales. Según un comunicado de prensa del Banco Mundial sobre el lanzamiento de los bonos, la OMS respaldó la iniciativa del Banco Mundial.
Sin embargo, hay mucho más en estos "Bonos Pandémicos" de lo que aparece a primera vista. Por ejemplo, PEF tiene una "estructura de financiación única [que] combina la financiación de los bonos emitidos hoy con derivados extrabursátiles que transfieren el riesgo de brote pandémico a otras contrapartes de derivados". El Banco Mundial afirmó que esta estructura se utilizó para "atraer a un conjunto de inversores más amplio y diverso".
Sin embargo, los críticos han tachado al sistema innecesariamente complicado de "saqueo habilitado por el Banco Mundial" que enriquece a intermediarios e inversores en lugar de los objetivos previstos por los fondos, en este caso los países de bajos ingresos que luchan para combatir una pandemia. Estos críticos han preguntado por qué no simplemente dar estos fondos a un organismo como el Fondo de Contingencia para Emergencias de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde los fondos podrían ir directamente a los países afectados que lo necesiten.
Algunos analistas han argumentado que estos bonos pandémicos nunca tuvieron la intención de ayudar a los países con bajos ingresos afectados por pandemias, sino de enriquecer a los inversores de Wall Street. Por ejemplo, el pronosticador económico estadounidense Martin Armstrong ha llamado a los bonos pandémicos del Banco Mundial "una apuesta gigante en el casino financiero global" y una "trama como ninguna otra", argumentando recientemente que estos bonos podrían presentar una "bomba de reloj de derivados estructurados" que podría revertir los mercados financieros si la OMS declara una pandemia. Armstrong continuó diciendo que a la OMS le interesa declarar el brote de coronavirus como una pandemia, pero señaló que, al hacerlo, causaría pérdidas significativas para los tenedores de bonos.
Y, en caso de que te preguntes si esto es realmente cierto o no, V.C. compartió esta versión de la historia:
Dice más o menos lo mismo:
Si hay una pandemia, la Organización Mundial de la Salud se queda con el dinero y los tenedores de bonos pierden. Adivina tu quién pediría ayuda.
Para aquellos que no forman parte de las redes de conspiración, esto está relacionado con los bonos pandémicos del Banco Mundial que vencen en julio de 2020. Esto será cerca de $ 500 millones, que quizás sea una bomba de reloj de derivados estructurados que la mayoría de la gente nunca ha escuchado.
Estos bonos pandémicos se vendieron a los inversores como una apuesta gigante en el casino financiero mundial. El Banco Mundial vendió "bonos pandémicos" que eran un trama como ninguna otra. En 2017, estos bonos se vendieron a inversores privados con la premisa de que perderían su dinero si se producía alguna de seis pandemias ¨mortales¨. No pagaron en el 2019 cuando estalló el virus del Ébola en África. El Banco Mundial anunció la creación de estos bonos estructurados en mayo de 2016 en la reunión de ministros de finanzas y gobernadores centrales del G7 en Sendai, Japón.
La Organización Mundial de la Salud se quedará con el dinero y lo usará para combatir el brote. Los inversores compraron los bonos y recibieron a cambio pagos regulares por sus cupones, que fueron sustanciales en este mundo de tasas de interés negativas. Si hay un brote de enfermedad que se convierte en una pandemia, los inversores no recuperan su dinero inicial. Hay dos variedades de deuda que vencen en julio de 2020.
Para aquellos de vosotros que habeis estado siguiendo el coro creciente de personas que cuestionan este o aquel aspecto de la historia del virus corona, especialmente aquellos que cuestionan los números y la narrativa, esto debería ser inquietante, porque significa, efectivamente, que quien controla la narrativa de los medios y las instituciones que hacen la declaración ex cátedra de que "es una pandemia" son los que ganan el dinero. Esto es especialmente perturbador dado que no es del todo seguro que estamos tratando con "solo un virus" en absoluto, pero podríamos estar tratando con una combinación de tecnologías, por ejemplo, virus activados por señales, algún tipo de fenómeno bioeléctrico. Si se declara una pandemia, mucha gente perderá su dinero ... la enfermedad se ha conertido en una finanza como un medio para cosechar riqueza ...
... algo conveniente cuando tienes la tecnología para crear la enfermedad ...
... Derivados meteorológicos, os presento a los Bonos Pandémicos; Bonos pandémicos, os presento a los derivados del clima ...
Y todo esto sobre un presunto virus que parece no tener una tasa de mortalidad muy alta.
Excepto en China.
Ah, por cierto, hay otra arruga geopolítica en esta historia también de acuerdo con lo compartido por D.P .:
Rusia no ha tenido nuevos casos de coronavirus. ¿Porqué es eso?En medio de todas las especulaciones acerca de que la historia trata sobre la guerra bioeconómica contra China, puedes añadir que una de sus implicaciones podría ser deshacer toda la iniciativa de China "one belt one road"; Con la restricción de los viajes, el comercio finalmente sufrirá, y en el caso de Rusia, se deberán encontrar nuevas fuentes de financiación y tecnología para sus propias "rutas del norte" de la ruta de la seda (piensa en Japón).
Entonces, ¿cuál es el resultado final? Si hay uno, sospecho que es esto: estamos lidiando con monstruos que carecen por completo de humanidad, porque financiar la enfermedad y la plaga es simplemente sacar un capítulo del libro de jugadas de la República Más Serena de Venecia, la cualparece no haber muerto no, sino simplemente ha hecho una metástasis.
Nos vemos en el otro lado ...