Revista Tecnología

El Director Nacional de EE.UU, habla sobre las inexactitudes en los informes.

Publicado el 07 junio 2013 por Dani Dani Gomez
James R Clapper, el Director de Inteligencia Nacional, ha hablado sobre los informes del Washington Post, y tambien sobre la informacion que ha dado, The Guardia, que hizo estallar la noticia de que las autoridades monitorean los datos de los ciudadanos en EE.UU, atraves de grandes empresas Tecnologicas.
El Director Nacional de EE.UU, habla sobre las inexactitudes en los informes.
Un comunicado de la chapaleta afirma que los informes sobre el programa PRISM - Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera - "numerosas inexactitudes contenidas", sobre todo la afirmación de que la iniciativa de recogida de datos sobre los usuarios de Internet con sede en EE.UU. "Sección 702 es una disposición de la FISA que está diseñado para facilitar la obtención de información de inteligencia sobre las personas extranjeras no estadounidenses fuera de los Estados Unidos. No se puede utilizar para dirigir intencionalmente cualquier ciudadano de los EE.UU., cualquier otra persona de los EE.UU., o cualquier persona que se encuentra dentro de los Estados Unidos ", dijo el badajo. La Directora agregó que la fuga fue "reprobable" y "riesgos importantes protecciones para la seguridad de los estadounidenses". "La información recogida en este programa es uno de los datos de inteligencia extranjera más importante y valioso que recopilamos, y se utiliza para proteger a nuestra nación de una amplia variedad de amenazas", explicó badajo. Mientras que la NSA y badajo han negado que se utilizaron las medidas en datos de ciudadanos de Estados Unidos, una serie de denuncias planteadas por los informes siguen sin estar claros. Es decir, eran las empresas de tecnología que figuran en la presentación de PowerPoint se filtró a sabiendas y dispuesto cooperar con el programa, que se ven obligados a unirse o fue la NSA seguimiento de sus datos de forma independiente? Todos menos dos de las empresas han negado tener conocimiento del programa, con un poco de refutar que les permite el acceso a la NSA "directa" con sus datos. Esa palabra es particularmente importante ya que podría significar que la información se ofrece de manera indirecta - es decir, a través de una API - lo que sugiere que eran cómplices. Declaración bastante predecible del badajo nos deja en la misma situación y con las mismas preguntas. Aquí está la declaración en su totalidad:
The Guardian y The Washington Post artículos se refieren a la recogida de las comunicaciones conforme a la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Ellos contienen numerosas inexactitudes.
Sección 702 es una disposición de la FISA que está diseñado para facilitar la obtención de información de inteligencia sobre las personas extranjeras no estadounidenses fuera de los Estados Unidos. No se puede utilizar para dirigir intencionalmente cualquier ciudadano de los EE.UU., cualquier otra persona de los EE.UU., o cualquier persona situada dentro de los Estados Unidos. Las actividades autorizadas por la Sección 702 están sujetas a la supervisión del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, el Poder Ejecutivo y el Congreso. Implican extensos procedimientos, específicamente aprobados por el tribunal, para asegurar que sólo las personas no estadounidenses fuera de los EE.UU. están dirigidas, y que minimicen la adquisición, conservación y difusión de la información adquirida por cierto sobre las personas de Estados Unidos. Sección 702 se volvió a autorizar recientemente por el Congreso después de extensas audiencias y debates. La información recogida en este programa es uno de los datos de inteligencia extranjera más importante y valioso que recopilamos, y se utiliza para proteger a nuestra nación de una amplia variedad de amenazas. La divulgación no autorizada de información sobre este programa importante y totalmente legal es reprobable y corre el riesgo de protecciones importantes para la seguridad de los estadounidenses. James R. Clapper, director de Inteligencia Nacional.

Fuente: Thenextweb / Informa: ChinoTech

También podría interesarte :

Volver a la Portada de Logo Paperblog

Quizás te interesen los siguientes artículos :

Revista