Nosotros, los lectores, somos víctimas de un constante goteo de novedades, editoriales, autores, más libros, más sagas, más personajes con los que serías infiel a tu pareja, más sitios mágicos donde maldices no haber nacido... en conclusión, que el mundo literario ahora no es un mundo, es una galaxia con aliens y todo.
Foto random para explicar... la randominidad
Pero ahora pienso... Un escritor bueno, esos que vemos que son famosos, que publican las super grandes editoriales con platillo y bombo, a esos escritores que les faltan auparlos en hombros de un mono gigante y dorado... esos escritores, ¿Son buenos?La respuesta será: pues claro, vamos a ver, sino no harían eso. O alguien dirá (espero que la mayoría): yo he leído su libro y me ha parecido guay.Pero también te habrá pasado lo siguiente: hace poco leí el libro de un autor muy conocido, consagrado incluso, con miles de fans por el género que escribe. Aunque el libro que leí no era tan relacionado con su género, sí era cercano. Me pareció una basura, un libro que, a mi creencia, está publicado por el nombre del autor y no por el libro en sí.
Not today...
Y el otro día, la noticia sobre las cartas de rechazo de J.K Rowling también me devolvió a este tema. Para quién no lo recuerde, lo resumo: J.K Rowling envió una novela a varias editoriales bajo pseudónimo. La rechazaron, y ella publicó esas cartas de rechazo. Entonces las redes se inundaron con un "lo que se han perdido bla bla". ANTES DE QUE DESENVAINEIS LAS ESPADAS: Amo Harry Potter..... ¿Pero este tipo de cosas no nos hace pensar que quizás ese libro que ha sido rechazado, lo ha sido por no ser bueno? ¿O lo ha sido por ser normalillo, pero rechazado por no ser de un autor conocido (o eso creían)? ¿Que, quizás, sólo hubiera sido aceptado por el nombre del autor, que hubiera atraído miles de ventas? O por otra parte... ¿Las editoriales publican lo bueno o lo conocido?Conclusión: qué difícil es el mundo cuando te paras a pensarlo :D