Ese cotejo demuestra muy a las claras cuál era el estilo del 2º campeón del mundo oficial de ajedrez.
Corresponde a la 10ª ronda del Torneo de Nuremberg de 1896 que estamos siguiendo con el placer que da recrearnos sin prisa pero sin pausa en la historia del juego-ciencia.
En aquella misma jornada, Pillsbury después de su gran exhibición de la ronda anterior, había derrotado también a otro grande del ajedrez, como era Chigorin (!?).
Pero Tarrasch consideró que en esta ocasión el norteamericano había gozado de cierta suerte… .
Antes de pasar a ver aquella gran técnica de Emanuel Lasker permítanme que siga con mis continuas quejas sobre los grandes ajedrecistas de la élite de hoy.
Considerando hasta la segunda ronda de la actual World Chess Cup 2011 que se está disputando en Khanty Mansiysk, hemos encontrado hasta 28 tablas cortas realizadas en menos de 25 jugadas (concretamente desde 12 jugadas hasta 25).
Los ajedrecistas implicados en las mismas con elo superior a los 2.600 puntos son los siguientes:
Ni, Hua (2662), Ponomariov (2764), Vitiugov (2733), Lysyj (2629), Kobalia (2679), Potkin (2682), Shulman (2617), Gupta (2627), Drozdovskij (2614), Caruana (2711), Kasimdzhanov (2669), Kamsky (2741), Fridman (2659), Lupulescu (2659), Ragger (2651), Alekseev (2659), Nielsen (2681), Postny (2618), Khairullin (2649), Sutovsky (2700), Malakhov (2706), Svidler (2739), Nguyen (2637), Quesada (2635), Bruzón(2673), Motylev (2685), Bacrot (2710), Vachier- Lagrave (2722), Bu (2675), Efimenko (2706), Morozevich (2694), Halkias (2600), Adams (2715) y Grischuk (2746).Me place reflejarlos aquí para considerarlos cómplices de unas normas de juego promovidas por la actual F.I.D.E. que dirigen Ilyumzhínov y Makropoulos y que permiten este tipo de desenlaces en las partidas que ellos “mal” organizan.
No cabe duda que si pudieran resucitar Pillsbury o Lasker seguro que darían buena cuenta de todos ellos, directivos incluidos(!?).
Al menos les enseñarían lo que significa ¡ser hombres! en la vida.
Lasker,Emanuel - Blackburne,Joseph Henry [C79]
Nuremberg (10), 30.07.1896
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]
Se siguen análisis de Tarrasch y de Jan van Reek. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Apertura Española. 3...a6 4.Aa4 d6!? Variante Steinitz diferida. 5.d4!? [5.c3; 5.0-0; 5.Axc6+] 5...Ad7!? [5...b5; 5...exd4] 6.c3! Cf6!? [6...g6; Para Tarrasch era mejor desarrollar el caballo por "e7" y luego el alfil por "g7": 6...Cge7 7.Ab3 h6 8.Ae3 g6 9.Cbd2 Ag7 10.Cf1 Ca5 11.Ac2 Cc4 12.Ab3 Ae6 13.Ac1 b5 14.Ce3 exd4 15.Cxd4 Cxe3 16.Axe3 Axb3 17.Cxb3 0-0 18.0-0 Dc8 19.Dd2 Rh7 20.Tae1 a5 21.Ad4 f6 22.f4 Td8 23.De2 c5 24.Af2 a4 25.Cc1 Dc6 26.Cd3 Te8 27.Df3 a3 28.b3 Cg8 29.Ag3 Af8 30.h4 Ta7 31.Te2 f5 32.Tfe1 fxe4 33.Txe4 Txe4 34.Txe4 Dd7 35.h5 Df5 36.hxg6+ Rxg6 37.Ah4 h5 38.De2 Rh7 39.Cf2 Ag7 40.Ag5 Df7 41.Df3 d5 42.Te2 d4 43.cxd4 Axd4 44.Dd3+ Dg6 45.Dxb5 Tg7 46.De8 Dxe8 47.Txe8 c4 48.bxc4 Tb7 49.Rf1 Tb1+ 1/2-1/2 Teichmann,R-Steinitz,W/Hastings (15) 1895] 7.Cbd2 Diagram
Todas las piezas continúan sobre el tablero pero las blancas tienen mayor libertad de acción. Lasker maneja ahora este esquema con fiereza, como demostró en varios cotejos suyos contra Steinitz. Tarrasch. 14.d5! Con ventaja de espacio. JvR (Jan van Reek - biógrafo de Boris Spassky -). Lasker comienza ahora un decisivo ataque en el flanco de dama. Tarrasch. 14...Ce7 15.c4 Parece que estamos viendo al Anatoli Kárpov de mediados de los setenta hasta mediados de los ochenta (!?). 15...Rh8 16.b4 Cfg8 17.Ab2 f5 18.exf5! Cxf5 [18...gxf5? Tarrasch. 19.Cg5!+/- Houdini.] 19.Ce4 Cf6 20.c5! El estilo de Lasker era lineal. 20...Cxe4 21.Axe4 Af6 22.Tc1 Te7 23.cxd6 cxd6 24.Tc7 Tc8!? Diagram