Foto por David Molina
Escribo esta entrada para comentar un tema que suele ser habitual en numerosos blogs y artículos de Naturaleza y en el que yo mismo he caído en más de una vez, lo cual me ha valido un tirón de orejas bien merecido: el exceso de información sobre localizaciónes precisas, ya sea de nidos, como de colonias de animales, como de plantas escasas o en peligro.
Es probable que proporcionar esos datos nos parezca algo inofensivo y que añade más fuerza a nuestro relato, pero lo cierto es que las consecuencias pueden llegar a ser mucho más graves de lo que pensamos. Dar la ubicación de un nido de un halcón peregrino puede dar pistas a cetreros y furtivos para capturar los pollos, pero también puede dar lugar a visitas bienintencionadas, pero que pueden producir molestias que acaben por provocar el abandono de la nidada. Dar detalles sobre la ubicación de una colonia de murciélagos durante la hibernación puede ocasionar un incremento en el número de curiosos, que sin darse cuenta molestan y perjudican a estos animales durante una fase muy sensible de su ciclo vital. Proporcionar la ubicación de una población relicta de plantas o insectos puede provocar un aluvión de visitas de coleccionistas que acaben con ella en poco tiempo, como ha ocurrido en muchas ocasiones.
Es evidente que cada caso es distinto, no es lo mismo hablar de una colonia de cormoranes moñudos situada en un islote difícilmente accesible en medio del mar, que de un nido de azor, pero siempre será mejor pecar de prudentes. Por otra parte, lo cierto es que dar la localización exacta de una determinada especie durante una fase crítica de su ciclo vital no añade más validez a una información o a un artículo, por lo que yo aconsejería (a mi el primero) adoptar un criterio de máxima prudencia en todos los casos.
Por último, si cualquiera de los lectores de este blog piensa que en algún artículo he sobrepasado esa línea y he dado demasiadas pistas o detalles, le agradecería que lo comentara para corregirlo.