Como muestra, un botón.
Con este match ha quedado plenamente demostrado que los acuerdos tácitos entre los ajedrecistas de élite existen, lamentablemente para los grandes aficionados, que como el que les escribe se precia, con orgullo, de serlo.
Ni Anand ni Gelfand merecen estar donde están.
Creemos que los dos son personajes “ya” caducos, trasnochados y por ello, pasados de moda; ambos dirigidos por una F.I.D.E. que nunca, desde la época de Florencio Campomanes, ha recuperado el rumbo a la deriva que los ha alejado del camino recto.
Hay que dejar paso a las nuevas generaciones, encabezadas sin lugar a dudas por el GM noruego y número uno del ranking mundial, ¡Magnus Carlsen! (con la F.I.D.E o al margen de ella, da igual).
No me gustó mucho hoy la apreciación final del GM ocho veces Campeón de España Miguel Illescas en el ICC, al justificar el desempate a rápidas que ahora se tiene que dar por primera vez en la historia de los Campeonatos del Mundo, comentando que antes en caso de empate, era el campeón quien retenía la corona.
El GM catalán indicó que al menos ahora con esta modalidad supersónica que constará de 4 partidas semirrápidas 25/10 y, si es necesario de 2 rápidas 5/3 y muerte súbita (5 min. blancas y 4 min. negras) habrá una oportunidad de proclamar a un Campeón del Mundo sobre el tablero.
Si tomamos como ejemplo y esto vale para cualquiera de los grandes matches anteriores, el disputado entre Botvinnik y Bronstein en 1951, nos damos cuenta de que además de ser los mismos a “24 partidas”(!!), la media de las jugadas allí disputadas fue de 49 movimientos por partida, frente a la rídicula cifra de este bochornoso match “multimillonario” ofrecido en la galería Tretyakov moscovita, fíjense bien, tan sólo 29 movimientos por partida(??).
Es decir, en 1951, los cotejos de aquel magno certamen duraron una media de 20 movimientos más. Fueron mucho más decorosos que los de ahora y estuvieron bastantes más luchados. La tercera partida, por ejemplo, duró 63 movimientos, la sexta que ganó Botvinnik, 57. La séptima que volvió a ganar Botvinnik, 66. La 10ª partida duró 55 movimientos. La 13ª, 57. La 14ª, 66 jugadas. La 16ª, tablas en 75 con la gente puesta en pie aplaudiendo a ambos gladiadores del tablero. La 18ª duró 58 jugadas. La 19ª, 60 movimientos y victoria de Botvinnik. Por el contrario, triunfo de Bronstein en la 21ª tras 64 jugadas (una por cada casilla del tablero). Botvinnik venció en la 23ª en 57 movimientos.
En definitiva, aquellos jabatos sí que eran grandes caballeros y el Estado que soportaba aquel match, así quería que fuesen… .
El miércoles día 30 de Mayo, será la jornada de desempate que comenzará a las 10,00 h. de la mañana (hora de Madrid - España).
El que aquí les escribe, por una cuestión de honor y de principios, no cubrirá esa jornada, porque en mi criterio, un Campeonato del Mundo “serio” jamás debe acabar de esta manera, en una “tómbola”.
El ajedrez no es fútbol. En cualquier caso, cuando allí se dan los penalties, antes, los jugadores han “sudado” bien la camiseta (con prórroga incluida), cosa que aquí, en Moscú, para nada ha sucedido, porque Anand y Gelfand han salido de todas y cada una de las partidas disputadas, “frescos como lechugas”.
Para este espectador, pues, el Torneo Tretyakov y bien llamado por mi (y con acierto!) desde el primer día, “Match de la Vergüenza”, ¡ya ha terminado!.
Amén.
Anand,V (2791) - Gelfand,B (2727) [B30]
World Chess Ch Moscú Internet Chess Club (12), 28.05.2012
[Jimenez,A sobre notas de ICC]
1.e4 c5 Defensa Siciliana. 2.Cf3 Cc6 3.Ab5? De nuevo la Variante Rossolimo que como hemos dicho no vale para ponerla a prueba en un Campeonato del Mundo que se precie... . 3...e6 4.Axc6 bxc6 Diagram
Bobby, ¡te voy a hacer una casa en el aire!:
http://www.youtube.com/watch?v=RsMrQgsQKu0
Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com