El paro aumenta en España en términos anuales en 148.411 personas, lo que supone un aumento del desempleo del +3,22%.
Los datos desestacionalizados también han sido negativos con un aumento de parados en 996 personas respecto al mes anterior. Recordemos que el mes anterior, mayo, el desempleo mejoró en 265 personas. Esta tendencia a mostrar los datos de desempleo con una clara intención de provocar confusión entre los ciudadanos parece ser un hábito absolutamente implantado en el actual gobierno. Si bien esta realidad deformada es lo suficientemente grave, la intención del gobierno no sólo busca centrar el foco de atención sobre un dato irrelevante como es el número de personas inscritas en las oficinas del Servicio de Empleo, sino que posiblemente debido a la osadía que caracteriza al actual gobierno, usa esta cifra para a poyar su ineficaz política de empleo y su inexistente política económica. Otro hecho llamativo del informe de desempleo es que está incompleto, vamos que le faltan páginas, al menos al informe que he descargado desde el propio Ministerio de (Des) Empleo, en concreto faltan 11 páginas, “la 4,6,12,16,18,42,44,58,60 y 62”. Porque lo sé, simplemente porque se han olvidado modificar el orden correlativo. Estos me recuerda a los tiempos en que se arrancaban páginas a los libros por contenidos inadecuados y quedaba un pequeño trozo de papel que delataba que las páginas habían sido arrancadas del libro. Pero volvamos a los datos del informe, el Titular de la nota de prensa fue el siguiente “El paro registrado ha bajado en 127.248 personas, el mayor descenso en toda la serie histórica”. Este titular como siempre está destinado a provocar confusión y con el objetivo de trasladar a la población la ilusión de que el desempleo está disminuyendo en España, cuando es absolutamente falso, en realidad el dato de la rebaja de 127.278 personas menos desempleadas queda perfectamente aclarado en el primer párrafo de la página 7 del informe donde explica que en realidad lo que ha sucedido ese el número de personas que han dejado de esta en las listas de las oficinas de empleo. Para ahorraros el trabajo de buscarlo cito el párrafo literalmente “El número de desempleados registrados en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, al finalizar el mes de junio, ha bajado en 127.248 personas en relación con el mes anterior” Como me imagino que sabrá todo el mundo, muchas personas dejan de acudir a las oficinas de “Empleo” cuando terminan sus prestaciones, o por otras muchas razones, incluidas el aburrimiento de fichar “pa na”. Otra hazaña sobre la que se hace hincapié es la reducción del desempleo por sexos, contabilizando la mejora entre los hombres respecto al mes de mayo en un 3,03% y entre las mujeres un 2,19%. El dato muy bonito si lo vemos respecto al mes de mayo, pero el problema es si lo vemos en términos interanuales y en ese caso los datos no son tan idílicos ya que desempleo entre los hombres aumento en un 2,12% y entre las mujeres más del doble, un 4,29%. También han sido nefastas las cifras relativas a la calidad del empleo representadas tanto por el número de contratos realizados, como por el tipo de los mismos. Sin lugar a dudas, el verano es una época de contratación temporal por excelencia, pero el deterioro de la calidad del empleo es muy llamativa. La disminución respecto a junio de 2012 ha sido casi del 50%, en concreto del 48,05% y como consecuencia de ello el peso de la contratación indefinida sobre el conjunto de contratos, ha disminuido desde el 7,47% de mayo, a un 6,84% en junio, lo que supone una reducción del 0,63%. Otro elemento llamativo es que este deterioro de la contratación indefinida anteriormente centrado en el modelo de jornada completa, en este mes los mayores estragos lo han sufrido los contratos indefinidos a jornada parcial, con un deterioro interanual del 57,69%, mientras que los contratos indefinidos a jornada completa se han reducido “tan sólo” un 36,65%. De esta quema tampoco se salvan los contratos estrella del gobierno, los contratos temporales y que como es habitual en la interpretación de los datos aparecen con un aumento en el modelo a jornada completa del 26% y a parcial del 33,47%.