Lo que ofende una vez mas, es que pudiendo elegir cientos de momentos de esta jugada en concreto, los medios que vemos casi todos ya que no hay demasiada elección, hacen lo posible para hacernos ver "lo claro" del penalty. Mateo "el de la oz" nunca lo pitaría, el tiene un reglamento propio, distinto, a su manera, lo que está claro es que el Reglamento con mayúsculas rara vez lo utiliza. Mateo suele pitar faltas solo cuando ve sangre, se juega con la mano cuando el lo decide y eso al final cabrea al personal, los que hace dos días le aplaudían ahora le dan palos. El colegiado del Madrid-Depor por lo visto hoy es muy diferente a Mateo, este es hogareño, no se complica, en caso de duda no duda y si existen dudas -valga la rebuznancia- referidas a un equipo con prensa propia, sabe que estos últimos le darán la razón en sus medios de largo alcance. ¿El otro equipo, el de allá arriba, también tiene prensa y tele propia? ...pues claro, lo que sucede es que al ser "extranjeros" no llegan tanto a un vulgar hispano-parlante.
Pues va a ser que esto de las capturas de pantalla es otro camelo al igual que las lineas o rayas que se dibujan a la carta, dependiendo del cliente que al final es el que paga por ver lo que quiere ver. A la izquierda, aporto mi granito de arena con una captura "diferente"... por llevar la contraria como único motivo. En esta se demuestra claramente que el contacto es fuera del área. ¿O no?.
Y para que nadie se enfade diré que lo único serio publicado en esta entrada es una frase con la que termino y que tanto nos cuesta reconocer ¿Que fácil es arbitrar desde el sofá y que dificil tomar una decisión en décimas de segundo?.