Bueno. En primer lugar darle las gracias a este post porque me va a dar la oportunidad de contestar, con hechos, ciertas acusaciones de las que era completamente ajeno.
Vamos al tema. Creo que es mejor, y espero que el autor no se enfade por ello, copiar y pegar ciertas frases que ayudarán a ponernos en situación. La verdad es que no tienen desperdicio.
1. “…hemos visto como la red se llenaba de persimones hasta en los sitios más insospechados: cursos de inglés, blogs de astronomía, empresas de diseño web, y así decenas de webs tan estrechamente relacionadas con el persimón como las anteriores.“
Sí, efectivamente estas (y alguna más, pero no decenas como dices tú) son mis páginas. Proyectos web que han estado en internet desde hace algunos años (puedes mirar el Whois ¿sabes lo que es? si no lo buscas en google que suele ofrecer los mejores resultados). Y sí, hay una empresa de diseño web que me enlaza, la mía.
Creo que aquí hay miga, así que voy a ahondar un poco más en ello. Llevo en el mundo de la creación de páginas web y su posicionamiento desde el año 2000 y he tenido la oportunidad de poder desarrollar proyectos muy interesantes (gracias por las visitas, siempre ayudan) que a lo largo de los años han ido tomando fuerza en los buscadores. ¿Pone algo en las bases del concurso acerca de no utilizar los proyectos propios?. Quizás deberías informarte mejor porque no soy el único concursante que utiliza sus proyectos propios para enlazar a su web participante.
Aquí tienes un extra de regalo:
Esto es una granja de enlaces: http://www.milliondollarhomepage.com/. Esto no es una granja de enlaces: http://victorlopez.es/ , o ¿acaso no querías poner este ejemplo en tu post?. Sí, es mi página personal y, enlaza a persimon.info, porque yo con mis páginas, enlazo a lo que quiero. ¿Tú no haces lo mismo? Cuanto menos me parece curioso que un blog que no participa en el concurso (pero que su primera publicación data del 21 de Febrero. Supongo que por casualidad.), enlace a dos participantes, uno en cada categoría.
En este caso, lo que algunos verían como granjas de enlaces, yo prefiero verlo como un blog sin ningún interés, que decidió colocar múltiples enlaces al blog con mejor contenido sobre persimón y chirimoya. Es una verdadera pena que el resto de participantes no contemos con contenido de la calidad digna del susodicho blog.
Una de las cosas que google valora para posicionar sus resultados es la transparencia de las mismas. Es decir, que valora positivamente saber quién es el autor de una web y sus datos. Esto le proporciona confianza. ¿Debería sentirme culpable por contar con la confianza de google tras mis años de experiencia?.
2. “Ha sido también gracias a este concurso que la participación en varios artículos de la Wikipedia dedicados al persimón ha crecido notablemente”.
Vamos a ver. La Wikipedia es una enciclopedia realizada por la aportación de los usuarios de internet. No sé si te has dado cuenta, de que en la parte inferior de cada artículo, hay enlaces a páginas web relacionadas con dicho artículo. ¿De qué trata persimon.info? Si hubiera pretendido incluir un enlace a mi blog en la definición de chirimoya, sería sospechoso. Lo reconozco.
De hecho, si alguna página sobre el persimón merece estar en la wikipedia es la mía, porque me he dedicado a crear contenido único y de calidad, alcanzando los 94 posts. Es cierto, al principio publiqué varias recetas de otros blogs con su consentimiento, pero eso no ayudaba al SEO. ¿O sí?. No lo sé, dímelo tú.
3. “Lamentablemente, a pesar de los persistentes esfuerzos de los concursantes por enriquecer la Wikipedia con sus enlaces, algunos vándalos se dedicaban a revertir los cambios acusándoles de Spam… calumnias!, spam sería inundar la blogosfera y los foros de internet con enlaces en comentarios insustanciales:”…”Y además, que uno de los participantes en el grupo de la chirimoya haya sido baneado en Google por este tipo de prácticas, no implica necesariamente que el spam sea Black Hat.”
Tiene gracia la cosa. Una persona que crea un blog bajo el dominio “upv.es” para enlazar a persimon.biz, acusa a otros participantes de spam.
Supongo que cada uno tenemos nuestro propio filtro anti-spam. Porque revisando los foros que capturas en el artículo (http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=227387) me sorprende una cosa. ¿Porqué no pones la imagen completa?, ¡ah! Pero si el siguiente comentario es de un tal “Don Caqui” que revisando su perfil en el foro http://www.infojardin.com/foro/member.php?u=120256 resulta enlazar a persimon.biz. Un momento, ¿no forma parte este dominio, del olimpo de páginas de calidad a las que se enlaza desde tu blog?.
Captura de infojardin.com
Nuevamente, lo que unos verían aquí como Spam, otros simplemente lo llamamos tener una doble moral. O ¿acaso esta cuenta fue creada, mucho antes de que diera comienzo el concurso, por Don Caqui, gran aficionado a los jardines? Podría poner algunos otros ejemplos como por ejemplo http://comparador-nutricional-de-frutas.softonic.com/info.
Creo que deberías poner un aviso en el post. Algo así como: “Atención: Las imágenes aquí mostradas han sido manipuladas para mi conveniencia.”
Por cierto, ¿esto es un contenido relacionado con el persimón?. Lo extraigo de tu blog, espero me perdones (te enlazo para que no te enfades):
“Los testigos de los hechos aseguran que un joven se presentó en una tienda de persianas con la intención de comprar una persiana de gran tamaño para un amplio ventanal, el dependiente de la tienda sacó un persimón y lo entregó al comprador quien satisfecho de recibir tan preciada fruta se marchó contento por haber efectuado una compra redonda. El comprador declaró “sigo necesitando un persianón pero me doy por satisfecho“.” Fuente: http://persimon.blogs.upv.es/2011/03/27/va-a-comprar-una-persiana-para-una-ventana-de-gran-tamano-y-le-dan-un-persimon/
En fin, sigamos.
4. “En cualquier caso lo cierto es que el persimón ha estado en boca de todos, y también en Twitter, o al menos ha estado en boca de alguien con múltiples cuentas de usuario, que para el caso es lo mismo:”
Creo que después de lo dicho esto se cae por su propio peso, pero bueno, lo repetiré una vez más. Yo tengo, no una, sino varias páginas web funcionando en internet desde hace años, y hoy en día, cualquier página web que se precie tiene cuenta en twitter. Lo que yo decida publicar en mis páginas y en mis twitts es, valga la redundancia, decisión mia. Sinceramente no pienso que haga falta decir mucho más.
Conclusiones
No voy a permitir que se manche, ni mi nombre, ni el de mi empresa, ni la forma en que he obrado durante todo el concurso, y mucho menos con mentiras y falsas acusaciones. Este post, a diferencia del tuyo, refleja hechos, no opiniones e información manipulada. Así que, tanto yo como los demás concursantes mencionados en tu post, nos merecemos una disculpa por tu parte. Que estoy seguro, no va a llegar.
Por otro lado, google ha mejorado sus algoritmos para castigar toda práctica sospechosa. ¿Eres tú mejor juez que google?. No importan nuestras opiniones. La que cuenta es la de google. Es él el que pone las reglas del SEO y no nosotros.
Sinceramente, yo también opino que google no posicionó a los concursantes en una manera justa (solo hablo de la categoría “persimón”. La otra no la he seguido.). Desde mi punto de vista, páginas como persimon.net hicieron muy buen trabajo y deberían haber entrado en el “top 3″. Dicho lo cuál no creo que sea motivo suficiente para intentar desprestigiar el trabajo de otros.
De la misma manera opino que el hecho de haber trabajado en el mundillo durante los últimos 10 años (tengo experiencia en empresas en España y Australia) me ha ayudado. Por supuesto. Lo que no quiere decir que no merezca la posición que obtuve el día 12 a las 13h.
Puestos a buscar razones por las que google consideró que debía aparecer primero ese día, podríamos citar:
- Contenido de Calidad. Lo que facilita tener más de 1000 páginas indexadas.
- Tiempo de carga de la página optimizado al máximo (esto me lo he currado y mucho).
- Un alexa ranking mejor que todos los dominios a los que no les enlazan desde upv.es.
- Innovaciones como una app para iPhone que, por cierto, será publicada en breve.
- Optimización de las metas y títulos.
Podría seguir con una larga lista, pero dejo otros puntos importantes para el informe del Gedestic.
Por último expresar que considero una pena que después de la ilusión y el esfuerzo que hemos puesto todos en el concurso, tengamos que leer comentarios malintencionados como los que aparecen en tu post.