Diplomáticos de varios países han declarado la “mala gestión de los tiempos” así como la lentitud en la elaboración de los documentos de negociación”. El periodo previsto para la celebración de la cumbre sobre el cambio climático era de dos semanas, pero ha durado tres días más de lo previsto. De hecho, las últimas horas se han caracterizado por un complejo ‘tira y afloja’ entre los representantes de los países participantes.
Países reticentes al término ‘vinculante’ como Estados Unidos, China e India han tratado de introducir modificaciones hasta el último minuto, concretamente si se debería hablar de un ‘resultado legal’ o de ‘instrumento legal’. “Muchas personas se preguntarán cuál es la diferencia, ya que sólo cambia una palabra. Pero eso es extremadamente importante” destacó la política danesa Connie Hedegaard.
El Protocolo de Kyoto expira en 2012, pero su segunda parte se prorrogará previsiblemente a partir de entonces, cuando se cierren ciertos aspectos legales en la próxima Cumbre de Qatar, de modo que haya un acuerdo bien definido hacia 2015 y que entre en vigor vinculando a todos los países –es un deseo complicado- desde 2020.