Sin embargo, la Escocia de los tiempos modernos no es una colonia de Inglaterra. Reyes escoceses han llevado la corona británica. Banqueros escoceses hacen superganancias en todo el mundo, al igual que los ingleses. Mientras que los escoceses tienen ingresos más bajos que los británicos en general, no son un pueblo colonizado ni "superexplotado". Escocia no es parte del llamado "Tercer Mundo". Escocia es una nación dentro de la patria imperialista británica.
El deseo actual de la independencia por millones de personas de Escocia no tiene nada en común con la trama de Braveheart, de Mel Gibson. Esto no es un clásico de "lucha de liberación nacional", como en Irlanda o en otro lugar, y muchos izquierdistas británicos, incluyendo George Galloway, se oponen a la independencia. La independencia propuesta de Escocia no va a dividir a las fuerzas armadas del Reino Unido. No va a dar lugar a una nueva moneda escocesa. Muchos partidarios de la independencia de Escocia dicen que esto sólo será un primer paso hacia la independencia total.
El voto a favor de la independencia de Escocia el 18 de septiembre, independientemente de lo que se pretendía en un principio, se ha convertido en un referéndum sobre la austeridad.
Escocia es una plaza fuerte para el Partido Laborista británico y para los sindicatos. Los escoceses ver romper con el Reino Unido como un medio de detener los recortes. Es un voto por la independencia no necesariamente del Reino Unido, sino del Partido Conservador, de los recortes en los servicios sociales, el neoliberalismo y la privatización. Será un voto para preservar los servicios de salud, servicios de guardería asequibles y puestos de trabajo para los empleados del gobierno.
Los líderes del Partido Nacional Escocés y el Partido Socialista Escocés están pidiendo la nacionalización inmediata de muchas industrias en el caso de un "sí". Empresas como BP no ocultan el hecho de que son muy nerviosos por operar en una Escocia completamente bajo el control de los izquierdistas económicos y socialdemócratas.
El futuro de los recursos de petróleo y gas natural de Escocia está sobre la mesa. Si Escocia sale del Reino Unido, el control de estos recursos naturales por parte de los multimillonarios en la Bolsa de Londres se limitará más que nunca. Un nuevo gobierno escocés, con nuevas políticas y reglamentos comerciales, tendrá un gran impacto en toda la economía mundial. Hay miles de millones de dólares en juego en la próxima votación por la independencia de Escocia el 18 de septiembre, y el referéndum, sin duda tendrá un impacto en el creciente conflicto entre los EE.UU. con Rusia y China en la lucha por el poder económico.
Un banco público para Escocia
Según un artículo de Ellen Broen en el Washington’sBlog que toma como referencia el vídeo del bloggerIan R:
Las personas de Escocia tienen la oportunidad de librarse de los socio-psicóptas corporativistas mundiales y del templo del materialismo abyecto escandaloso y excesivo. Sin embargo, no va a ser un camino de rosas. . . . Si Alex Salmond y el SNP [Partido Nacional Escocés] son serios acerca de mantener la libra Stirling como la moneda de Escocia, no habrá independencia. Del mismo modo, si Escocia abraza el euro, Escocia se convertirá rápidamente en un estado vasallo de los euro-federalistas, que tirarán de los activos de la nación de la misma manera que lo han hecho con Grecia, Irlanda, Portugal y España despojándolos de toda su riqueza nacional y gran parte de su identidad nacional.
Para lograr la verdadera independencia, Crane sugiere lo siguiente, entre otros mandatos:
- Establecer un Banco Central independiente de Escocia.
- Emitir un nueva moneda escocesa (libre deuda).
- Resolver cualquier deuda pendiente con la nueva moneda escocesa.
- Salir de la UE.
- Salir de la OTAN.
- Establecer controles monetarios estrictos para los primeros 3 años de vida independiente.
- Nacionalizar la industria de petróleo y gas de Escocia.
- Vuelva a tomar el control del Servicio Nacional de Salud.
- Establecer una Agencia Estatal de Empleo para dar trabajo / capacitación para todos los residentes sin discapacidad.
Algunos de los argumentos en contra de la independencia incluyen los niveles de Escocia del gasto público, que son más altos que en el resto del Reino Unido, que sería difícil de sostener sin aumentar los impuestos. Pero bajo el supuesto que esté en el régimen de inversión Reino Unido / UE existente. Si Escocia dijera: "Estamos iniciando una nueva ronda sobre la base de nuestros propios activos, a través de nuestro propio nuevo banco," cosas interesantes podrían alcanzarse. Un banco de propiedad pública con el mandato de servir a los intereses del pueblo de Escocia podría ayudar a dar al nuevo país independiente verdadera soberanía económica.
El modelo del Banco de Dakota del Norte
Lo que el gobierno podría hacer con su propio banco, siguiendo el modelo del Banco de Dakota del Norte (BND), fue resumido por Alf Young en un artículo del the Scotsman. Señaló que Dakota del Norte es actualmente el único estado de los EEUU que posee su propio banco depositario. El BND fue fundado en 1919 por Noruega y otros inmigrantes, que estaban decididos detener a los rapaces hombres del dinero de Wall Street .
Young observó que todos los ingresos del Estado deben depositarse en el BND por ley. El banco no paga las primas, cuotas o comisiones; no hace publicidad; y se mantiene sin ramificaciones más allá de la oficina principal en Bismarck. El banco ofrece líneas de crédito baratas a las agencias gubernamentales estatales y locales. Hay préstamos a bajo interés para la financiación del proyecto designado. El BND suscribe los bonos municipales, los fondos de alivio de desastres y apoya los préstamos estudiantiles. Se asocia con los bancos comerciales locales para aumentar los préstamos a través del estado y paga tasas de interés competitivas en depósitos estatales. Durante los últimos diez años, se ha estado pagando un dividendo al Estado - con una muy pequeña población de alrededor de 680.000-, de 30 millones de dólares (£ 18,7 millones) al año.
Según Young:
Curiosamente, Dakota del Norte no ha sufrido como en gran parte del resto de los EE.UU. - de hecho, gran parte del mundo occidental industrializado - a partir de la crisis bancaria y la crisis crediticia de 2008; la crisis económica subsiguiente; y la crisis de la deuda soberana que ha afectado a tantas personas. Con una economía basada en la agricultura y el petróleo, tiene una de las tasas más bajas de desempleo en los EE.UU., una población creciente y un superávit del presupuesto estatal que se espera que llegue a los 1.600 millones de dólares para el próximo mes de julio. Con ese tipo de resistencia, no es de extrañar que veinte Estados americanos, algunos de ellos cerca de la bancarrota, se encuentran en distintas etapas de legislar para formar sus propios bancos de propiedad estatal basado en el modelo de Dakota del Norte. Hay una larga tradición de este tipo de instituciones en otros lugares también. Australia tenía un crédito que ofrece el banco de propiedad pública de la infraestructura ya en 1912, Nueva Zelanda tuvo una operación en el campo de la vivienda en la década de 1930. Hasta 1974, el gobierno federal de Canadá tomó prestado del Banco de Canadá, con eficacia y sin intereses.
Estudios académicos recientes de von Mettenheim et al. y Andrianova et al. muestran que los países con un alto grado en propiedad estatal de la banca han crecido mucho más rápido en la última década que en los países donde la banca se concentra históricamente en el sector privado. Los Bancos del gobierno también son menos corruptos y, sorprendentemente, han sido más rentables en los últimos años que los bancos privados.
Tal vez los escoceses se abran un camino para la soberanía económica en Europa, al igual que Dakota del Norte lo hizo en los EE.UU. Un banco de propiedad pública podría ayudar a Escocia a tomar el control de su propio destino económico, al evitar deudas innecesarias a un sistema de banca privada que se ha convertido en una carga para la economía en lugar de un pilar para su apoyo.