La tan criticada relación de China y Rusia con Venezuela es solo la “punta del iceberg”. Para Estados Unidos, lo grave es la presencia sino-rusa en todo el continente. Sin embargo, esta aprehensión tiene graves deficiencias para ser sustentada en el marco de la doctrina Monroe o de cualquier otra “razón” objetiva.
La hipocresía de Estados Unidos respecto a China y Rusia
Mientras que Estados Unidos a menudo realiza provocaciones navales importantes en el Mar del sur de China, el Mar del este de China y el estrecho de Taiwan, con el objetivo de alterar la situación interna de China y sus relaciones con varios de sus vecinos y socios, China nunca ha llevado a cabo ningún tipo de provocación militar en América Latina, Venezuela o en algún otro lugar del hemisferio occidental . Mike Pompeo es hipócrita al acusar a China de hacer en América Latina lo que Estados Unidos sigue haciendo desde hace decadas respecto a China.
Lo mismo sucede con Rusia. Para citar solo los ejemplos mas recientes, a principios de abril, la OTAN anunció la decisión de aumentar su presencia naval y llevar a cabo ejercicios militares en el Mar Negro. Asimismo, la Flota rusa del Mar Báltico está en alerta después de que un grupo de 4 barcos de la OTAN ingresara en el Mar Báltico este jueves 18 de Abril . El aumento de la actividad de la OTAN en el Mar Negro y en el Baltico, socava la estabilidad regional del Este Europeo ,pero en el mar Caribe (Venezuela) no existen acciones similares por parte de Rusia o China. Sin embargo, esta comparación no la realiza nadie en los medios occidentales.
¿Cual es el “peligro chino” ?
La relación de China con las Naciones latinoamericanas se limita estrictamente al comercio y a las iniciativas de inversión y desarrollo, mutuamente acordadas. China, nunca ha estado en guerra con ninguna nación latinoamericana, nunca ha provocado golpes de estado en América Latina y nunca ha forzado preferencias por algún estilo de gobierno en los países de América Latina:
Es mas, el hecho de que China nunca haya desempeñado un papel geopolíticamente intervencionista en el hemisferio occidental ejerce un fuerte atractivo para los países que buscan el tipo de prosperidad que sólo es posible dentro de una atmósfera política estable. Zhao Bentang, director general del Departamento de asuntos latinoamericanos de China, ha dejado muy clara la posición de China: “Estados Unidos tiene un enfoque “paternalista” hacia las Naciones latinoamericanas, cuyo desarrollo fue frenado en el pasado por la intromisión de Estados Unidos”.
“Las declaraciones de Pompeo sobre América Latina y China son producto de la desesperación“
En opinión de la China, las permanentes declaraciones de Pompeo sobre la presencia china en America Latina son muy fuertes, sin embargo, si sus comentarios son vistos a través de un análisis desapasionado, se descubre que Pompeo habla desde la frustración y una disminución del sentido de confianza. Pompeo, al criticar las relaciones entre China y América Latina demuestra una mentalidad estrecha y temerosa porque no puede demostrar ningún daño o hecho negativo como efecto de la presencia china en la economía continental o en todo caso algo que sea mas grave que su propia actividad en el continente.
Creer que sólo los EE.UU. pueden ser un socio positivo para los países de América Latina es ridículo. Pompeo teme que los países de América Latina puedan desear trabajar con China y los EE.UU., simultáneamente, o que algunos países pudieran considerar a China como un socio más importante para sus propios intereses.
La pretensión norteamericana es ridículamente infantil. Después de habernos lavado el cerebro desde los 90 sobre las ventajas de “abrirse a la inversión extranjera”, “el libre comercio”, la globalizacion y demás pamplinas, ahora, que no les conviene, quieren que nos privemos de ellas para satisfacer las necesidades de los norteamericanos. (mas ridículo es que la derecha latinoamericana, estilo Bolsonaro, vea con buenos ojos esa perspectiva “monopólica” )
Sera por estas sandeces que Corea del Norte exigió el 18 de Abril que Mike Pompeo sea reemplazado como enviado de EEUU por alguien que sea más “cuidadoso y maduro” ya que habla “tonterías” y se duda que “sea capaz de entender las palabras correctamente”…
Pompeo is a fat and stupid man
— phil schmidtke (@philschmidtke) April 15, 2019
Acumulación de pretextos para invadir Venezuela
Desde que EEUU entendió que “la salida de Maduro” va a tener que esperar, se han resucitado y creado una cantidad infinita de acusaciones y leyendas negras para desprestigiar al gobierno de ese país: Al día se generan más de 3 mil 600 noticias falsas sobre Venezuela en medios y redes sociales,según reciente estudio. Sin ofrecer prueba alguna, se mencionan, entre otras: bases del ELN colombiano y de bandas de narcotraficantes en territorio venezolano o el reciente “documental” de CNN sobre la exportación de drogas desde Venezuela, sin mencionar ni una sola vez que el mayor productor de cocaína en el planeta es un país con siete bases militares norteamericanas: Colombia. Que Chile es el país con mayor consumo de drogas entre los jóvenes de América Latina (marihuana, cocaína, pasta base y tranquilizantes )
El 18 de Abril se añadió a este farrago de mentiras tontas la de “los inmigrantes ilegales de Cuba y Venezuela que estarían empezando a cruzar apresuradamente la frontera entre Estados Unidos y México, planteando que el aumento anual de los migrantes romperá los récords“. Ron Johnson, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, dijo: “Esto está completamente fuera de control” “Este es un crecimiento exponencial ” Es más, agregó, los inmigrantes ilegales tienen enfermedades y dolencias como paperas, “cepas de tuberculosis resistentes a las drogas”, piojos, varicela y sarna.
Como si eso fuera poco, la presunta presencia de Hezbollah también se menciona como otra “amenaza”. Al viejo cuento de la omnipresencia cubana que ex oficiales de la CIA desmienten por carecerse de pruebas, ahora se añaden los “colectivos chavistas de paramilitares” y “la presencia china y rusa” que esos mismos oficiales e incluso la oposición indican ser insignificantes.
Todo esto quiere decir que, al fracasar el golpe , Estados Unidos ha desatado este huracán de “versiones” que “ponen en riesgo la seguridad regional” para justificar a mediano plazo un ataque militar al “estado fallido” de Venezuela. Desacreditar a los colectivos y milicias es un paso para declararlos movimientos terroristas
La doble moral de Estados Unidos: Venezuela y países bálticos.
Mientras Trump y demás hampones amenazan a Venezuela con invadirla (“todas las opciones sobre la mesa” y reciente reunión en Washington para intervención militar), un informe del 15 de abril, encargado por el Pentágono, prevé equipar a Estonia, Letonia y Lituania con células de “resistencia no convencional” para “disuadir a Rusia de invadir”.
Las unidades “violentas”, compuestas por fuerzas especiales, reservistas y unidades de combate, estarían encargadas de realizar emboscadas operaciones de sabotaje, apoyo de inteligencia, atender a heridos y alimentar a los combatientes.
Los equipos de las células abarcarían drones, comunicaciones móviles de largo alcance, computadoras portátiles, armas ligeras antitanque y antiaéreas, explosivos, equipos de visión nocturna, cámaras y vehículos todo terreno, como parte de un programa que costará unos 125 millones de dólares iniciales:
Guaido hablo del 1 de Mayo y “New Horizons”, el ejercicio del Comando Sur,empieza en Guyana en Mayo, según la embajada norteamericana en Georgetown. Estados Unidos tiene la hipocresía de los perdedores desesperados. Recomendar a los países bálticos la misma forma de resistencia no convencional que plantea la doctrina militar venezolana para un conflicto con una potencia militar muy superior , mientras amenazan a un país latinoamericano con ese mismo tipo de conflicto es repudiable. El estudio del Pentágono para la “resistencia” en los países bálticos, mientras denigra a la resistencia de las milicias venezolanas y colectivos “paramilitares”, puede descargarse aquí : RAND_RR2779
19 de Abril.
Anuncios