Diario Rombe ha tenido la oportunidad de entrevistar a uno de los mejores periodistas de Guinea Ecuatorial y destacado miembro de la Fuerza Demócrata Republicana. Hemos contactado con el periodista para que este nos aclare ciertas dudas referentes a la persona de Felipe Ondo Obiang y la Fuerza Demócrata Republicana.
No hay mejor persona que NDONG OBAMA para ayudar a los jóvenes y al resto de ciudadanos interesados en la vida política de Guinea Ecuatorial. Antes de leer la entrevista y las maravillosas respuestas. ¿Quiénes Pedro Nolasco Ndong Obama?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA, periodista de Guinea Ecuatorial, obligado al exilio por la violencia política del régimen autoritario de Teodoro Obiang, en el poder desde 1979. Éste profesional intentó forjar, junto a muy pocos compañeros – igualmente huidos de la violencia política – una prensa independiente, libre y plural, después de que el país se proclamó democrático a finales de 1991. Crearon la Asociación de la Prensa de Guinea Ecuatorial (ASOPGE), hoy institucionalizado por el régimen y arrancaron del sistema preceptivas autorizaciones de cabeceras para desarrollar la prensa independiente.
En 2002, abandonó el país tras recibir varias amenazas de muerte. Desde el exilio, dirige la ASOLPEGE-Libre, Asociación para la Libertad de Prensa y de Expresión en Guinea Ecuatorial. Free Lance, editor, articulista y columnista. Es Corresponsal de Reporteros Sin Fronteras (RSF). Cofundador y miembro de l’Organissation des Médias d’Afrique Central (OMAC). Miembro de l’Union des Editeurs de la Presse Privé d’Afrique Central (UEPPAC), de la Asociación de la Prensa Hispanoamericana (APHI), de la Unió de Periodistes Valencians y de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE).
Es autor del Plan 2001, el denominado Plan Nolasco, sobre la Revolución Científica y Técnica Profesional de la Prensa Guineana y ha publicado numerosos informes sobre la situación de la libertad de prensa y de expresión en Guinea Ecuatorial.
Miembro del Comité de Exilio de Fuerza Demócrata Republicana, FDR una formación política creada por miembros del Clan de Mongomo, ex miembros del Gobierno de Francisco Macias Nguema Biyogo y el actual Presidente de Guinea Ecuatorial Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.
Diario Rombe: ¿Cuales es la actual situación de la Asociación de periodistas que usted preside? ¿Cuáles son los criterios para inscribirse en ella y dónde pueden los ciudadanos consultar sus noticias?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA: La situación de la asociación es francamente la de una institución que desde el exilio reclama y reivindica la instauración de la libertad de prensa en Guinea Ecuatorial. Nuestro principal trabajo es denunciar la falta de libertad de prensa y del libre ejercicio del periodismo en Guinea y los abusos del régimen contra esos derechos que asisten a todos los pueblos máxime si tienen una constitución democrática y pluralista, aunque la constitución guineana sea llanamente semántica, porque en la práctica no se respeta si quiere el primer artículo. En ese trabajo de denuncia colaboramos con todas las organizaciones no gubernamentales internacionales en materia de promoción y defensa de la libertad de prensa, fundamentalmente con Reporteros sin Fronteras. Los criterios de inscripción es acreditarse como periodista y enviar una solicitud mediante correo electrónico a la organización. También pueden inscribirse medios de comunicación de todo tipo. Pasa que al ser una organización basada en el exilio, los periodistas guineanos muestran poco o nulo interés por inscribirse. También hay que reconocer que en Guinea prácticamente ya no existen, como en nuestra época de los noventa, periodistas con vocación de independencia de la prensa y el libre ejercicio del periodismo. Que yo sepa solamente hay dos periodistas nativos y residentes en Malabo que colaboran con la prensa internacional y son los únicos que podemos considerar como periodistas independientes: Rodrigo ANGÜE NGUEMA y Samuel OBIANG MBANA.
Diario Rombe: ¿Cómo está el proyecto MUNI?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA: Es un proyecto que por ahora está paralizado. Cuando creamos éste periódico en el exilio fue con el objetivo de convertirlo en prensa referente en temas subsaharianos en el mercado periodístico hispanoparlantes. Pero el proyecto, tras cuatro ediciones, sufrió un serio revés con la muerte repentina de su director, Ramón N’NAR NSIE, en octubre de 2004, es decir, cuando llevábamos funcionando durante escasos cinco meses, desde mayo. El otro revés importante fue en el plano económico, porque algún listillo guineano de la oposición se hizo con los 40.000 euros que nos prometió la fundación Pablo Iglesias del PSOE por mediación del entonces senador Juan José Laborda (hoy convertido en halcón de la dictadura guineana). Tras la muerte de Ramón, he tocado todas las puertas para conseguir financiación, pero sin éxito. No obstante, la idea ya está ahí y el proyecto también; quiera Dios que algún día se puede conseguir los fondos suficientes para ponerlo en marcha. Si EL MUNI hubiese continuado funcionando los ciudadanos españoles e incluso su Gobierno e instituciones hablarían con propiedad sobre Guinea y del drama subsahariano, en general.
Diario Rombe: Usted como miembro destacado de FDR qué opinión tiene su partido en la repentina llegada de la CORED. ¿Por qué la CORED no aglutinó y contó con todos los partidos? ¿Es posible que con la llegada de la CORED estemos cerca del fin del reino de Obiang-Mangue?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA: Como persona y como activista político por la democratización de Guinea Ecuatorial, me tengo prohibido, tras la nefasta experiencia de la plataforma DECAM (Demócratas por el Cambio) no volver a opinar, ni menos, en contra, de quienes de alguna forma luchan contra la dictadura o se dicen luchar contra ella. No obstante, como miembro del Comité de Exilio de FDR, creo y también es la opinión del partido, que siempre viene bien cualquiera iniciativa sociopolítica que combate contra la dictadura y reclama la libertad y la democracia en Guinea. La CORED forma parte de esa iniciativa sociopolítica y el Comité de Exilio de FDR lo aplaude, aunque institucionalmente no tenemos contactos ni acuerdos con ellos. En un escenario político, máxime como la guineana, siempre irán apareciendo iniciativas como la CORED y no creo que sea una exigencia política el que todos nos aglutinemos en un mismo foro, porque cuando se ha dado en los variados y fracasados foros y plataformas, siempre hemos estado más pendiente de las luchas intestinales que de la lucha contra el régimen. Es una lacra que arrastra la oposición guineana, una de las causas, en mi opinión y en opinión de FDR, que ha hecho mucho daño a la propia oposición e incluso ha contribuido a su debilidad y al fortalecimiento de la tiranía. En el peor de los casos ha creado excesiva desconfianza en la opinión pública nacional e internacional, de modo que desde hace mucho ninguna institución o gobierno de los países democráticos occidentales y EEUU se interesa en ayudar a la oposición guineana en su lucha por la democratización. En eso de la política, de veras y sin ningún ánimo de ofender, los guineanos se comportan muchas veces si no casi siempre como niños de siete años. La inmadurez en el carácter, en los principios y objetivos son defectos incontestables de la oposición guineana. Espero que con el tiempo esos vicios pueden cambiarse y cuando antes mejor. No te puedo decir gran cosa sobre si CORED puede acabar o no con Obiang, porque no lo conozco más allá que lo que aparece en la prensa virtual. Al margen de CORED, lo que sí te puedo afirmar es que acabar con Obiang, ya no ahora, sino desde 1982, es decir, cuando llevaba tres años en el poder y todo el mundo ya sabía que su régimen era otro batacazo a las aspiraciones de libertad y de democracia de los guineanos, es de las cosas más sencillas que se puede hacer en Guinea, pero que muchos lo han convertido en la gran pesadilla. Te hablo desde mi propia experiencia personal. Muy antes de que se produjera la represión contra FDR en marzo de 2002, tuve la oportunidad de hablar con cierta gente con un plan en mano para expulsar a Obiang del poder sin derramar ninguna sola gota de sangre. Incluso no les pedía mucho, sino una ínfima cantidad de dinero para reagrupar a unas cuantas personas en diferentes puntos de Río Muni y aprovechar un viaje de Obiang al exterior para anunciar el fin de la tiranía. Fue una gran decepción anunciar a mis compañeros que de quienes creíamos que podían darnos dinero no estaban por la labor. Me acuerdo, en los alrededores del cine Marfil, cuando se inicia la farsa de juicio contra FDR en mayo de 2002, cómo un tipo armado hasta los dientes – destinado en Nzpk-Nzomo, según me dijo – se acercó a mí lentamente y me susurró: ‘os tienen que matar a todos, porque sois unos tontos; llevamos tiempo esperando una orden para actuar…’ Fue como echarme en el cuerpo un bidón de agua helada. No le repliqué y es cuando supe que el plan de 1999 pudo haber funcionado de obtener los 6 millones de Francos CFA que necesitábamos para reagrupar a la gente en Río Muni porque en Malabo no había problema que ocupar la telecomunicación y la Radiotelevisión estatal y anunciar al pueblo el fin del n’nguemismo. Y ahora que nadie me pregunte más. Eso te lo cuento como experiencia de cómo se puede acabar con una tiranía estúpida como la de Obiang. Y por eso y otras tantas cosas, me expulsaron del país. No vine al exilio huyéndome del régimen, sino me obligaron a salir y en esa operación estaba involucrada la embajada de España [eso lo contaré algún día si Dios me mantiene con vida durante muchos años]. Y lo nuestro no tenía nada que ver con FDR como tampoco se sospecharon de mí en cualquier momento. Pero en la madrugada del 4 de julio de 2002, tras el juicio de FDR, ya me condicionan dos cosas: muerte o exilio. Pues, cuando elegí la muerte no lo aceptaron y el 7 de julio me expulsaron del país en contra de mi voluntad. Y llegado a España, el señor Casares, yerno de Obiang, mano derecha de Aznar, entonces Secretario de Estado de la Moncloa y ahora Embajador en Suráfrica, dio instrucciones a la administración para que me dejaran morir en la miseria. Un año sin documentación hasta que acudí a Francia y Reporteros Sin Fronteras, apoyado por el Gobierno francés, sacudió un poco al Gobierno del Reino y en dos meses me concedieron asilo político, pero sí, negándome cualquier ayuda económica prevista para esos casos. Eso viene a cuento, como te digo, como experiencia de cuan tan sencillo los guineanos pueden acabar con la tiranía cuando algún día lo propongan. Si hubiéramos tenido seis miserables millones de FCA a mediados de 1999, el siglo XX no encontraría a Obiang en el poder… Pero una cuestión tan sencilla los guineanos lo han convertido en una pesadilla, ellos mismos, ellos solos, porque el carácter innato ese de siete años tiene más peso en nosotros que otra cosa.
Diario Rombe: Se habla últimamente de una posible voluntad de los Nkodjen de querer o exigir el poder a la fuerza porque les toca gobernar. ¿Cree usted en esa teoría?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA: En ningún momento de mi vida he creído en la brujería ni en fechorías tales. Los que me conocen desde la infancia lo saben. Eso de los Nkodjen se ha venido diciendo por una sencilla razón. Uno de los cabecillas de un supuesto intento de golpe de Estado de 1982 era de esa tribu, creo que CONA. Y también el fusilado en 1986, Eugenio Abesó Mondú, simplemente por haber comentado en un bar de la plaza de Elá Nguema que ‘Obiang es un inútil que no tiene la menor idea de cómo se gobierna un país’. Montaron una farsa de juicio en el que involucraron los enemigos de entonces. Como la brujería se escapa de mis concepciones naturales y académicas, sencillamente para mí no es tal que la estupidez. Con tanta brujería que se atribuye a Obiang y a otros guineanos y con tanto poder que dicen que tiene la brujería, ¿por qué cuando los prohombres de Guinea están enfermos no se van a la brujería para beneficiarse de sus ventajas y tienen que ir corriendo a un hospital del extranjero? Bien, si los guineanos se creen tan brujos, ¿es que no hay de entre ellos un brujo igual o más que Obiang para contrarrestar los poderes de éste y echarle del poder? Con la edad que tengo y la experiencia de vida, no me creo en sandeces. El mundo es real y hay que vivir conforme a la realidad. Y la realidad de Guinea es que un día alguien se levante con el pie derecho y diga en voz alta que el cachondeo de Obiang se acabó, como nosotros estábamos a punto de hacerlo de tener los miserables seis millones de FCA. Y todos éramos jóvenes menores de 35 años.
Diario Rombe: ¿Quien dirige actualmente la FDR y podría usted hablarnos de él brevemente?
PEDRO NOLASCO NDONG OBAMA: Digamos procedencias, lazos con Obiang etc. FDR lo dirige el Comité de Exilio, es la máxima instancia del partido, porque en el interior sus antiguos miembros son rehenes de Obiang que controla hasta su intimidad. NGUEMA ESONO, Bonifacio es el presidente del Comité y presidente interino de FDR. Nguema Esono fue vicepresidente con Macías y el único civil con cargo que participó en la revuelta palaciega del 3 de agosto. Se distanció de Obiang hacia 1981 y hasta cuando se crea FDR en 1995 no volvió a la política activa salvo cuando le obligaron a ser Alcalde de Mongomo a mediados de los 80 en un intento para vincularle con Obiang y, en el peor de los casos, fue un plan para tenerle mejor controlado por si ponía una coma mal y liquidarle de inmediato. No tiene ningún tipo de lazos con Obiang salvo que comparte tribu, Obuk, con su primera mujer, la Constancia. Muy a pesar de la mala opinión que muchos tienen de Nguema Esono por su pasado en tiempos de Macías, te puedo asegurar que es de los políticos mejor preparados con los que he trabajado. Y como él mismo siempre me ha dicho, no veía en Macías tanto como presidente sino como un padre, porque estaba en contacto con él desde que tenía 11 años de edad que hasta llegó a servirle cuando se aquejaba de pulmonía a finales de los 40. Por eso cuando Macías se une a las reivindicaciones independentistas pronto se unió a él tras constatar que su amigo y tocayo Bonifacio ONDÓ EDÚ (el presiente autónomo) era procolonial. Nguema y Ondó pasaron largos años de exilio en Gabón y se habían hecho muy amigos y de hecho fue una de las dos personas de confianza que Ondó Edú llevó a Mongomo cuando los colonos le propusieron dirigir Guinea. De Bonifacio es necesario conocer que antes del 3 de agosto, ya tenía un plan pacífico para apartar a Macías del poder. Rechazó la opción militar en abril de 1979 y dijo a los militares que lo haría de forma pacífica porque Macías ya vivía en su poblado. De él también hay que saber que fue quien paralizó en seco las matanzas y ejecuciones masivas que Florencio Mayie Elá y su hermano Obama Abia desencadenaron en Río Muni y concretamente en Bata durante la revuelta palaciega. En fin, se le puede odiar y criticar por haber sido el segundo hombre en los últimos años del tiempo de Macías, pero nunca por no haber echo nada en pro de Guinea.
Diario Rombe: ¿Felipe Ondó Obiang Alogo, FUE UN GRAN colaborador de Macías?:
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Verdad, Ondó Obiang no sólo fue un colaborador de Macías sino que fue uno de los que hicieron campaña a favor de Macías en la región de Wele Nzás, junto a Bonifacio Nguema Esono.
O sea, él era parte del equipo de Macías desde un principio y por eso de alguna forma considera que luchó por la independencia. Empieza a ocupar cargos relevantes cuando Macías desmanteló la estructura política y administrativa, impuso el terror y se atrincheró en su poblado de Nzayagong, para controlar sus fincas, pescar y beber whisky tranquilamente, mientras su sobrino Obiang aniquilaba a la población en la Isla de Bioko.
Hay que aclarar que Macías intentó convertir su poblado en una gran ciudad y para ello creó trabajos forzosos, construyó una enorme prisión donde metía a cualquiera que era acusado de sospechoso. En esa época Macías ya era completamente loco; le agudizó la esquizofrenia, perdió contacto con la realidad y las mínimas facultades humanas ya no digamos para dirigir un país, si quiera su propia familia. En fin, la relevancia política de Felipe comienza prácticamente a partir de 1975, cuando Macías regionaliza su Gobierno y régimen, creando lo que hoy se denomina el clan de Mongomo.
Diario Rombe: ¿Felipe ocupo cargo relevante en el gobierno de Macías?: Fue Ministro de Sanidad y de Educación. No sé si nos equivoco. ¿Qué nos puedes decir sobre la relación especial de Obiang y Felipe? Porque se rompe?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Felipe es yerno de Obiang, porque una de sus dos mujeres es hija de la hermana mayor de Obiang, una tal Omomuan, que se casó con un vecino del pueblo de Ondó Obiang. Creo que esa es la única relación especial que Felipe tiene con Obiang y que a lo largo de su trayectoria como opositor le ha pasado mucha factura.
La permeabilidad de Felipe de ser influenciado por su segunda mujer es la principal causa de su fracaso político y por tanto de FDR. Este partido se creó como contrapeso y con unos objetivos, para no decir a corto, pero a mediano plazo… pero bueno, no es el momento de revelar los secretos, pero sí hay que dejar claro que de esa supuesta relación especial, también han influido numerosos factores que tienen que ver con el género cobarde y poco serio que caracteriza a la ‘clase’ media y alta de Guinea.
Un comportamiento irresponsable que es la principal causa de la pervivencia del régimen, al menos, desde 1993. El régimen perdura y puede eternizarse porque quienes han aparecido como dirigentes de la oposición creen más en su cobardía que en la valentía de Obiang.
Y Felipe y los dirigentes de FDR no están al margen. Pero independiente de eso, creo que debe haber algún pacto oscuro, incluso, diría, satánico o diabólico con Obiang que hace que toda esa gente nunca encuentran la capacidad humana para crear una alternancia. De por qué se rompe esa supuesta relación. Eso es lo que la gente puede decir. Pero con el tiempo está demostrado que la relación sigue intacta si bien camuflada de cara a la galería.
Quiero ser lo suficientemente prudente para no crear un debate que seguro será uno de los más vivos en un hipotético escenario democrático en Guinea. ¿Por qué Obiang permaneció cuarenta años en el poder y, sobre todo, por qué sigue en el poder después de 1993?
Aunque más tarde lo precisaré, FDR no es un partido regionalista, no tiene esa vocación, salvo que fuese fundado por gente de una misma región. Cuando se crea FDR sus dirigentes como los que estaban en la sombra idearon un proyecto concreto. Echar a Obiang del poder utilizando sus propios medios y eso estaba ya más que decidido porque la deriva del país estaba consumado y Obiang no mostraba síntoma alguno de que admitiría una transición democrática efectiva. Y a partir de aquí puede entrar en debate el por qué no se hizo, pero no es el momento adecuado, para no poner en peligro a nadie.
Diario Rombe: ¿FDR es regionalista?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: FDR no es un partido regionalista, pasa que no ha sido legalizado y nunca ha funcionado como un partido. La Ley de partidos de Obiang exige que para crear un partido político, éste debe tener representantes de todas las regiones. Condición que cumplió FDR cuando en septiembre de 1995 depositó su expediente ante el ministerio del Interior para su legalización. Luego Obiang arengaría en un mitin de Mongomo que FDR jamás será legalizado porque legalizarlo es firmar su propia sentencia de muerte.
Pero FDR tampoco precisaba de dicha legalización para impulsar la salida de Obiang. He aquí el debate sobre la supuesta relación Obiang-Ondó Obiang. ¿Por qué Felipe no se armó de coraje, valor y valentía para ‘ordenar’ la salida de Obiang cuando contaba con más que suficiente respaldo popular para hacerlo? No es ningún misterio sino se sabrá en su día.
Diario Rombe: ¿Podría usted decirnos los nombres de los Directivos de FDR que sean de otros pueblos?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Como tengo dicho, FDR no está legalizado. Por eso existe el Comité de Exilio que es la máxima instancia del partido y en el Comité hay gente de otras regiones. En el Comité de Exilio están afiliados mucha gente y la mayoría son de otras regiones.
Diario Rombe: ¿Es verdad que cuando Felipe aceptó el cargo de Presidente del Parlamento en la dictadura de Obiang residiendo en su poblado?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Mucha gente habla de que hubo un acuerdo, una negociación previa en pro de un real proceso de democratización.
Diario Rombe: ¿Quiénes son esos testigos que dicen por ahí que hubo?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Te puedo decir que sí, me lo sé a ciencia cierta, porque el mismo Felipe me lo contó cuando salió de su primera prisión tras ser secuestrado en Gabón junto a Guillermo Nguema. Me contó que cuando se retiró de su pueblo es porque ya estaba harto de los engaños de Obiang y no quería volver a comprometerse con él en cosas de política porque Obiang nunca cumple su palabra. Antes de que aceptara participar en las elecciones de 1993, hubo una negociación y Obiang aceptó el plan de Felipe sobre la puesta en marcha de una transición democrática efectiva para cristalizar el clima político del país y crear un modelo político acorde a las exigencias de los tiempos.
De hecho, la gira internacional que hizo siendo Presidente del Parlamento era para recibir asesoramiento y respaldo de los países con experiencia en modelos políticos avanzados. Pero regresado al país y presentado el informe y un plan de transición efectiva, Obiang, como siempre, reculó y le convocó ante lo que el economista Fernando ha denominado ‘la santa inquisición’, donde fue vapuleado por los familiares y por los halcones del clan Mongomo. Por eso dimitió y recurrió a Bonifacio para crear FDR. Y crean FDR con un objetivo concreto, acabar con la política de cachondeo de Obiang y viabilizar una transición que volviera al país las estructuras políticas modernas. FDR no ha prosperado en la clandestinidad por que Felipe, diría, sabrá qué es lo que realmente se esconde en sus relaciones con el sátrapa.
Diario Rombe: Le prometieron la Presidencia y pasaban los años y no le daban noticias de su subida al poder de Guinea Ecuatorial. Enviaba escritos y ni le hacían caso era un Presidente de Parlamento monumental, no tomaba ninguna decisión solo se ponía la chaqueta de vez en cuando y nada más. Pero nadie le hacía caso solo era presidente de un parlamento que no tenía ni voz ni voto.
Así que se harto y amenazo con irse y crear su partido FDR. En principio era para presionar al Obiang Nguema al ver que no cedía pues siguió amenazando y este en respuesta le dio una buena lección sobre quien mandaba Guinea Ecuatorial. Y como todos, pues nos vende la democracia” Estas son algunas de las tantas cosas que nos llegan del Sr. Ondo Obiang. ¿Qué opina usted?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Falso, no le prometieron presidencia acordó con Obiang de hacer las cosas bien para facilitar la transición. Fue el acuerdo que yo sepa, sabes que la gente especula mucho lo demás puedes decirlo o lo mismo pero te desmiento que no le prometieron la presidencia ante un tribunal de la santa inquisición en Mongomo. Obiang le dice que si quiere ser presidente le deja y él le respondió públicamente que no era su objetivo sino de hacer las cosas bien para el desarrollo democrático.
Diario Rombe: Para terminar. Supongamos que mañana ostentan el poder. ¿Qué proyectos tienen para que las minorías étnicas se sientan integradas en las estructuras del poder? ¿Estáis a favor de la creación de partidos regionalistas?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Te lo resumo en muy pocas palabras. El lema de FDR es: LIBERTAD, IGUALDAD y JUSTICIA. En todas las dimensiones y extensiones. Guinea Ecuatorial es un país de etnias y tribus, fundamentalmente. Cualquier partido que aspira a gobernar tras Obiang y no reconozca esa realidad no va a durar mucho tiempo en el poder. En FDR admiramos mucho la socialdemocracia de los países de la Europa del Norte y Suiza. Creemos que es el modelo sociopolítico, económico y cultural que corresponde a un pequeño país como Guinea conjugado con seis grupos étnicos. La descentralización del poder, la creación de regiones y provincias autónomas y paraestatales están en nuestro programa. La igualdad de todos ante la Ley, unidos a la libertad y a la justicia conforma el eje de nuestra ideología.
Diario Rombe: Sr. Nolasco, ¿según el código deontológico del periodista podría usted afirmar o explicar a la audiencia si la ASOLPEGE es imparcial?
Pedro Nolasco NDONG OBAMA: Creo que nadie hasta la fecha ha cuestionado los postulados de ASOLPEGE-Libre. Tenemos un solo objetivo: independencia de la prensa y libre ejercicio del periodismo en Guinea. Y no estamos sujetos a ideologías ni menos partidismos; de hecho la ASOLPEGE siempre ha criticado que hasta los partidos políticos de la oposición no ven con buenos ojos nuestros objetivos porque como aspiran a gobernar no están seguros si una prensa libre e independiente estará de su lado. Y Fíjese lo que pasa con la falta de prensa en Guinea. En otros países difíciles de África, la oposición que siempre tiene ciertos medios económicos ayuda a la prensa independiente sin condiciones, pero cuando en los noventa batallamos por la libertad de prensa, acudimos a los partidos de la oposición que sabíamos que tenían suficientes fondos, bueno, de los fondos reservados de España, para ayudarnos a financiar la prensa, sobre todo, en la compra de equipos, si a ti te dieron algo, pues a nosotros seguro que más.
Muchas. Y pido perdón por si alguien se siente molesto u ofendido por mis respuestas.
La Imagen de portada: Facilitada por Radio Macuto