Equo vs IU: práctica democrática

Los dos programas electorales incluyen varias propuestas relacionadas con la ley electoral, la participación, la transparancia y el funcionamiento de cargos públicos y partidos políticos. Voy a tratar de resumirlo

1.- LEY ELECTORAL. 

los dos partidos proponen una reforma del sistema electoral que garantice la proporcionalidad y la equidad del voto.

2.- PARTICIPACIÓN

Es un tema tratado de forma relativamente extensa en ambos programas, lo que creo que muestra la importancia que tanto IU como Equo dan a este asunto. Las principales coincidencias son:

• proponer al Estado como responsable de sensibilizar a la ciudadanía sobre la importancia de que participe en la política
• reformar el mecanismo de las iniciativas legislativas populares 
• generalizar los presupuestos participativos
• introducir o reformar los instrumentos de evaluación de políticas públicas
• implantar el voto electrónico
• abrir los partidos políticos a la participación (aunque aquí Equo lo desarrolla más que IU: “Reforma que garantice la apertura de los partidos políticos a la ciudadanía, su transparencia y su democracia interna vinculando su financiación pública al cumplimiento de dichos aspectos de su funcionamiento. Regulación efectiva de su financiación según las recomendaciones del observatorio europeo GRECO de 2009 y abril de 2011.”) Y hay que reconocer que en la práctica, Equo ha demostrado ese carácter abierto y participativo, mientras que a IU le falta mucho por hacer. Por poner un ejemplo, yo mismo he podido hacer aportaciones al programa electoral de Equo, pero no al de IU.

Además, algunas propuestas propias de IU son:

• Incluir en la Constitución el derecho a la participación
• establecimiento de mecanismos de autorización de  actuación pública, como las consultas populares o los referéndums, para asunto de trascendencia estatal, autonómica o municipal
• Fomentar la participación de las mujeres para asegurar una democracia paritaria.

CORRUPCIÓN Y CARGOS POLÍTICOS Los dos partidos proponen medidas para luchar contra la corrupción y la posibilidad de revocar cargos electos. IU es que más detalla esas medidas:

• control estricto del absentismo en los cargos públicos
• sanciones por dejación de funciones
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización, el monto de las pensiones y en general cualquier privilegio socio-laboral o fiscal.
• Los salarios de los representantes electos no pueden exceder al del funcionario de rango más alto de la administración en la que ejerce su labor
• eliminar la inmunidad asociada al cargo en delitos de corrupción
• imprescriptibilidad en delitos de corrupción

TRANSPARENCIA En general también hay coincidencia en la necesidad de una mayor transparencia en el gobierno y las instituciones, aunque también las propuestas presentan leves diferencias. Equo plantea una propuesta del estilo open government y open data (quizá no estrictamente open data porque no lo limita a datos reutilizables). Habla de que toda la información generada desde lo público debe ser de dominio público. Y propone desarrollar un plan de gobierno abierto en torno a los valores de transparencia, colaboración y participación. Todo muy 2.0. IU, en cambio, plantea las propouestas más desde el punto de vista de los derechos de la ciudadanía sin usar etiquetas tan de moda en la web 2.0. Dice que el acceso a la información es un derecho fundamental y que se aplica a todas las instituciones públicas y que se aplica a toda la información sin importar cómo esté almacenada. Habla del principio de publicidad de la información y de que la negación de la información debe ser excepcional.En resumen: otra vez empate. En el tema de la participación y apertura de los partidos políticos, propuesto por ambos programas, puede tener más credibilidad el de Equo, que ya lo ha puesto en marcha, mientras que IU lo ha hecho de forma muy limitada y, desde mi punto de vista, excepcional.