¿Están los social media matando el ‘buen periodismo’?

¿Están los social media matando el ‘buen periodismo’?

23 julio, 2012 jose luis No comments

Me parece ante todo un debate interesado y mal intencionado por parte de algunas partes perjudicadas. Se trata de un debate abierto y, no me cabe duda, por el hecho de que más de un 75% de la gente que vivía del periodismo se ha ido a la calle por culpa de la crisis.

A eso creo yo que se le debe de sumar el hecho de que ya no se compran periódicos tradicionales cuando en la web los consigues mucho más barato, lo que hace que sobren periodistas por falta de ingresos por la venta tradicional.

Todo ello va unido a que muchos periodistas tradicionales pensaron que la moda de las redes sociales sería algo pasajero y que pronto se pasaría por lo que no se han adaptado a la nueva cultura.

Si a eso se le une el intrusismo laboral y la mano de obra de redacción de artículos low cost que si ha traído los social media, al final, entre todos la mataron y ella solo se murió.

Y ojo, que en ningun momento estoy indicando que sean sinónimos periodismo tradicional y buen periodismo, para nada.

Los periódicos tradicionales están perdiendo dinero, y rápidamente. Pero, a pesar de esto, los anunciantes siguen gastando mucho más en la prensa tradicional que en la publicidad en Internet, TV y móvil.

Les pasa como la mayoría de las empresas antes de la crisis, que querían mantener el nivel de beneficios por las nubes y eso ya se ha pasado a mejor vida y quien lo acaba pagando es el pobre periodista que estaba explotado antes y ahora sin trabajo.

Yo sigo pensando que el buen periodista sobrevive porque siempre será necesaria su existencia. Y ahí me da igual hablar de periodistas 1.0 o 2.0, ya que los medios sociales no dejan de ser como siempre una herramienta que depende de como sea usada dará unos resultados u otros. El mal periodismo da igual que tenga 2.0 o 3.0, seguirá siendo mal periodismo. Un ‘seiscientos’ con gasolina de avión, sigue siendo un ‘seiscientos’.

El querer vender ‘la moto’ de que el boom de los social media es la desaparición del buen periodismo es una ‘solemne tontería’. Es sencillamente, un sector que se debe de ajustar como otro cualquiera: sobrevivirán los buenos pintores, los buenos camareros, los buenos arquitectos y, como no, los buenos periodistas.

Los social media lo único que han hecho en algunos casos es destapar las verguenzas de algunos que se autodenominaban periodistas y se incluían dentro del montón que tenía en plantilla cualquier periódico tradicional. La selección natural en muchos casos, impulsada por los social media, los ha mandado al paro, pero ya eran malos antes pero se los tenía de relleno.

El fin de la prensa tradicional está encima, y quien no lo quiera ver se equivoca, pero al igual que otros muchos sectores, pero eso no es óbice para que los buenos profesionales en el periodismo tradicional lo continúen siendo en el periodismo 2.0

Los que apoyan la tesis de que las redes sociales han acabado con el buen periodismo son los mediocres. El buen periodismo nunca muere, se adaptará y sobrevivirá como siempre lo ha hecho.